MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 22
68
koshak Космонавтика

Космический аппарат «Аник-Ж1» выведен на орбиту

16 апреля в 07 ч. 49 мин. московского времени в соответствии с циклограммой полета космический аппарат (КА) «Аник-Ж1» отделился от разгонного блока (РБ) «Бриз-М». КА выведен на орбиту и передан на управление заказчику запуска.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.federalspace.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    tetrix tetrix16.04.13 21:32:48
    Прекрасно знаю. Разговор был:
    "РФ НИЧЕГО не сделало в космосе нового"
    Спутник и ракета - и то и другое - ЧТО-ТО

    Таким образом фраза: "Ничего не сделала" является ЛОЖЬЮ.
    Слив засчитан. У*буй отседава, тролль.
    #328943 ↑
    • -4
      Нет аватара Shiza16.04.13 21:37:54
      Ай-ай-ай: "У*буй отседава, тролль" это всё, что можете сказать? Какая вежливая молодёжь нонче пошла   
      #328954 ↑
      • 1
        tetrix tetrix16.04.13 21:50:17
        Вообще-то я ожидал не описание моей личности, а факты, которые опровергают мои слова. Но раз опровергнуть мои слова вы не можете, то будем продолжать разговор, о том, какой я плохой, и какой вы ОХ*ИТЕЛЬНЫЙ?
        #328968 ↑
        • -5
          Нет аватара Shiza16.04.13 22:10:26
          Тебе уже ответили, почему один из разработанных кораблей работает на старого вида топливе. Читай выше.
          Отредактировано: Shiza~22:10 16.04.13
          #328999 ↑
          • 0
            tetrix tetrix16.04.13 23:32:54
            Зачем мне чей-то ответ, ты ответь. Я разговариваю не с "выше", а с тобой, дарагой.    
            #329112 ↑
    • -7
      Нет аватара sasha2007200716.04.13 21:52:24
      Интересно, что Россия создала нового в космосе? Факты, пожалуйста...
      #328972 ↑
      • 0
        Нет аватара guest16.04.13 21:56:59
        а почему вы требуете, чтобы отвечали вам? я вот вам задал вопросы, а вы пока мне не ответили    

        если вас интересует деятельность России в космосе, вы найдёте на профильных и энциклопедических ресурсах. если вы не можете найти, это беда, за вас это никто делать не будет...

        по факту Россия является космической державой, которая использует наработки СССР (не использовать их глупо) и занимается разработкой новой космической техники. иначе мы бы с вами об этом не говорили
        #328978 ↑
        • -4
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:07:31
          Где успеваю, там и отвечаю.
          1000 сообщений. но так и нет конкретно - что Россия создала нового в космосе?
          #328993 ↑
        • -4
          Нет аватара Shiza16.04.13 22:20:52
          Вам ответили уже выше. Но видимо доказывать бесполезно, в чём разница нового от старого. Разница в отставании прикрытым пиаром.
          #329009 ↑
      • 3
        tetrix tetrix16.04.13 22:17:24
        Факт!
        С развала СССР в космосе, Россия создала:
        1. Абсолютно новый, не имеющий советских аналогов спутник Ямал-100 и Ямал-200
        2. Модули МКС.
        ...
        Даже этого достаточно, что бы назвать вас лжецом. На самом деле список много больше.
        #329006 ↑
        • -5
          Нет аватара Shiza16.04.13 22:21:46
          Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
          #329010 ↑
        • -4
          Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:33:45
          Три раза ссылки давал, что вся начинка первых ямалов импортная, потом начинку не дали, застивили спутники полностью покупать    

          Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира       
          Где-то только к 2016г планируют что-то из модулей на новой платформе запустить...
          Отредактировано: sasha20072007~22:34 16.04.13
          #329031 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.04.13 22:39:17
            ага, оказывается есть какая-то "новая платформа"? а что за платформа, она же не из воздуха взялась, ею кто-то занимается? значит в российском космосе что-то есть? а что там есть помимо этой "новой платформы"?
            #329040 ↑
            • -3
              Нет аватара Shiza16.04.13 22:41:42
              Проекты.
              #329046 ↑
              • 0
                Нет аватара guest16.04.13 22:44:45
                т.е. нужно бросить проектировать?
                #329050 ↑
                • -3
                  Нет аватара Shiza16.04.13 22:49:02
                  Конечно нет, надо проектировать. Мне самому очень интересно, чем всё закончится, очередной попил денег или реальная вещь.
                  Отредактировано: Shiza~22:49 16.04.13
                  #329056 ↑
            • -3
              Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:43:06
              Пока никто не видел, но РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ    

              Отдельно летающий энергомодуль, как возможное ядро возможной будущей российской станции
              #329047 ↑
              • 0
                Нет аватара guest16.04.13 22:47:58
                если разрабатывается, значит разработают, не нужно хвататься за голову     вы слишком многого хотите от страны, у которой помимо разработки РН и прочей умной техники есть проблема ветхого жилья и бездомных военных
                #329054 ↑
                • -1
                  Нет аватара sasha2007200716.04.13 22:50:24
                  Так и я ж об этом! Дай Бог поскорее подняться...
                  #329060 ↑
          • 1
            Нет аватара AbrValg16.04.13 22:51:41
            Три раза писал, российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

            Это такой полный горячечный бред, что
            Фейспалм, да же отвечать бесполезно.
            #329063 ↑
            • -3
              Нет аватара Shiza16.04.13 22:54:04
              Вы буковку "ы" пропустили в нике.
              #329067 ↑
              • 0
                Нет аватара AbrValg16.04.13 22:55:13
                Если вы не в курсе, в английском нет буковки "ы".
                #329070 ↑
                • -2
                  Нет аватара Shiza16.04.13 23:02:22
                  Что то слышал, ага. А ещё слышал, что можно заменить на "y". Но это так, к слову;)
                  #329078 ↑
                  • 1
                    Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:54
                    Заменить можно и бульдога на носорога. Вопрос только в правомерности и адекватности такой замены.
                    #329130 ↑
            • -3
              Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:02:24
              Двигатели, корпус, основные системы - идентичны
              #329079 ↑
              • -3
                Нет аватара Shiza16.04.13 23:06:49
                Он иностранец скорее всего, не знает значения слова "идентичный".
                #329087 ↑
              • 1
                Нет аватара AbrValg16.04.13 23:07:46
                основные системы

                Основные это какие конкретно? И вообще, вы в курсе значения слова "идентичный"?
                #329088 ↑
                • -2
                  Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:20:24
                  Почитайте на досуге
                   http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/ 
                  #329095 ↑
                  • 2
                    Нет аватара AbrValg16.04.13 23:22:48
                    Спасибо, и так читаю регулярно. Так что, ответ будет?
                    #329097 ↑
                    • -6
                      Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:27:26
                      Ответ на пяти страницах о сходстве и некоторых отличиях? Оно мне надо искать? Если уж так хотите, докажите мне что базовый Мира и основной рус. сегмента МКС не того поля ягоды.
                      #329103 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest16.04.13 23:34:46
                        Вот что вы за человек такой? Сказали А, говорите Б. Почему ваши собеседники должны искать подтверждения вашим же заявлениям?
                        #329114 ↑
                        • -5
                          Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:43:31
                          Принимайте как хотите, лазить час по форуму для точного названия систем - не буду
                          #329123 ↑
                          • 2
                            Нет аватара guest16.04.13 23:44:41
                            Ну так тут двух вариантов быть не может...
                            #329125 ↑
                      • 2
                        Нет аватара AbrValg16.04.13 23:47:06
                        Ну так ФГБ Заря планировался как основа Мира-2. Но речь не об отдельных системах, а о модулях в целом. Цитирую вас:
                        российские модулм МКС, идентичные тем, что были у Мира

                        МодулИ во множественном числе. Назовите пожалуйста модулИ (во множественном числе), идентичные тем, что были на Мире.

                        Вот вам цитатка из Ожегова в помощь:
                        ИДЕНТИЧНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -чен, -чна (книжн-). Тождественный,полностью совпадающий. II сущ идентичность, -и, ж.
                        #329129 ↑
                        • -5
                          Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:48:49
                          К словам конечно можно придраться?
                          Сроки начала проектирования модулей посмотрите
                          #329131 ↑
                          • 4
                            Нет аватара AbrValg16.04.13 23:50:03
                            К словам - нет. К откровенному бреду и вранью - да.
                            #329133 ↑
          • 0
            tetrix tetrix16.04.13 23:36:57
            Причем тут ЭЛЕКТРОНИКА??? Ты идиот?
            Спутник - это так же системы ориентации, система ПИТАНИЯ и т.д. даже если закупали что-то у французов из микрухи, это вообще ничего не значит, во всем МИРЕ кооперация - НОРМАЛЬНОЕ явление, и, кстати, все современные европейские аппараты работают на процессорах Интел, если мне не изменяет память, т.е. ФАКТИЧЕСКИ можно говорить, что Европа самостоятельно не в состоянии сделать НИ ОДНОГО спутника.

            ТОЧКА!
            #329117 ↑
            • -6
              Нет аватара sasha2007200716.04.13 23:41:46
              Спутник связи - на 90% это транспондеры - приемо-передающая электроника. Ориентация и питание давно уже отполировано и отработано на протяжении последних десятилетий. Топлива ориентации хватает обычно 15 лет, но радиацию убивает электронику намного быстрее. Поэтому у нас только недавно зашевелились с выпуском радиационноуст. микросхем. Правда получились пока никие
              #329121 ↑
              • 3
                tetrix tetrix17.04.13 00:09:17
                    не на 90%, а на 15% по стоимости и на менее 10% от массы.

                Спутник - это ВСЕГДА и в основном - система питания, ориентации, ты можешь хоть из пращи запускать ноутбуки в космос. Это будет ХЛАМ!!!

                А кооперация, повторяюсь - это НОРМАЛЬНО, ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ В МИРЕ.

                Одна фирма хорошо делает ориентацию, другие силовую конструкцию, третьи питание, четвертые солнечные батареи для системы питания, пятые транспондеры.

                Берем всё самое лучшее и получаем ЛУЧШИЙ спутник!

                Можем сами все делать, но НЕВОЗМОЖНО быть лучшим во всем, поэтому где-то да будет слабое звено.

                Будет слабое звено в системе ориентации, то все остальное можно выкинуть на свалку, электрика будет ненадежна, прощайте 15 лет эксплуатации и т.д.

                Ну слабее мы в электронике, и всегда были слабее, ну и что, в чем проблема???? Купим у тех, кто делает это лучше!

                Да, и свою микроэлектронику надо развивать. Никто не спорит.
                Но для коммерческих запусков, нужны ЛУЧШИЕ компоненты!
                #329140 ↑