стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
65
Doc 04 июня 2013, 13:50 14 Авиация

В ЦАГИ испытали "летающее крыло"

@sdelanounas_ru

В конце мая 2013 г. специалисты отделения аэродинамики самолетов и ракет завершили первый этап испытаний модели схемы «Летающее крыло» при крейсерских скоростях (до М=0.88) и больших числах Рейнольдса (М=0.2). Исследования проводились в трансзвуковой трубе Т-106 ЦАГИ и были направлены на уточнение аэродинамических характеристик перспективного летательного аппарата.

Специальная тематическая модель «Летающее крыло» с различными вариантами расположения двигателей и геометрии хвостового оперения была спроектирована и изготовлена в ЦАГИ в 2011 году. В прошлом году модель испытали в дозвуковых АДТ Т-102 и Т-107.

читать полностью
Источник: www.tsagi.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Doc
  • 106
ЦАГИ
все комментарии
  • -6
    Нет аватара collaps
    04.06.1320:47:21
    Летающее крыло - это прошлый век. Жаль, что немецкие наработки достались США, а не нам. Но догонять надо.
    Отредактировано: collaps~20:50 04.06.13
    #360588 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      04.06.1321:23:55
      Калинин свой К-7 "Жар Птица" еще до войны сделал.
      #360632 ↑
      • -4
        Нет аватара collaps
        04.06.1321:49:44
        То есть вы считаете проект с прототипом 30-х годов достаточным? Ну чтож не буду спорить... Может в серию пустить?    
        #360651 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          04.06.1321:55:31
          Проект? Т.е. он типа на Параде таки не летал?    
          Я не считаю это достаточным. Я считаю, что в СССР с летающим крылом начали работать гораздо раньше тех же немцев. Да, разработки приостановились в ВОВ, а немцы тогда его пилили и изобретали вундервафли. Но это не означает, что все потеряно, все пропили и просраливсеполимеры    
          #360657 ↑
          • -3
            Нет аватара collaps
            04.06.1322:01:03
            Мне кажется или у вас параноя по поводу "все пропили и просраливсеполимеры".     К чему это? Или по вашему мы объективно не отстаем от того же Nortrop и наработок К-7 достаточно?    

            Да, и, никто прототипу не мешает полетать на параде. Все таки, в серию пускаем, или нет?    
            Отредактировано: collaps~22:01 04.06.13
            #360663 ↑
            • -1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              04.06.1322:05:09
              Я думаю, что мы объективно не отстаем от того же нортропа. И я думаю, что К-7 недостаточно. А еще я думаю, что только в этой статье написано. что этот пассажир пилят уже 25 лет. Конкретный самолет под конкретные задачи. А еще я думаю, что разработки летающего крыла и при СССР велись. Серия - другое дело. Но видимо для Вас икона - Northrop Grumman Corporation
              #360666 ↑
              • -3
                Нет аватара collaps
                04.06.1322:35:23
                Настоящие патриоты гордятся своей Родиной, но не закрывают глаза на её проблемы, а пытаются их решить.
                Однако есть и такие люди, которые считают себя патриотами только потому, что без разбора восхваляют все «свое» и отвергают «чужое».
                Именно таких ограниченных и недалеких людей, порицающих все иностранное, известный поэт П. А. Вяземский, друг А. С. Пушкина, назвал «квасными патриотами». «Многие, – писал он, – почитают за патриотизм похвалу всему, что свое.
                Както так...    
                #360698 ↑
      • 0
        Нет аватара silicoid
        05.06.1311:58:56
        только не К7, а К12
        #361027 ↑
    • 1
      Нет аватара Wereman_wolf
      04.06.1321:24:36
      Ага, прошлый век, а Боинг-то и не знает http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-48
      #360633 ↑
      • -5
        Нет аватара collaps
        04.06.1321:47:23
        B-2 «Спирит», к примеру, Нортроп сделал в прошлом веке - это самый известный пример. То что Боинг сейчас делает X-48 не отменяет прошлого века. К примеру автомобили на 4-х колесах тоже до сих пор делают.
        Но то что ЦАГИ только начало продувку планера по данной концепции, какраз говорит об отставании и о том, что надо догонять.
        #360650 ↑
        • 1
          Нет аватара Wereman_wolf
          04.06.1322:03:31
          Это не первый и не последний, ни о чём таком это не говорит.
          #360665 ↑
          • -2
            Нет аватара collaps
            04.06.1322:22:48
            Я правильно понимаю, что нам нечего догонять в плане разработки авиационной техники по концепции летающее крыло?
            #360682 ↑
            • 0
              Нет аватара Wereman_wolf
              04.06.1322:27:26
              Я правильно понимаю, что вы на комментариях к этой записи перевоспитались и стали пытаться сначала узнать, а потом говорить?
              #360689 ↑
              • -2
                Нет аватара collaps
                04.06.1322:38:02
                Нет не правильно!    
                На вопрос надо ответить, вот это было бы правильным!
                #360702 ↑
                • 0
                  Нет аватара Wereman_wolf
                  04.06.1322:50:07
                  "Я правильно понимаю, что нам нечего догонять в плане разработки авиационной техники по концепции летающее крыло?"

                  Вопрос достаточно бессмысленный. Не лучше чем "Я правильно понимаю, что нам нечего догонять в плане разработки техники по концепции колесо?"

                  А узнавать, прежде чем говрить, настоятельно рекомендую.
                  Отредактировано: Wereman_wolf~22:52 04.06.13
                  #360716 ↑
                  • 1
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    05.06.1320:25:25
                    Когда-то говорили, что мы отстали в технологии стелс. На самом деле, когда запад продувал полномасштабные серийные модели, наши обошлись испытаниями ЦАГИ. И проекты летающего крыла у нас давно продувались. По этому тезисы об отставании в аэродинамике, в которой русские традиционно были первыми, мне непонятны.
                    #361350 ↑
                  • 0
                    Нет аватара collaps
                    09.06.1300:07:15
                    Нет, как раз ваша бессмысленна.
                    А на мой вопрос, вы так и не ответили...
                    Второй вопрос (правда я не надеюсь на ответ    ).
                    Как вы считает если одна сторона уже вовсю и давно эксплуатирует какой то вид техники, а другая только разрабатывает, чтобы можно было эксплуатировать - это не отставание?
                    #363727 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Wereman_wolf
                      09.06.1300:29:00
                      Не обязательно. А на вопрос я ответил, что считаю его достаточно бессмысленным.
                      Отредактировано: Wereman_wolf~00:30 09.06.13
                      #363745 ↑
        • 0
          menbI4 menbI4
          04.06.1322:05:20
          Не совсем так. Тут стратегия такая, гонки вооружений. Сначала выжимают всё из старых схем, потом постепенно на новые, "прорывные", не смотря на то, что между этими открытиями могут разделять считанные года.
          Вроде бы и отстаём. А с чем американцаы остались, со своими B-2 и F-117? А это же революционные машины. Тут инерционное мышление наших конструкторов сыграло нам на руку.
          #360667 ↑
          • -3
            Нет аватара collaps
            04.06.1322:26:40
            Еще бы нам эти проекты на бумаге получить. У них есть задел уже, возможно ошибки тоже есть, но их можно учесть в более современных проектах.
            А у нас с ноля, практически.
            #360686 ↑
            • 0
              Нет аватара Wereman_wolf
              04.06.1322:38:50
              "А у нас с ноля, практически." да откуда же вы это взяли?
              #360704 ↑
              • 0
                Нет аватара collaps
                04.06.1322:50:01
                Приведёте в пример образцы?
                #360715 ↑
                • 0
                  Нет аватара Wereman_wolf
                  04.06.1322:53:11
                  Да почему же я-то? ВЫ скажите, откуда вы это взяли.
                  #360720 ↑
                • 0
                  menbI4 menbI4
                  04.06.1323:01:25
                  Приведёте в пример образцы?






                  #360729 ↑
                  • 0
                    Нет аватара collaps
                    09.06.1300:09:08
                    Даже не знаю что делать - плакать или смеяться...    
                    #363729 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Wereman_wolf
                      09.06.1300:30:33
                      Выпей йаду.
                      #363747 ↑
                      • 0
                        Нет аватара collaps
                        09.06.1300:56:34
                        Спасибо, воздержусь, мне то правда глаза не колет.    
                        #363753 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Wereman_wolf
                          09.06.1301:13:59
                          Логика раком называется. "Будем колоть глаза, и если колет, значит, правда".
                          #363758 ↑
                          • 0
                            Нет аватара collaps
                            09.06.1311:14:28
                            Вы бы о логике не судили, похоже она вам плохо поддается.

                            Карамзин... "не скрывал своих мнений и мыслей, хотя они и не соответствовали во всем тогдашнему правительству... И как смешны после этого из нас те, которые утверждают, что в России нельзя сказать полной правды, и что она у нас колет глаза!"
                            #363846 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Wereman_wolf
                              09.06.1313:30:38
                              Это не Карамзин первый заметил, это ещё Нао, Нам и Гав говорили. Как повелось, так и не меняется, тск-тск-тск.
                              #363923 ↑
              • 0
                Нет аватара collaps
                09.06.1300:08:13
                С удовольствием отвечу.
                Только одно условие - на мои вопросы вы ответьте.    
                #363728 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              05.06.1320:28:11
              У нас проекты ЛК продувались в ЦАГИ еще в 80-х годах.
              #361353 ↑
    • 0
      menbI4 menbI4
      04.06.1321:26:48
      Но мы то сейчас летаем на наработках позапрошлого века.    
      #360636 ↑
      • 0
        Нет аватара collaps
        04.06.1321:50:33
        Как то так, да - даже ваш минус заплюсовал. Только летающее крыло начали делать в этом(веке).
        Отредактировано: collaps~21:53 04.06.13
        #360653 ↑
        • -4
          menbI4 menbI4
          04.06.1321:58:29
          Как то так, да - даже ваш минус заплюсовал.
          Бесполезно. Здесь личное мнение не в почёте.

          Только летающее крыло начали делать в этом.
          В действительности с летающим крылом начали экспериментировать ещё в середине прошлого века (американцы). У нас имел место проект Т-4МС, в 80-е.
          Но как "поколение", эта технология сменяется только сейчас, так как экономически и технически обоснована.
          #360660 ↑
          • 0
            Нет аватара collaps
            04.06.1322:08:54
            Опять же проект. Я бы проекты в зачет не ставил. Возможно их было даже больше.
            #360672 ↑
            • -2
              menbI4 menbI4
              04.06.1322:11:09
              Американцы в начале 50-х собирали в "железе" прототипы бомберов на основе "летающего крыла". Конкретные модели не помню.
              #360676 ↑
              • -2
                Нет аватара collaps
                04.06.1322:19:19
                Так с американцами то понятно, они даже парочку в серию таки запустили. Но у нас все по запущеннее.
                #360678 ↑
                • 1
                  menbI4 menbI4
                  04.06.1322:20:54
                  У нас то понятно, почему ничего не вышло. Уж точно не изза недостатка мозгов.
                  #360680 ↑
                  • 0
                    Нет аватара collaps
                    04.06.1322:39:38
                    Ну причины разные. И причем про недостаток в мозгах ничто не говорил. Но Факт остается.
                    Но это уже из разряда, кто виноват и что делать.
                    #360706 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      05.06.1320:39:40
                      Вам нужно быть точнее. То отставание, о котором вы говорите это наличие серийных самолетов сделанных в форме ЛК. Это, а также все остальное отставание, например микроэлектроника, связаны не с научным потенциалом страны, а с её экономическими возможностями. Просто денег не давали, потому и не делали реальных, летающих моделей ЛК. Следовательно, все ваши слова о том, что надо догонять, на самом деле должны звучать так, надо побольше платить.
                      #361356 ↑
                      • 0
                        Нет аватара collaps
                        09.06.1300:12:38
                            Надо догонять.
                        А какие средства для этого необходимы и как это делать - это уже второй или третий вопрос.
                        #363733 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            04.06.1322:27:37
            У нас еимел место еще К-7 в 30х    
            #360690 ↑
            • -2
              Нет аватара collaps
              04.06.1322:42:41
              Ну так чтож, предлагаю использовать этот грандиозный задел при разработке ПАКДА!    
              #360710 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                05.06.1300:17:59
                   
                #360789 ↑
                • 0
                  Нет аватара collaps
                  09.06.1300:18:38
                  Да согласен-согласен я, пример с К-7 - это мощный аргумент против нашего отставания.    
                  #363739 ↑
              • 0
                Нет аватара AbrValg
                05.06.1300:41:26
                Ну так а почему нет? Вы ж вот плюсанули опус про наработки позапрошлого века. Значит считаете, что чертежи Лилиенталя ещё сгодятся.    
                #360810 ↑
                • 0
                  Нет аватара collaps
                  09.06.1300:16:42
                  Не впадайте в крайности и не мешайте общее с конкретным.
                  #363738 ↑
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg
                    09.06.1300:20:15
                    Вам значит можно, а мне нельзя?   
                    П.С. Некропостинг - не очень красивая тактика.
                    #363741 ↑
                    • 0
                      Нет аватара collaps
                      09.06.1300:52:10
                      Только появилась возможность и желание зайти на сайт. Уж сорри.    
                      #363752 ↑
            • 0
              menbI4 menbI4
              04.06.1322:55:29
              У нас в конце 30-х имел место и БИ-1.    
              #360723 ↑
          • 0
            Нет аватара silicoid
            05.06.1312:05:54
            У нас были такие конструкторы Москалев и Черановский - рекомендую поизучать их наследие, особенно Че-24. Для того времени был прорывной самолетик.
            Вообще в конце 80х вышла такая книжечка, называлась "Самолеты особых схем". Всем интересующимся настоятельно рекомендую к прочтению.
            Отредактировано: silicoid~12:12 05.06.13
            #361032 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          04.06.1322:28:31
          Только летающее крыло начали делать в этом(веке)

          Вы в состоянии посчитать пример 2013-25=? Или Вам калькулятор подарить?    
          #360691 ↑
          • 0
            Нет аватара collaps
            04.06.1322:41:43
            Хорошо, если вы к каждому слову будете цепляться, то уточню.
            Не начали (начали в прошлом), а сделают (надеюсь) в этом. Но это даже хуже, так-что молчите уж лучше.    
            #360709 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              05.06.1300:18:52
              Но это даже хуже

              Диагноз ясен. Слабоден
              #360790 ↑
              • 0
                Нет аватара collaps
                09.06.1300:24:06
                Что пост не осилили?    
                Что касается диагноза...
                Судя по вашим комментариям, ваш IQ порядка 75. В недалеком прошлом, я бы вам поставил "дебильность", но сейчас это уже в порядке нормы, поэтому обойдемся без диагнозов.    
                Отредактировано: collaps~00:26 09.06.13
                #363742 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              05.06.1320:44:33
              Вы не понимаете, что такое хорошо и что такое плохо.
              #361358 ↑
              • 0
                Нет аватара collaps
                09.06.1300:26:17
                Конечно не понимаю.
                Хорошо, что начали начали делать. А плохо, то что оказывается еще 25 лет назад...
                #363744 ↑
    • 1
      Нет аватара AbrValg
      04.06.1321:34:27
      Летающее крыло - это прошлый век.

      Но догонять надо.

      Взаимоисключающие параграфы, не?
      #360640 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,