MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июня 31
65

В ЦАГИ испытали "летающее крыло"

В конце мая 2013 г. специалисты отделения аэродинамики самолетов и ракет завершили первый этап испытаний модели схемы «Летающее крыло» при крейсерских скоростях (до М=0.88) и больших числах Рейнольдса (М=0.2). Исследования проводились в трансзвуковой трубе Т-106 ЦАГИ и были направлены на уточнение аэродинамических характеристик перспективного летательного аппарата.

Специальная тематическая модель «Летающее крыло» с различными вариантами расположения двигателей и геометрии хвостового оперения была спроектирована и изготовлена в ЦАГИ в 2011 году. В прошлом году модель испытали в дозвуковых АДТ Т-102 и Т-107.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    menbI4 menbI404.06.13 21:58:29
    Как то так, да - даже ваш минус заплюсовал.
    Бесполезно. Здесь личное мнение не в почёте.

    Только летающее крыло начали делать в этом.
    В действительности с летающим крылом начали экспериментировать ещё в середине прошлого века (американцы). У нас имел место проект Т-4МС, в 80-е.
    Но как "поколение", эта технология сменяется только сейчас, так как экономически и технически обоснована.
    • 0
      Нет аватара collaps04.06.13 22:08:54
      Опять же проект. Я бы проекты в зачет не ставил. Возможно их было даже больше.
      • -2
        menbI4 menbI404.06.13 22:11:09
        Американцы в начале 50-х собирали в "железе" прототипы бомберов на основе "летающего крыла". Конкретные модели не помню.
        • -2
          Нет аватара collaps04.06.13 22:19:19
          Так с американцами то понятно, они даже парочку в серию таки запустили. Но у нас все по запущеннее.
          • 1
            menbI4 menbI404.06.13 22:20:54
            У нас то понятно, почему ничего не вышло. Уж точно не изза недостатка мозгов.
            • 0
              Нет аватара collaps04.06.13 22:39:38
              Ну причины разные. И причем про недостаток в мозгах ничто не говорил. Но Факт остается.
              Но это уже из разряда, кто виноват и что делать.
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor05.06.13 20:39:40
                Вам нужно быть точнее. То отставание, о котором вы говорите это наличие серийных самолетов сделанных в форме ЛК. Это, а также все остальное отставание, например микроэлектроника, связаны не с научным потенциалом страны, а с её экономическими возможностями. Просто денег не давали, потому и не делали реальных, летающих моделей ЛК. Следовательно, все ваши слова о том, что надо догонять, на самом деле должны звучать так, надо побольше платить.
                • 0
                  Нет аватара collaps09.06.13 00:12:38
                      Надо догонять.
                  А какие средства для этого необходимы и как это делать - это уже второй или третий вопрос.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.06.13 22:27:37
      У нас еимел место еще К-7 в 30х    
      • -2
        Нет аватара collaps04.06.13 22:42:41
        Ну так чтож, предлагаю использовать этот грандиозный задел при разработке ПАКДА!    
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov05.06.13 00:17:59
             
          • 0
            Нет аватара collaps09.06.13 00:18:38
            Да согласен-согласен я, пример с К-7 - это мощный аргумент против нашего отставания.    
        • 0
          Нет аватара AbrValg05.06.13 00:41:26
          Ну так а почему нет? Вы ж вот плюсанули опус про наработки позапрошлого века. Значит считаете, что чертежи Лилиенталя ещё сгодятся.    
          • 0
            Нет аватара collaps09.06.13 00:16:42
            Не впадайте в крайности и не мешайте общее с конкретным.
            • 0
              Нет аватара AbrValg09.06.13 00:20:15
              Вам значит можно, а мне нельзя?   
              П.С. Некропостинг - не очень красивая тактика.
              • 0
                Нет аватара collaps09.06.13 00:52:10
                Только появилась возможность и желание зайти на сайт. Уж сорри.    
      • 0
        menbI4 menbI404.06.13 22:55:29
        У нас в конце 30-х имел место и БИ-1.    
    • 0
      Нет аватара silicoid05.06.13 12:05:54
      У нас были такие конструкторы Москалев и Черановский - рекомендую поизучать их наследие, особенно Че-24. Для того времени был прорывной самолетик.
      Вообще в конце 80х вышла такая книжечка, называлась "Самолеты особых схем". Всем интересующимся настоятельно рекомендую к прочтению.
      Отредактировано: silicoid~12:12 05.06.13