MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 16
61

В ЦАГИ проведены исследования физической картины обтекания модели «Фрегат Экоджет»

Специалисты отделения аэродинамики ЦАГИ выполнили исследования физики обтекания модели «Фрегат Экоджет». Испытания показали благоприятный характер обтекания в широком диапазоне углов скольжения и атаки. Были определены также критические значения этих углов, при которых происходит отрыв потока. Полученные данные будут использованы для формирования предложений по отработке местной аэродинамики с целью дальнейшего совершенствования взлетно-посадочной механизации крыла самолета «Фрегат Экоджет».

Заказчиком работ является ОАО «Российский авиационный консорциум».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy10.06.13 18:59:53
    Я правильно понимаю, что форма фюзеляжа обеспечивает дополнительную подъемную силу?

    Очень незначительную.
    Здесь идея скорее компоновочная. Самолет хорошо подойдет для авиакомпании-лоукостера. Много пассажиров, габариты самолета меньше.........
    (Имхо)Но вот "ласту" у него из задницы я бы убрал и сделал скругление.

    А так, идея хорошая. Главное, чтобы до конца довели.
    Отредактировано: Vasisualiy~19:04 10.06.13
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.06.13 08:47:55
      Но вот "ласту" у него из задницы я бы убрал

      А может он еще и водоплавающий будет?    
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.06.13 15:02:04
        Кстати о водоплавующих самолетах. Сегодня в ЦАГИ завершились испытания макета МС-21 на приводнение    
    • 1
      Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 11:14:32
      Очень незначительную.

      Ну это вы зря. На МиГ-31 например, воздухозаборники образуют большой прирост Ху. В процентах правда не помню.
      Но вот "ласту" у него из задницы я бы убрал и сделал скругление

      А Вы сначала прикиньте почему она там появилась и может тогда не захотите ничего убирать...
      Вы вообще кто по профессии аэродинамик, авиастроитель?
      Отредактировано: Russia_Touristo~11:16 11.06.13
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:04:53
        По диплому, Инженер по самолетостроению. МАИ 2006, каф. 101
        По специальности не работаю. Так уж вышло.
        • 1
          Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:18:19
          Ну и почему "ласта" там образовалась тогда?
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:39:52
            Ну уж точно не из-за создания дополнительной подъемной силы.
            Зачем её из попы выжимать?
            Похожие хвосты у нас на грузовиках Ан-12, Ан-124, но там для удобства загрузки.
            Как предположение, для увеличения внутреннего объема, т.е. опять же компоновочные решения.
            На МиГ-31 воздухозаборники дают прирост подъемной силы, но где они расположены? Не в хвосте же.
            Отредактировано: Vasisualiy~12:44 11.06.13
            • 1
              Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:44:53
              А для возможности осуществления взлета под большими углами?
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 12:46:28
                А для возможности осуществления взлета под большими углами?

                Ну зачем на пассажирском самолете взлетать и садиться по-афгански?
                Отредактировано: Vasisualiy~12:50 11.06.13
                • 1
                  Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 12:50:42
                  ))) Чтобы полосы для каждого самолета новые не строить. Почему по афгански, простой взлет...
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 13:06:06
                    Почему по афгански, простой взлет...

                    Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                    Для чего? Быстрее набрать высоту?
                    Это только для труднодоступных аэродромов, которые расположены в горах или около них. Но, я думаю, что туда такую машину гонять не будет необходимости.
                    Причем, было написано, что у него длина разбега будет около 2400.


                    Ту-154 например, крутой угол может и не взять. И не важно, что 3 движки в попе, а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла
                    Отредактировано: Vasisualiy~13:11 11.06.13
                    • 1
                      Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 14:11:37
                      а потому, что Т-образное оперение попадает в турбулентный поток от крыла

                      Вот поэтому его и отодвинули. Соответственно от шасси большое удлинение получилось. Вот и "ласта" получилась.
                      • 0
                        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:28:49
                        Такая ситуация - это особенность исключительно Т-образного оперения.
                        На классическом это не происходит
                      • 0
                        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 14:29:27
                        Надеясь, что мы говорим об одной и той же "Ласте", выкладываю картингу


                        Если бы там поставили какую-то отклоняемую поверхность, то еще куда ни шло. Но на схеме этого нет.
                        Отредактировано: Vasisualiy~15:18 11.06.13
                      • 1
                        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 15:08:06
                        Вот, как бы выглядело мое имхо.
                        (это конечно на скорую руку и коряво, так что прошу строго не судить)

                        Но как-то так.
                        • 1
                          Russia_Touristo Russia_Touristo11.06.13 15:28:52
                          Тьфу блин. Вы про вид сверху говорите, а я про вид с боку.-/   

                             
                        • 0
                          Нет аватара B-Ura11.06.13 16:06:13
                          Не спец, аэродинамику представляю слегка.
                          В таком варианте локальную аэродинамику не зализать. Отрывы будут.
                          Плюс несколько %% подъёмной силы тоже на дороге не валяются.
                          За минусом - потери в весовом совершенстве. Компенсировать пластиком?
                          Так что, похоже, всё правильно на первой картинке нарисовано.
                          ЦАГИ "так сщитает", по крайней мере    
                          Отредактировано: B-Ura~16:14 11.06.13
                    • -1
                      Нет аватара GoldenWorm11.06.13 17:38:25
                      Пассажирскому не нужно взлетать под большими углами.
                      Для чего? Быстрее набрать высоту?

                      Как там было в знаменитом афоризме: "после взлета и набора скорости Боинг скрывается в небе, а Ту-154 скрывается за горизонтом".
                      Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома. За бугром это принято давно, у нас только-только научились думать о таких вещах.
                      • 0
                        Vasisualiy Vasisualiy11.06.13 19:56:08
                        Боинг не вытянет такого режима, как Ту-154 и движки боинга при резком наборе будут работать взахлеб.
                        Там, где где мы срываем Ту-154 (о чем я говорил с Руссо Туристо), боинг уже разбился и лежит на земле
                        Вообще, более быстрый набор высоты - один из способов борьбы за снижение шумового поля вокруг аэродрома.

                        А можно воткнуть РД 180 и уйти за 3 сек    
                        Думайте о чем говорите. Рассчет идет на то, что в гражданском самолете сидят люди, плохо переносящие или совсем не переносящие перегрузки
                        Отредактировано: Vasisualiy~20:18 11.06.13