MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 июня 78
95
Skst Экспорт

Вместо турецкой техники Азербайджан приобрел российские танки Т-90С и САУ "Мста-С"

На военном параде в Баку впервые будут показаны Т-90С, "Мста-С", "Торы".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Snowmage13.06.13 17:00:54
    Было бы интересно узнать сколько Танков Т-90 и САУ Мста-С будут поставленны в наши ВС в этом году.
    #366889 ↑
    • 2
      Нет аватара Puhenberg13.06.13 17:23:07
      Т-90 не будут поставлять. Мста-С в прошлом году было поставлено 2 дивизиона только в ЮВО.
      #366912 ↑
    • 3
      Нет аватара guest13.06.13 17:31:16
      Было бы интересно узнать сколько Танков Т-90 и САУ Мста-С будут поставленны в наши ВС в этом году.

      Одной из главных составляющих успеха наземных операций по-прежнему является хорошая артиллерийская подготовка. В настоящее время американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии по данным на 2010 год насчитывалось более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий.
      Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО, в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830.
      В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается некий паритет. В то же время армия России имеет порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций, которые проходят капремонт (на 2010 год). Также в войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций.

      Таким образом, если даже хотя бы треть этих машин будет на ходу, заправлена, в танки будут посажены экипажи и загружен боекомплект, их количество превзойдет численность американского танкового парка. Учитывая то, что США не смогут развернуть против России все свои танки, количественное превосходство будет абсолютным. По общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.
      это я спецально не в тему написал и не стал отвечать на твой вопрос.
      Отредактировано: Евгений Соколов~17:35 13.06.13
      #366918 ↑
      • 1
        Нет аватара HRUST13.06.13 17:52:21
        По сухопутным войскам и ВВС у нас с американцами сохраняется примерный паритет по численности.
        Преимущество вражины во флоте пока достаточно большое.    
        #366931 ↑
        • 0
          1nsane 1nsane13.06.13 18:31:12
          паритет по ВВС?
          #366962 ↑
          • 0
            Нет аватара Snowmage13.06.13 19:13:38
            паритет по ВВС?


            В численном выражении его не было и вряд ли будет(( По численности мы НАТО уступаем, причём,очень значительно. А если учесть то, что наш парк ВВС стремительно стареет, то проблема крайне актуальна и серьёзна.

            СССР решал эту проблему частично за счёт ПВО. У нас сейчас идёт обновление, но достаточно медленно. Ближайшие 3-5 лет мы максимально уязвимы.

            P.S. Я не всепропальщик, но ситуация крайне сложна и закрывать на неё глаза нельзя.
            Чего только стоит проблема с двигателями для Ту-22...
            #366988 ↑
            • 2
              misha12 misha1213.06.13 19:37:44
              наш парк ВВС стремительно стареет


              В США он стареет ещё круче.
              #367006 ↑
              • 1
                Нет аватара guest13.06.13 21:08:36
                Учитывая что он состоит из одного хлама, может разве Ф-22 как-то летает, да и то распильный самолет.
                #367065 ↑
              • 0
                Нет аватара pogrom497615.06.13 16:08:41
                Да и надо смотреть на реальный расклад, который планируется. Мы что, собираемся устраивать масштабные баталии с США над их территорией? В таком случае о каком именно паритете ВВС может речь идти?
                #368190 ↑
            • 6
              Нет аватара strelok-radist13.06.13 20:46:56
              Это как,ПВО наше постарело а самолёты ВВС США произведённые в одно время с ПВО вторую молодость что ли словили?
              #367054 ↑
              • -3
                Нет аватара Snowmage13.06.13 22:06:59
                Ну, во-первых, любые самолёты модернизируются. Страны НАТО очень Активно и постоянно этим занимаются.

                Но главное это ракеты. И мы и страны НАТО их активно развиваем. И на мой взгляд, сейчас системы нападения действительно более эффективны чем средства защиты.

                Но главная проблема это появление в ближайшем будущем гиперзвуковых крылатых Ракет. Это 5-10 лет. После их постановки на вооружение время на их поиск, обнаружение и уничтожение будет составлять 1-2 минуты.

                И системы С-300 с дальностью поражения целей в 150-200км станут малоэффективны. Так же как и почти все нынешние системы ПВО стоящие на вооружении стран НАТО.
                Отредактировано: Snowmage~22:07 13.06.13
                #367098 ↑
                • 3
                  misha12 misha1213.06.13 22:57:12
                  И на мой взгляд, сейчас системы нападения действительно более эффективны чем средства защиты.


                  А в реальности нет таких ракет,которые бы не могли сбить российские ЗРК.

                  появление в ближайшем будущем гиперзвуковых крылатых Ракет. Это 5-10 лет


                  В 2000 году тоже говорили,что через 5-10 лет.

                  И системы С-300 с дальностью поражения целей в 150-200км станут малоэффективны


                  Поэтому из расчёта на будущее и создаются Витязь,С-400,С-500.
                  #367150 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Snowmage15.06.13 12:46:07
                    С-400 уже созданы и приняты на вооружение. Только поступления пока достаточно малы. Собственно поэтому "Алмаз-Антей" и строит два завода. Чтобы иметь возможность производить в необходимых количествах С-400 и С-500.


                    В 2000 году тоже говорили,что через 5-10 лет


                    В 2012 и 2013 году уже проведены успешные испытания. Так что это теперь вопрос времени.

                    Поэтому из расчёта на будущее и создаются Витязь,С-400,С-500.


                    Очень их ждём!

                    А в реальности нет таких ракет,которые бы не могли сбить российские ЗРК.


                    Именно так, но вопрос в количестве. Те же КР С-300 успешно сбивают после их модернизации по программе "фаворит". Но 90%, что никто в Сирию не будет поставлять С-300 в последней модификации. Слишком будет заманчиво их получить "заклятым друзьям".

                    А старые С-300 могут сбивать КР 2-3 ракетами. при боезапасе в 144 ракеты, которые поставлены в Сирию это значит, что будут сбиты 50-70КР.

                    Те же АПЛ "Огайо" с КР несут по 154 КР "Томогавок". В Соедиземном море сейчас присутствуют 2 АПЛ "Огайо". А это 308КР. И подтянуть ещё 2 АПЛ "Огайо" ничто не мешает.

                    Даже при развёртывании всех ПУ С-300 и всех 36 Панцирей все 300КР просто физически не сбить.

                    А есть ещё ВВС и пр.

                    Это знают и наши и Амеры и Израильтяне.

                    Другой вопрос в том, что это очень дорогое удовольствие. Поэтому сейчас идёт торг.

                    P.S. Израиль вопит потому что они привыкли при проведении Операций не нести потери. И потеря даже 12 самолётов для них неприемлима. Но это не значит, что у них нет возможности подавить ПВО Сирии.
                    Вопрос упирается только в потери. Приемлимы они или нет.
                    Отредактировано: Snowmage~16:06 15.06.13
                    #368088 ↑
                • 0
                  Нет аватара strelok-radist13.06.13 23:31:11
                  А во вторых,ПВО России тоже активно модернизируется и что?
                  Вы хотя бы вспомните что началось когда заговорили о поставке С-300 в Сирию и заметьте это далеко не новый комплекс ПВО, Израиль на г..но изошёл.
                  #367183 ↑
                • 0
                  Нет аватара pogrom497615.06.13 16:10:11
                  Чего там они намодернизировали такого, чтобы это стало угрожать больше? Относительно гиперзвука - вы подумайте, при более хорошей обстановке в экономике не создали амы даже сверхзвуковые ПКР, а вы про гиперзвук сразу. А вот наши гиперзвук думаю, сделают.
                  #368191 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Snowmage15.06.13 20:53:13
                    Чего там они намодернизировали такого, чтобы это стало угрожать больше?


                    точность. было 80м, теперь 8-10м.

                    Относительно гиперзвука - вы подумайте, при более хорошей обстановке в экономике не создали амы даже сверхзвуковые ПКР, а вы про гиперзвук сразу. А вот наши гиперзвук думаю, сделают.


                    То, что наши сделают я ни в коей мере не сомневаюсь!

                    Разработкой занимаются конкретные военные компании. Вопрос не в экономике. Про сверхзвук конкретно сказать не могу, но видимо считали нецелесообразным. Более того, одно время производство КР "Томогавк" в США было вообще прекращено. Но после 1999 года их производство было восстановленно. С 2007 года их производят примерно по 400 штук в год.
                    Отредактировано: Snowmage~20:53 15.06.13
                    #368285 ↑
            • 3
              Нет аватара guest13.06.13 20:49:48
              Учитывая то, что мы ядерная держава сша врядли нападет на нас в ближайшее время, так что фора у нас есть.Кстати в сша истребители тоже далеко не новые...
              #367058 ↑
        • 5
          Нет аватара guest13.06.13 20:48:26
          Их авианосцы станут прекрасной целью для нашего высокоточного гиперзвукового оружия.
          #367056 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom497615.06.13 16:07:26
          А флот здесь при чем? Именно в контексте Азербайджана.
          #368189 ↑
      • -1
        Нет аватара plantagenet13.06.13 19:59:34
        Американская военная доктрина не предусматривает массированное применение танков и другой бронетехники. Поэтому им не нужно большое количество танков.
        #367020 ↑
        • 0
          Нет аватара Snowmage13.06.13 21:48:28
          Американская военная доктрина не предусматривает массированное применение танков и другой бронетехники. Поэтому им не нужно большое количество танков.


          Но оно у них есть)
          Отредактировано: Snowmage~21:51 13.06.13
          #367085 ↑
      • 3
        Нет аватара Snowmage13.06.13 21:47:59
        На тему численности сравнивай не с США а с НАТО! С Амерами будут воевать в первую очередь ВВС, ПВО и ВМФ. Боевые действия на суше лягут на 70% на страны НАТО в Европе(в первую очередь на Турцию и Польшу) и остальное на американский экспедиционный корпус.


        Как артиллерист-самоходчик могу сказать, что абсолютные цифры приведённые вами не играют главную роль. В современной войне эффективны САУ. И то, при наличии хорошиих средств контрбатарейной борьбы.
        Нас учили, что буксируемое орудие в современном бою живёт 3-5 выстрелов. Поэтому 7500 буксируемых орудий в современной войне это по-сути мясо, которое может быть использовано только на второстепенных участках фронта или в горах против войск их не имеющих современных средств контрбатарейной борьбы. (Афганистан, Таджикистан,Чечня).
        Именно поэтому в ближайшие годы будут списывать почти все Д-30. А на замену им должна прийти "Коалиция-СВ".

        P.S. Всего САУ у нас более 6830: из них - 2С1«Гвоздика» - 2780, 2С3«Акация» - 1600, 2С5«Гиацинт-С» - 950, 2С19«Мста-С»/2С19М - 550, 2С7«Пион» - 130, 2С9«Нона-С» - 790, 2С23«Нона-СВК» - 30+

        Но к реально современным можно отнести только 2С19«Мста-С» и 2С23«Нона-СВК» и модернезированный вариант 2С3М «Акация». (то есть около 800-1000 штук)

        Остальные нужно модернезировать и постепенно заменять.
        Отредактировано: Snowmage~21:51 13.06.13
        #367084 ↑