Лого Сделано у нас
119

ОАО КМЗ выпустило первый танковый комплекс с отечественным тепловизионным каналом

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (ОАО КМЗ), входящее в холдинг Госкорпорации Ростех "Швабе", выпустило первый танковый командирский комбинированный прицельно-наблюдательный комплекс с отечественным тепловизионным каналом – "Агат-МДТ". 


Комплекс предназначен для установки на танки Т-90, Т-80, Т-72 и обеспечивает обзор поля боя, обнаружение и распознавание подвижных и неподвижных целей, измерение дальности до цели лазерным дальномером во всех режимах работы комплекса, ведение прицельной стрельбы из пушки, спаренного с ней пулемета и зенитного пулемета днем и ночью, с места и в движении. 

читать полностью


  • 5
    Нет аватара Realist79
    16.06.1300:24:16
    1. Все 406. =)) А больше у них и нету. Возможно, что еще около 400 арабам поставили - для их Леклерков. Ссылки прямой не нашел, но вот отчет Сажема, о кол-ве заказанных им Ирисок.
    2. С этим проще - все под рукой. 1500-1600 армейских, в рамках более широкой программы модернизации до уровня M1A2 SEP. Плюс еще как минимум 150 из 400 Абрамсов КМП, в рамках сродной SEP'у программы модернизации FEP. Кстати, рекомендую этот сайт - очень удобно отслеживать сколько и чего закупается, и не только в США, хотя по ним там инфы больше всего.

    Насчет тепловидения, как приоритета - все-таки с РД-180 история несколько иная, не продали бы мы им его, они готовы были плюнуть и заказать аналогичный у Rocketdyne(ныне P&W Rocketdyne) - благо проблем с технологиями у этих ребят нет, как-никак они авторы самого мощного движка в истории. Просто правительству США пришлось бы лишний миллиард-другой потратить на разработку, и еще годиков пять подождать. Но так как в нищие 90-е всем хотелось кушать, а особенно самой нищей отрасли - оборонке, то мы его с радостью продали, и продали лицензию на его производство в США. Плохого в этом ничего нет, конечно - наоборот, очень хорошо, что в столь тяжелое время наш ВПК нашел свое место под солнцем, да еще и поимел денег со вчерашних заклятых врагов-империалистов. Но просто - констатирую исторический факт.

    С тепловизорами-же, история иная - мы на десятилетия отстали от зарубежных стран в этом плане, и в результате попали в долговременную зависимость, которую со времен Агавы никак не можем с себя стряхнуть, уже больше двух десятков лет.

    А ведь тепловидение - это наиболее критичная технология большинства прицельных систем, и пожалуй даже еще более важная для вооружений, чем радиолокация, особенно в свете моды на малозаметные самолеты, РЭБ, и принципы "выстрелил-забыл" и "первым увидел - первым поразил". И вот тут - без ТПВ никуда.

    Кстати, достаточно вспомнить, как американские Абрамсы расстреливали с двух километров иракские танки, потому что те были оснащены старыми ночниками на ЭОП, и мало того что видели не дальше полукилометра, так еще их ИК-прожекторы светились в окулярах тепловизоров, как новогодние елки - еще более облегчая задачу Абрамсам.

    Не хотелось бы, чтобы в случае чего - наши танки оказались бы в роли тех слепых котят. Надо наверстывать, и срочно.
    Отредактировано: Realist79~00:58 16.06.13
    • -1
      Yaroslav Igorevich
      16.06.1302:15:12
      история не любит сослагательного наклонения   
      некогда прородительница ядерных технологий сегодня и реакторы не умеет строить, и с топливом проблемы, и Минитмены падают, и Трайдент недалеко летит, ах вот если бы советские генералы чуток умнее были бы, был бы у нас сегодня свой тепловизор ничем не хуже Катрины, как минимум, но увы...=(

      1.не хочу вас грузить, но честно, у меня условия по скорости инета смешные, НО числа Леклерков я там не увидел, там бесконечный ряд техники представлен, где ИРИС используется, так что... вопрос остался полуоткрытым?
      Ясно одно, что ИРИС востребован   это точно
      2.по Абрамсам не увидел ссылок на озвученный вами прицел, ну да ладно, поверю, что их там таких крутых 2000 наклепали, вот только 8 км + БОПС вещи несколько несовместимые, стреляться начнут с 5км (чай пустыни позволяют), РЕФЛЕКСОМ, а там посмотрим ;)
      • 1
        Нет аватара Realist79
        16.06.1303:37:24
        Не очень понял насчет реакторов - почему вы решили, что они разучились?

        Что касается Трайдента, то тут я вообще теряюсь в догадках, о чем вы?! =/ Это не только самая совершенная и мощная твердотопливная БРПЛ в мире, как по энерго-массовому совершенству, так и по "забрасываемой" ПН и дальности, но еще и самая надежная - она по сию пору рекордсмен по количеству успешных запусков подряд - с серией в 143 успешных пуска, начиная с 1989-го года и по сей день.

        Насчет Минитмена - я тоже озадачен. Недавно только(22 мая) был очередной тестовый запуск для подтверждения сроков хранения, и он прошел успешно.

        1. Да, нету - потому и сказал, что прямой ссылки под рукой нет. Но ведь куда-то эти 2000 Ирисов - пошли... И потом, вроде бы нет никаких предпосылок к тому, чтобы французы не довели все Леклерки до уровня Т9, как и планировали еще 7-8 лет назад.
        2. Если набрать в Гугле: M1A2 SEP GEN II TIS, то первая-же ссылка приведет вас на сайт производителя данного тепловизора, поставляющего его в рамках программы модернизации M1A2 SEP.

        Что касается Рефлекса, то штука конечно хорошая - но непонятно, поставляется-ли она в войска? И потом, чтобы выстрелить Рефлексом на такую дальность - нужно, опять-же, видеть на эту самую дальность. И тут все снова упирается в прицельный комплекс, а еще точнее, в его тепловизор.

        Потому и говорю - надо срочно нагонять, чтобы использовать потенциал вооружения на все сто. И кстати, это не только танков касается, но и вертолетов, самолетов, и даже систем ПВО.
        Отредактировано: Realist79~08:03 16.06.13
        • 0
          Yaroslav Igorevich
          16.06.1320:38:04
          1.короче говоря, я должен поверить наслово, что все Леклерки и 1500 Абрамсов оснащены ТПВ, превосходящими Катрину-ФЦ    
          ну ладно, пускай будет так
          сколько не пытался найти характеристику на ГЕНу, нифига, откуда вы взяли 8 км?   

          2.http://voprosik.net/upadok-atomnoj-energetiki-ssha/

          3.дак вроде у Трайдента дальность в самом тяжелом исполнении что то в районе 7000 км, как и у многострадальной, всеми поливаемой, БУЛАВЫ

          4. насчет Минитмена: помнится там дубль неудачных пусков был + ко всему прочему потеря связи с ракетами на боевом дежурстве, 3 инцидентаПОДРЯД для США, это же не Россия с её Фобос-Грунтами   

          5.Катрина позволяет "пулять" до 5 км, если вы вдруг не имели возможности "пулять" то поверьте на слово   
          а чем будет пулять Леклерк с 8км или Абрамс (про Европейский ТВД даже не говорю, видимость в 8км там излишне)   
          а РЕФЛЕКСОМ пуляют все танки Т-90А/С   

          но в одном скажу спасибо: за наводку на ТПВ, которые все же применяются не только в танках, но и в лёгкой бронетехнике (хотя на кой страйкеру или пуме видимость 8км)))

          так что нужно не оголтело гнаться за "фантомами": 8км/псевдосуперневидимость/сбиваемость спутников ракетам с моря, а чётко оценивать угрозы и уже исходя из них вкладывать в НИОКР
          • 0
            Нет аватара Realist79
            16.06.1320:59:47
            1.короче говоря, я должен поверить наслово, что все Леклерки и 1500 Абрамсов оснащены ТПВ, превосходящими Катрину-ФЦ
            ну ладно, пускай будет так

            Ссылку на источник числа модернизированных Абрамсов - я привел. Что касается Леклерка, то французским я не владею, а ковырять до бесконечности Сеть, ради ссылки для вас - откровенно говоря, не хочу. Привел то, что было под рукой.

            2.http://voprosik.net/upadok-atomnoj-energetiki-ssha/

            Ну, по сравнению с Чернобылем и Фукусимой - это всё мелкие недоразумения.

            3.дак вроде у Трайдента дальность в самом тяжелом исполнении что то в районе 7000 км, как и у многострадальной, всеми поливаемой, БУЛАВЫ

            Возьмите ТТХ сабжей - и посчитайте хотя бы две основные характеристики любой для БРПЛ: энерго-массовое совершенство и плотность компоновки. И вам все станет ясно.

            4. насчет Минитмена: помнится там дубль неудачных пусков был + ко всему прочему потеря связи с ракетами на боевом дежурстве, 3 инцидентаПОДРЯД для США, это же не Россия с её Фобос-Грунтами

            Напомните - я такого не припоминаю.

            5.Катрина позволяет "пулять" до 5 км, если вы вдруг не имели возможности "пулять" то поверьте на слово
            а чем будет пулять Леклерк с 8км или Абрамс (про Европейский ТВД даже не говорю, видимость в 8км там излишне)
            а РЕФЛЕКСОМ пуляют все танки Т-90А/С

            Я уже сказал, ТУР - штука хорошая, глупо было бы это отрицать. Только опять-же - они поставляются в войска? Я не знаю - о таких поставках не слышал, зато слышал от одного моего знакомого - выпускника КВТИУ, что далеко не всякий, даже офицер, наших БТ войск - хоть раз в жизни стрелял ТУРом. Может сейчас что-то изменилось, в конце-концов ныне и тренажер компьютерный - сделать не пороблема, но я не знаю, как сейчас, в в 90-х, начале 2000-х - было вот так.

            но в одном скажу спасибо: за наводку на ТПВ, которые все же применяются не только в танках, но и в лёгкой бронетехнике (хотя на кой страйкеру или пуме видимость 8км)))

            так что нужно не оголтело гнаться за "фантомами": 8км/псевдосуперневидимость/сбиваемость спутников ракетам с моря, а чётко оценивать угрозы и уже исходя из них вкладывать в НИОКР

            Так я потому и сказал, тепловидение - это не только танки, но и вертолеты, самолеты, ПВО, ракеты. К примеру, мы только-только доводим до серии первую отечественную ракету с ТПВ ГСН - Х-38, а ведь пытались создать такую ракету еще со времен СССР, и она очень нужна была ВВС, потому что на вооружении стояли одни лишь ракеты с полуактивными лазерными ГСН(ну и плюс тяжеленная Х-29 с ТВ ГСН, тоже не фонтан, с дальностью в 12км), которые не обеспечивали ни достаточную дальность, ни принцип "выстрелил-забыл" - а эти две характеристики, одни из наиболее важных для живучести любого современного самолета. Была бы такая ракеты, а еще лучше: ракета с ТПВ ГСН + прицельный контейнер с ТПВ каналом - не потеряли бы в Грузии столько штурмовиков, потому что им не пришлось бы лезть в зону действия ПЗРК.
            Отредактировано: Realist79~21:02 16.06.13
            • 0
              Нет аватара ministra_magi
              16.06.1321:38:35
              Я уже сказал, ТУР - штука хорошая, глупо было бы это отрицать. Только опять-же - они поставляются в войска? Я не знаю - о таких поставках не слышал, зато слышал от одного моего знакомого - выпускника КВТИУ, что далеко не всякий, даже офицер, наших БТ войск - хоть раз в жизни стрелял ТУРом.

              КУВ "Свирь" с ПТУР 9М119 начал поступать в войска вместе с Т-72Б в 1985, КУВ "Кобра" с ПТУР 9М112 ещё раньше в составе Т-64Б и Т-80Б. Дальнейшее развитие комплекса "Свирь" под названием "Рефлекс" с ракетой 9М119М присутствует на танках Т-90, Т-90А, Т-90М и их экспортных вариантах, а также на проходящих с 2011 года модернизацию Т-72Б.
              К примеру, мы только-только доводим до серии первую отечественную ракету с ТПВ ГСН - Х-38, а ведь пытались создать такую ракету еще со времен СССР, и она очень нужна была ВВС, потому что на вооружении стояли одни лишь ракеты с полуактивными лазерными ГСН

              Х-25МТП. 80-е годы, в серии.
              Х-38 отличает другое-складывающиеся рули, для размещения во внутренних отсеках Т-50.
              Была бы такая ракеты, а еще лучше: ракета с ТПВ ГСН + прицельный контейнер с ТПВ каналом - не потеряли бы в Грузии столько штурмовиков, потому что им не пришлось бы лезть в зону действия ПЗРК.

              Наличие всего этого у ваших любимых амеров не мешало терять им "Тандерболты", "Файтинг Фэлконы", "Хорнеты" и "Страйк Иглы" в Ираке и Югославии десятками.
              • 0
                Нет аватара Realist79
                17.06.1301:46:57
                КУВ "Свирь" с ПТУР 9М119 начал поступать в войска вместе с Т-72Б в 1985, КУВ "Кобра" с ПТУР 9М112 ещё раньше в составе Т-64Б и Т-80Б. Дальнейшее развитие комплекса "Свирь" под названием "Рефлекс" с ракетой 9М119М присутствует на танках Т-90, Т-90А, Т-90М и их экспортных вариантах, а также на проходящих с 2011 года модернизацию Т-72Б.

                Что при СССР они поставлялись - я знаю, только я не слышал, чтобы они поставлялись в Российскую армию. А сроки хранения тех - советских, уже давно вышли три раза.

                Вот и интересно мне - для тех-же Т-90, был заказ на ТУРы?

                Х-25МТП. 80-е годы, в серии.

                К сожалению - вы ошибаетесь. Она так и не вышла из стадии прототипа. Серийно выпускались только Х-25МЛ/МР/МП(У). Да что там МТП - даже МТ, с ТВ ГСН, в серию так и не пошла, хотя казалось бы, Х-29Т с такой-же ГСН поставляли.

                Х-38 отличает другое-складывающиеся рули, для размещения во внутренних отсеках Т-50.

                Складывающиеся рули - это все мелочи. Это действительно будет первая отечественная серийная ракета с тепловизионной ГСН.

                Наличие всего этого у ваших любимых амеров не мешало терять им "Тандерболты", "Файтинг Фэлконы", "Хорнеты" и "Страйк Иглы" в Ираке и Югославии десятками.

                Так в Югославии не ПЗРК их сбивали, а старая, но таки интегрированная система ПВО. Действуй авиация НАТО теми АСП, которыми наши летчики были вынуждены работать по грузинам - они бы там сотни, если не тысячи самолетов оставили.
                Отредактировано: Realist79~01:48 17.06.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,