Так вроде уже произошло. Реакторы БН - это разве не почти замкнутый цикл, БРЕСТ то же на подходе.

И если учесть что в атомные исследование и разработку вбуханы миллиарды миллионов, а в возобновляемую?

В возобновляемую то же немало.

Если поставить задачу и выделить финансирование,

То ничего не будет. Ещё раз для тех кто на уроках физики считал ворон. Энергия ни от куда не берется и никуда не девается, а переходит из одного вида в другой. В данном случае энергия солнца переходит в электричество через шайтан панель. И сделать это можно там где есть солнце, а солнце у нас есть на юге, вы будете плодородный чернозем под электростанции выделять? Если не ошибаюсь то на каждый квадратный метр около 1 КВатт энергии в среднем приходит от Солнца, посчитайте какая площадь нужна(и это при 100% кпд, до которого как до луны). Но ладно с площадью, чем компенсировать дневные ночные перепады, что делать если тучки несколько дней подряд? Зимой вообще хрен собачий вместе солнечной энергии. С ветрами та же пичаль, они дуют неплохо на побережье, нам так уж повезло с родиной что у нас побережья хоть жопой жри, только он почти все там где зимой -50 бывает, а где-то даже летом выше нуля не бывает. Там ветряк замерзнет и работать не будет, хоть заиследуйся, а цена строительства будет заоблачной, плюс сети. Были неплохие исследования которые показывали что при самом лучшем раскладе альтернативная энергетика - это 25% мощности сети, повторюсь в самом оптимальном случае. А на практике у вас начнутся проблемы при 15%. Более того в европе проект "альтернативная энергетика, вынудим Россию снизить цену на газ" сворачивается, дотаций лишили, все разорились. Европа переходит на кизляк и уголь, давай досвиданья солнечная панель. Ну допустим с кизляком я загнул, но на древесные палеты да. К тому же я же не против исследований, давайте исследовать для исследований много денег не нужно, как сделаете панель с EROI как у ядерной электростанции, вперед и с песнями, первый побегу ставить себе на крышу это счастье. Но сейчас панель это аккумулятор с физической точки зрения, в котором энергия с угольной электростанции Китая. При таком раскладе делать какие-то там электростанции это физическое безумие. А то есть шанс перейти на очень экологические и возобновляемые источники энергии типа кизляка и свечек. БН, БРЕС, вот наше будущее, остальное все шапкозакидательство. ПЭС ниче так то же, есть проект один выше писали. Только там потребителей нету, но это не беда, нужен просто новый ГОЭРЛО и все встанет на свои места. К тому же, чем вам именно солнечные панели и ветряки так впились, чем ГЭС не возобновляемая энергетика, у нас столько рек и такой потенциал, что строить не перестроить, а по поводу затоплять, ну никто же не просить плодородные земли, можно затоплять те которые не несут сельхоз ценности, или вам Сибири как-то тесно жить? Эвенкийская ГЭС, отличный проект.
К слову, ветряки отличная штука, но там где есть ветер. Вообще любая вещь хорошая если подходить с умом. Но пока солнечная энергия это все-таки D&G, дорого и глупо. С ветряной энергетикой такая беда, ну поставьте кучу ветряков там где нет ветра, получится по бумагам у вас мощностей много, все круто, можно рисовать отличные отчеты. А на практике хрен с маслом, свечи и кизляк. Поэтому ветряки нужно ставить там где от них будет толк. Если в Краснодарском крае есть такие места, я первый за ветряки.

Вообще само по себе определение "ядерные отходы" понятие не совсем корректное, эти так называемые отходы могут служить отличным топливом для электростанций на быстрых нейтронах. Скорее складирование и накопление топлива будущего.