MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 августа 41
42
Дмитрий Шапкин Судостроение и судоходство

"Викрамадитья": начались испытания палубной авиации в Баренцевом море

В Баренцевом море проходит второй этап испытаний, в ходе которого корабельные летчики начинают испытания всех систем авианосца на взлет и посадку палубной авиации.


МОСКВА, 6 авг — РИА Новости. Новейшие корабельные истребители МиГ-29КУБ и МиГ-29К совершат во вторник шесть вылетов с палубы индийского авианосца "Викрамадитья" (бывший "Адмирал Горшков"), находящегося на испытаниях в Баренцевом море, сообщил РИА Новости во вторник источник на предприятии "Севмаш".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара 5476707.08.13 11:53:24
    помню как китайская подлодка всплыла в кильваторном хвосте американского авианосца... для того кто имеет подлодки - авианосцы выкинутые деньги... ещё припоминаю проводилась учебная атака на Пётр Великий нашей кошкой... первая и вторая учебные атаки не привели к обнаружению лодки!!! а для войны с папуасами проще использовать аэродром.
    #408009 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER07.08.13 12:37:56
      помню как китайская подлодка
      В Интернете масса фотографий всевозможных боевых кораблей разных стран, сделанных через перископ ПЛ.
      Но подводная лодка отнюдь не абсолютное оружие, многое решают ТТХ кораблей и самолётов, а также уровень подготовки личного состава противоборствующих сторон, погодные условия, применяемая тактика и другие факторы. И тут кто кого!
      а для войны с папуасами проще использовать аэродром
      Если ты граничишь с папуасами - то да. А если нет?    
      #408034 ↑
      • -3
        Нет аватара elsevier07.08.13 17:06:56
        А с какими заморскими папусами вы собрались воевать?
        #408409 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER07.08.13 17:12:52
          А с какими заморскими папусами вы собрались воевать?
          Лично я человек мирный и ни с кем воевать не собираюсь.
          Мой ответ пользователю 54767 был чисто гипотетический, не имеющий непосредственного отношения к России.
          Хотя факт обладания ядерным оружием делит страны мира на державы и папуасов.
          #408416 ↑
          • -3
            Нет аватара elsevier07.08.13 17:16:07
            Не думаю, что Германию можно отнести к папуасам. Или Японию.
            Да и СССР назвали Верхней Вольтой с ракетами. А авианосец - суперигрушка для военных, которым сколько не дай денег, все будет мало. Всегда найдут какие-нибудь угрозы.
            #408417 ↑
            • 4
              A_SEVER A_SEVER07.08.13 18:56:04
              Не думаю, что Германию можно отнести к папуасам

              Авианосцев - нет
              Крейсеров - нет
              Эсминцев - нет
              Фрегатов - 15
              Корветов - 5
              ДЭПЛ - 4
              Ракетных катеров - 10
              Чёрт его знает...
              Или Японию
              Да, тут пожалуй соглашусь.
              Но ЯО отсутствует у Японии скорее по политическим мотивам (как и армия)
              #408522 ↑
              • -3
                Нет аватара elsevier07.08.13 21:08:03
                Авианосцев - нет
                Крейсеров - нет
                Эсминцев - нет
                Фрегатов - 15
                Корветов - 5
                ДЭПЛ - 4
                Ракетных катеров - 10
                Чёрт его знает.

                Так может не в этом счастье то? Зато на машинах и поездах от этих "папуасов" ездит пол-мира. В том числе и гордая и независимая ядерная держава. Самолетостроение тоже, прямо скажем, неплохое.
                Что предпочесть, ядерный авианосец с милитаризированной экономикой и отсталой инфраструктурой или развитие невоенных отраслей, это дело вкуса папуасов патриотов.
                Отредактировано: elsevier~21:14 07.08.13
                #408665 ↑
                • 3
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин07.08.13 21:17:15
                  Для них - в этом. Потому как есть Большой Брат в лице Штатов, который, ежели чего, прикроет. Для нас - нет, ибо нас прикрывать некому. Потому свои армия и флот в приоритете перед гражданской продукцией. Пока. Хотя и с этим, думаю, в ближайшие годы наладится всё. И инфраструктура потихоньку потягивается, и новые технологии внедряются. Всё будет, но не всё сразу.
                  #408671 ↑
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER07.08.13 21:25:59
                  Зато на машинах и поездах от этих "папуасов" ездит пол-мира
                  Да, всё верно, у Германии сильная экономика, не зря она 6-я в мире.
                  Но Германия в НАТО, которое гарантирует её безопасность, плюс граничит с нормальными, спокойными европейскими странами, с которыми не имеет территориальных споров. У России иная ситуация.
                  #408679 ↑
                  • -3
                    Нет аватара elsevier07.08.13 21:36:45
                    У России есть СЯО, и граничит она с нормальными государствами. А с теми, у кого у нас есть территориальные споры, авианосцы никак не помогут. Итого - стратегических задач нет, целесообразность неизвестна, расходы огромны.
                    Но Престижжжж. Это как в советском анекдоте, догоним и перегоним Америку.
                    Отредактировано: elsevier~21:36 07.08.13
                    #408696 ↑
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER08.08.13 02:38:14
                      и граничит она с нормальными государствами
                      До августа 2008 года я тоже так думал.
                      Итого - стратегических задач нет
                      Обеспечить надёжную ПВО отряда кораблей вдали от своих баз без авианосца невозможно, но его строительство не является первостепенной задачей.
                      #408924 ↑
                      • -3
                        Нет аватара elsevier08.08.13 10:37:24
                        До августа 2008 года я тоже так думал.

                        И как вам авианосец помог бы с Грузией? Очень интересно.
                        Отредактировано: elsevier~10:37 08.08.13
                        #409156 ↑
                        • 4
                          A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:39:09
                          И как вам авианосец помог бы с Грузией?
                          Никак. Он просто бы не успел дойти!    
                          #409160 ↑
                          • -3
                            Нет аватара elsevier08.08.13 10:40:22
                            Вот именно. Никак. И других задач не просматривается. Ну окромя спасения друга Чавеса. Хотя тоже уже поздно. Ах да, можно еще Башара Аседа поддержать.
                            Но тоже, вроде и без авианосца справляется.
                            Отредактировано: elsevier~10:42 08.08.13
                            #409163 ↑
                            • 2
                              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:42:04
                              Вообще-то связи событий в Грузии с посылкой туда авианосца как бы не просматривается. Вот совсем.
                              #409164 ↑
                              • -3
                                Нет аватара elsevier08.08.13 10:43:03
                                . Совсем о другом речь идет.
                                Отредактировано: elsevier~15:52 08.08.13
                                #409165 ↑
                                • 2
                                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:46:08
                                  Я смотрю у вас просматривается только желчь и дерьмо, которое из вас потоком лезет. Вот только оно. Не умеете толком объяснить, так и скажите.
                                  #409168 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара elsevier08.08.13 10:52:50
                                    Вы диплом получили о высшем образовании? Ликбезом я занимаюсь с детьми. С профессурой я общаюсь на одном языке. А с вами даже не знаю, какой прок разговаривать, если вы не понимаете написанного.
                                    #409177 ↑
                                    • 2
                                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:55:32
                                      По-русски, профессор вы наш, по-русски. Я понимаю. Давайте без оскорблений, ещё раз повторяю. И без апломба суперпрофи, каковым вы не являетесь уже по умолчанию. Кстати, данные по температурным режимам авианосцев вы так ссылкой и не подтвердили. Жду.
                                      #409181 ↑
                                      • -3
                                        Нет аватара elsevier08.08.13 11:07:05
                                        А это надо вам сходить на профессиональные форумы военные, там как раз сидят профи и обсуждают интересующий вас вопрос. Эти данныя я взял как раз оттуда. Кроме того, вы можете найти это путем поиска в поисковых системах. И даже попробовать поискать на басурманском языке.
                                        Это я уже андрагогикой занимаюсь. Учитесь искать информацию.
                                        Отредактировано: elsevier~11:07 08.08.13
                                        #409195 ↑
                                        • 2
                                          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:14:17
                                          Спасибо за андрагогику - вижу, вы в ней мастак. Однако вы привели конкретные слова - я хочу взглянуть на конкретный источник. Думаю, под рукой у вас он есть. Надеюсь, просьба не относится к разряду невыполнимых. Так докажите свои слова.
                                          #409202 ↑
                                          • -3
                                            Нет аватара elsevier08.08.13 11:19:15
                                            Нет, я в андрогокике совершенно не разбираюсь. Вернее у меня нет времени и терпения разжевывать простые вещи взрослым дядям.
                                            Изучите вот этот топик. Там есть грамотные специалисты, что заметно даже мне    

                                             http://www.rusarmy.com/forum/topic6371-300.html 
                                            #409208 ↑
                                            • 2
                                              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:30:26
                                              Да там мнений куча - как за, так и против. Кому верить - непонятно. Есть доля правды и у одних, и у других. Но в любом случае эксплуатация катапульт связана с риском в северных широтах. И не учитывать этого нельзя.
                                              #409229 ↑
                                              • -3
                                                Нет аватара elsevier08.08.13 11:34:13
                                                Увы, научить людей оценивать релевантность информации, логическому мышлению и ряду других вещей не всегда возможно. Если вы не способны понять, где глупость, а где правда, и почему, это нужно много над собой работать.
                                                За сим откланиваюсь. Извиняюсь за свое хамсто и грубость. Но я очень нетолерантен к некоторым вещам. Возможно потому что в моем ремесле невежество часто приводит к гибели людей.
                                                Отредактировано: elsevier~11:36 08.08.13
                                                #409236 ↑
                                                • 3
                                                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:38:51
                                                  И вам не хворать!    
                                                  #409242 ↑
                                                • 2
                                                  Vasisualiy Vasisualiy08.08.13 11:56:37
                                                  Возможно потому что в моем ремесле невежество часто приводит к гибели людей.


                                                  ДА, за троллинг можно и раскатать конкретно
                                                  #409269 ↑
                                • 3
                                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 10:48:31
                                  И вот ещё что - завязывайте с оскорблениями. Иначе бан вам гарантирован.
                                  #409170 ↑
                                • 3
                                  A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:59:43
                                  У вас ума как бы не просматривается
                                  Убедительная просьба воздержатся от оскорблений.
                                  #409188 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара elsevier08.08.13 11:05:27
                                    я лично не против. Но простите, тогда и обвинения в продажности, работе на израильскую разведку, белоленточности и прочей оскорбления надо пресекать.
                                    Я лишь зеркалирую    
                                    #409193 ↑
                                    • 2
                                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин08.08.13 11:15:30
                                      Где конкретно в этой ветке вас обивнили в продажности, белоленточности и прочем?
                                      #409205 ↑
                            • 4
                              A_SEVER A_SEVER08.08.13 10:58:57
                              Вот именно. Никак.
                              Для гипотетического противоборства с Грузией (как и с любой другой республикой бывшего СССР, не дай бог) авианосец разумеется не нужен. Но мы граничим не только с Грузией или Монголией!
                              И других задач не просматривается
                              Как я уже сказал, основная задача перспективного авианосца ВМФ России - обеспечить ПВО отряда кораблей в любой точке мирового океана.
                              Но строительство авианосца - дело не сегодняшнего дня и не завтрашнего, а более отдалённой перспективы.
                              #409187 ↑
                              • -3
                                Нет аватара elsevier08.08.13 11:09:54
                                Да, но что нам делать в любой точке мирового океана, когда у нас огромные сухопутные границы.
                                Если говорить о конце 21 века, то конечно. можно теоритезировать. Но пока инфраструктура сотен городов и деревень дышит на ладан, я прямо скажу, это все транжирование денег на ветер. А военным сколько не дай денег, всегда будет мало. Дашь на один авианосец, скажут, одного мало, нужно три.
                                Отредактировано: elsevier~11:10 08.08.13
                                #409199 ↑
                                • 4
                                  A_SEVER A_SEVER08.08.13 11:21:34
                                  что нам делать в любой точке мирового океана
                                  Мировая держава должна иметь возможность проецировать силу там, где этого требуют обстоятельства.
                                  Если говорить о конце 21 века
                                  Скорее, о его середине.
                                  я прямо скажу, это все транжирование денег на ветер.
                                  Ваша мысль понятна.
                                  На этом дискуссию предлагаю закончить.
                                  #409211 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара elsevier08.08.13 11:25:49
                                    Для этого должна быть как это, умное слово, а, ДОКТРИНА. Для чего нам эта возможность, какую цену мы за это платим, и что приобретаем. Термин ДЕРЖАВА сейчас уже немного нафталинный. Мы уже были ДЕРЖАВОЙ, правда после возвращения из морских походов колбасы не могли найти в сельпо. Коллосом на глиняных ногах тоже быть не хочется.
                                    Дискуссию закрываю.

                                    Цитатой из Рогозина

                                    Выполнение программы по гособоронзаказу под угрозой срыва: для завершения строительства кораблей и подводных лодок не хватает средств, в судостроительной отрасли царит неразбериха и коррупция, констатировал вице-премьер Дмитрий Рогозин
                                    http://www.gazeta.ru/business/2013/08/07/5545473.shtml
                                    Отредактировано: elsevier~11:27 08.08.13
                                    #409217 ↑
                • 3
                  Vasisualiy Vasisualiy08.08.13 11:51:28
                  Самолетостроение тоже, прямо скажем, неплохое.

                  Вообще..............
                  Во чувака шторит............
                  Ты в каком мире живешь?
                  Какое у Германии самолетостроение? Fairchild Dornier 328JET? 105 шт?
                  Это самолетостроение? %)

                  Китай больше самолетов строит!!!!!!
                  Отредактировано: Vasisualiy~11:53 08.08.13
                  #409261 ↑
      • 3
        Нет аватара VS-Silversen07.08.13 19:20:00
        а также уровень подготовки личного состава противоборствующих сторон, погодные условия, применяемая тактика и другие факторы.


        Вы абсолютно правы! Как-то на ГА увидел забавный комментарий БШ о том, что если бы у саудовцев были танки уровня "Арматы", то даже на них они бы проиграли.   
        #408551 ↑