MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 11
99

Американцы в восторге от Электро-Л

23 сентября я опубликовал пост посвященный осеннему равноденствию наблюдаемому со спутника Электро-Л. Ради интереса отправил ссылку двум журналистам в США и, как оказалось материал пришелся им по душе. О нашем аппарате и его снимках написало два крупных издания, а потом кадры попали на APOD.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zelenyikot.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    user78 user7828.09.13 22:12:30
    взять те же марсхооды

    с которых почему-то не было видео или хотя бы фото во время посадки на Марс (казалось бы, самое интересное и зрелищное, посмотреть как стремительно растет в кадре красная планета). А потом внезапно на "марсианских" снимках начали находить вполне земных птиц, ящериц, сусликов, мятые бумажки и т.д..    

    А вот таких космических радиотелескопов у американцев нет:
     https://sdelanounas.ru/blogs/30018/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/31428/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/30811/ 
    И вот таких двигателей у них тоже нет:
     https://sdelanounas.ru/blogs/28250/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/29311/ 
    Сейчас во многом космическую науку двигают именно русские ученые, а американский "золотой век" уже позади, впереди у них банкротство и секвестр бюджета.     Вот такая судьба ожидает все штаты, какой уж тут космос.
    Отредактировано: user78~22:20 28.09.13
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 6
        user78 user7828.09.13 22:58:57
        Как-то не очень убедительно, но ладно.    
      • 5
        Нет аватара troller29.09.13 03:21:54
        На представленном видеоролике что-то улетело куда-то.

        Ни параметров орбиты, ни телеметрии в кадре нет. У нас даже во время стыковки космических аппаратов в кадр выводится гораздо больше информации.

        В общем, кроме видеоролика, снятого на калькулятор, никаких мало-мальски значимых аргументов не приведено.
        Какое-то "бла-бла-бла".
        Отредактировано: troller~04:16 29.09.13
    • 1
      Про Curiosity, вы, конечно, чушь написали. Не стоит о научной программе судить по публикациям "Комсомольской правды" ;)
      • 2
        user78 user7828.09.13 23:09:24
        а при чем здесь КП? Первыми начали находить артефакты на снимках Curiosity сами американцы.
         http://news.discovery.com...areidolia-rats-130529.htm 
         http://digitaljournal.com/image/149840 
         http://static.ddmcdn.com/...lia-03-670x440-130530.jpg 
         http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32741 

        В ютубе этого добра навалом    



        Конечно, скорее всего, это всё причудливые камешки, но очень забавно    
        Отредактировано: user78~23:17 28.09.13
        • 0
          На Ютубе полно всякого шлака. И про Марснекрасный, и про Марсоходваризоне и прочее Насаскрывает. Даже не хочется всерьез такое обсуждать.

          Задумайтесь о другом: Вы понимаете, что подвергая сомнению реальность марсианской программы NASA, вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?
          • 5
            user78 user7828.09.13 23:59:05
            На Ютубе полно всякого шлака

            в данном случае это не какой-то нарисованный в фотошопе шлак. Народ изучает реальные фотографии НАСА, оригиналы вы можете найти сами и посмотреть. Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.     Молчу уж про суслика, он может быть каменным.
            вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?

            Чисто гипотетически сотрудники РАН тоже могут быть обмануты. А подвергать сомнению надо всё, особенно когда дело касается таких известных лжецов как американцы. Вспомните, как один американец махал пробиркой с липовой "сибирской язвой", призывая бомбить Ирак. Ирак разбомбили, около миллиона людей убито, никакого оружия массового поражения не нашли. Страна в руинах и хаосе. Сейчас американцы нагло заявляют, что у них есть доказательства того, что якобы Асад использовал химическое оружие против своего же мирного населения. Бред полнейший, но находятся же те, кто не имеют смелости подвергать слова американских политиков сомнениям. А зря.

            Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы. Но и фактов, подтверждающих правдивость американцев тоже пока маловато. Вот выше было видео посадки. А почему нет видео до этого? Ну чтобы сразу увидеть - черный космос и приближающийся диск Марса (как на фото Земли с Электро-Л)? Было бы завораживающе красиво.
            Меня прежде всего интересует именно такое видео, и до сих пор не нашел. Если у вас есть ссылка - буду рад посмотреть, полюбоваться и порадоваться за достижения заморских коллег.
            Отредактировано: user78~00:19 29.09.13
            • 0
              Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

              "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

              А уж по поводу того как отважные энтузиасты рассматривают подлинные фотографии Curiosity не надо мне рассказывать. Я эти фотографии видел, и знаю как легко и просто там можно играть в "найди кота/хомяка/ящерицу/марсианина". Богатое воображение и отсутствие здравого смысла - и есть секрет всей марсианской живности на снимках Curiosity и его предшественников.
              • 3
                user78 user7829.09.13 02:38:08
                Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                именно это и говорю. Оправдать отсутствие наружной камеры или видеозаписи с неё, конечно можно по-всякому. Но и кадры с такой бортовой камеры помимо научного интереса (а он безусловно есть) могли бы помогать во время решения нештатных ситуаций и т.д., так что весьма сомнительно, что её не установили из-за "ненужности" или нехватки средств. Не каждый день посадка на Марс происходит, чтобы на таких мелочах экономить.     Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                Даже если Curiosity действительно сейчас на Марсе, а не на Земле, то ряд вопросов и нестыковок всё равно останется.
                Отредактировано: user78~02:43 29.09.13
                • -5
                  Как я уже говорил: такую чушь даже обсуждать не хочется    
                • 2
                  Нет аватара Markov29.09.13 08:23:14
                  Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                  Вот-вот. Давайте признаем честно: о фальсификации болтают лишь обыватели на "форумах". Нужно ли перед неспециалистами оправдываться, тем более что у них все равно "ряд вопросов и нестыковок останется" даже после всех объяснений? Вот если бы выступил признанный специалист в области своей компетенции, да еще на соответствующей дискуссионной площадке... Но вот чего нет, того нет.
                  • Комментарий удалён
              • 5
                Нет аватара troller29.09.13 03:33:18
                "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                Пиндосы ещё появиться на Марсе не успели, а уже и там намусорили. Ну ничего они не могут делать, не загадив окружающую среду. Кто убирать-то будет? И куда смотрит "гринпис"???

                З.Ы.
                В одном из предыдущих постов была тема про про то, что мол мерикосы ещё в 60-е работали над ядерными космическими двигателями.
                Так ведь одним из ключевых моментов (см. https://sdelanounas.ru/blogs/28250/)  является то, что "Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России".
                Отредактировано: troller~03:48 29.09.13
              • 1
                Нет аватара troller29.09.13 15:18:44
                Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было...

                Научная ценность съёмки была бы гораздо выше, если бы в кадре отображались координаты места, температура и давление окружающей среды, высота и скорость полёта и т.д и т.п.
                Даже ИЛС на истребителях гораздо информативнее, чем эта съёмка.
                Закономерно возникает вопрос - зачем она вообще нужна в таком виде? Разве что предъявить какие-то "доказательства" полёта обывателям, которые мало в чём разбираются.
            • 1
              Нет аватара guest29.09.13 08:39:17
              Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы.


              Какая реальность? Фальшак видно невооружённым глазом. По Марсу он ездит, дырки делает... смешно даже обсуждать.
            • 4
              Igor Bulytchev Igor Bulytchev29.09.13 20:53:17
              Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.
              А уж как американцы-то удивлялись...    
        • 0
          Нет аватара sneider29.09.13 13:33:53
          не ожидал я от тебя такого лютого трэша, вроде адекватный рассудительный человек, а запостил желтизну, достойную канала рен-тв.