Лого Сделано у нас
105

Американцы в восторге от Электро-Л

23 сентября я опубликовал пост посвященный осеннему равноденствию наблюдаемому со спутника Электро-Л. Ради интереса отправил ссылку двум журналистам в США и, как оказалось материал пришелся им по душе. О нашем аппарате и его снимках написало два крупных издания, а потом кадры попали на APOD.

 Сначала статью на основе поста опубликовал научно-популярный американский сайт Universe Today. Достаточно сказать, что у них в Twitter 51 тыс. подписчиков. Материал вышел под авторством главного редактора сайта Nancy Atkinson.

Чтобы оценить впечатления от снимков достаточно привести одну цитату:

Here’s a fantastic view of our home planet taken by the Russian weather satellite Electro-L. And while Elektro-L can take gigantic photographs of the entire planet every 30 minutes, it only can get a fully-lit view like this just twice a year — at the spring and autumn equinoxes.

Далее мне ответил Phil Plait - это известный в среде энтузиастов космоса популяризатор науки и космических исследований. У него в Twitter 262 тыс. подписчиков. Он ведет блог на сайте Slate.com.

Он подготовил объемную статью, где рассказал про осеннее равноденствие с точки зрения астрономии, про геостационарные орбиты, про использование съемки в ближнем инфракрасном диапазоне для наблюдения за растительностью. Т.е. в своей манере использовал снимки Электро-Л как повод поговорить о науке и рассказать некоторые подробности.


Гиф анимация дала повод ему поговорить о силе Кориолиса и о свойствах земной атмосферы.


И, наконец, благодаря энтузиасту астрономии Игорю Тирскому, 28 сентября Электро-Л оказался на Astronomy Picture of the Day. Как говорят астрофотографы APOD - это "Оскар астрономии".

  • APOD 2013 September 28 Equinox Earth
  • APOD 2013 September 28 Equinox Earth

Спутник Электро-Л построен в НПО им. С.А.Лавочкина и запущен 20 января 2011 года ракетой-носителем "Зенит-2SБ" с разгонным блоком "Фрегат-СБ". Располагается на высоте 36 тыс. км на геостационарной орбите и снимает в оптическом диапазоне весь видимый диск Земли с частотой 1 раз в 30 минут, с детализацией до 1 км на пиксель.


  • 5
    Нет аватара Cinik
    28.09.1314:51:29
    Гиф анимация

    Медитативненько!    
  • 3
    user78 user78
    28.09.1315:43:05
    +!    
  • 13
    Нет аватара Neuron
    28.09.1316:18:51
    Американцам придется учить новое русское слово roscosmos, а то все наса да наса    
    • 4
      Виталий Егоров Виталий Егоров
      28.09.1316:23:53
      Они его отлично выучили в июле    
      • 11
        Нет аватара Neuron
        28.09.1316:41:41
        А будут выпендриваться, не будем на орбиту их фастфуд посылать.   
        • 10
          NovaM3 NovaM3
          28.09.1316:59:28
             И Кока-колу тоже! Пусть наш "Байкал" пьют!   
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 13
              Izon Izon
              28.09.1322:13:34
              А у кого-то зерна за щеками   
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 6
            Нет аватара Neuron
            28.09.1321:00:50
            КК - Какают Кирпичами
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            OptimEast OptimEast
            29.09.1309:40:30
            Вот когда сделают их, тогда и обсудим    
            А "на подходе" они могут быть еще лет 20    
            • -8
              Evgenyi Cherkashin
              29.09.1322:43:00
              Они УЖЕ сделали несколько кораблей. Это у РФ "на подходе" уже 20 лет "Ангара", "Байкал", "Клипер", "МАКС", "Русь" и еще туча прожектов
          • 4
            Нет аватара Antey
            29.09.1321:57:08
            Ага Ф-35 у них уже 10-й год всё на подходе да на подходе )))
  • 6
    Нет аватара AbrValg
    28.09.1316:52:35
    + Спасибо вам за труды.
  • 11
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    28.09.1316:54:12
    Фастфуд они в состоянии сами привезти, а вот экипаж туда-обратно только на СОЮЗАХ...
    • 9
      NovaM3 NovaM3
      28.09.1317:04:28
      Фастфуд они в состоянии сами привезти...
      Знаем, знаем, но мы же шутим.   
    • 10
      Нет аватара Neuron
      28.09.1317:05:47
      Ну под фастфудом я их и имел ввиду. Сказки про Луну рассказывают, а сами на околоземную орбиту не в состоянии подняться. Чтобы они без России делали?
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 13
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          28.09.1321:32:01
          Очередной безграмотный....
          В каком месте?
          • 8
            Izon Izon
            28.09.1322:15:03
            "Что бы" в данном контексте раздельно
            • 5
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              28.09.1322:26:24
              А вы правы! Я поначалу и не заметил)) Глаз замылился за 8 часов вечерней смены)))
              • 0
                Izon Izon
                29.09.1300:39:38
                Бывает... А я часто с маленькой буквы стал писать и не замечаю сначала.
            • 3
              Нет аватара Neuron
              28.09.1322:48:32
              Я в гугле спрашивал как правильно, серьезно     Дурацкая грамматика. Остановился на чтобы. А вы учитель русского языка? .....в данном контексте раздельно...что за правило? Может чтобы слитно я правильно написал.
              • 6
                MagiRus MagiRus
                29.09.1300:18:29
                Правило простое - если частицу "бы" убираем (или переносим в другую часть предложения) и смысл предложения остается таким же, то пишется раздельно. Если же меняется значительно, то пишется слитно. Такой же принцип и при написании "так же". Возможно есть и более научное объяснение данных правил, но мне вполне хватает и таковых.    
              • 4
                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                29.09.1300:23:57
                Чтобы - союз. Он употребляется в подчинительной части сложноподчиненных предложений для связки с главным предложением. В данном случае - в придаточном цели. Пример - чтобы сделать то-то, он пошел туда-то.
                А во фразе "что бы они без России делали" местоимение что и частица бы. http://www.genon.ru/GetAn...23-4f06-a4b8-f8e28835dca6  - здесь детально все описано    
                Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:38 29.09.13
          • -9
            Нет аватара osv
            29.09.1300:17:00
            Не подумайте, что я придираюсь или ищу, какую бы гадость написать. Просто подобные бравады о нашем полном превосходстве, написанные с ошибками, выглядят смешно. Судя по количеству минусов моего преыдущего поста, людям абсолютно плевать на свой язык и культуру, лишь бы обхаять США или Европу.
            • 4
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              29.09.1300:26:54
              Не подумайте, что я придираюсь или ищу, какую бы гадость написать.
              Ни в коей мере! Только рад, что народ еще великий и могучий читает, учит, помнит и знает. Сам-то уже сто лет никому замечаний о поводу правописания не делаю - инет многих расслабляет. Хотя это не есть хорошо!   
              Отредактировано: Дмитрий Шапкин~00:27 29.09.13
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          30.09.1312:54:59
          Я не силён в правописании, но вот применение многоточия в данном случае неуместно. Незаконченность мысли в литературном варианте не многоточием делается, а припиской.
          Далее стилистика выражения мысли. Вы хотели подчеркнуть ошибку иронизированной недосказанностью, чем вызываете у многих двоякие чувства, т.е. умышленно отводите внимание от основной цели - показать безграмотность собеседника. Но тут возникает вопрос, умышленно ли? Или это просто по привычке общения на форумах?

          P.S. Я не специально, просто не мог пройти мимо    
          Отредактировано: Enot5467~12:56 30.09.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 14
          Нет аватара Neuron
          28.09.1320:55:58
          Американские астронавты как бомжи, шатлы попилили, теперь только надежда на русского Ивана, подбросить по пути.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 17
              user78 user78
              28.09.1321:13:30
              это русские как бомжи, которым американцы с барского плеча дают подачки-заказы на запуски "Союзов".

              нет, "Evgenyi Cherkashin", ты ошибаешься. Как бомжи сейчас именно именно америкашки, ползают на коленках и умоляют подвезти их до МКС - сами то уже не могут.     И ракетные двигатели тоже уже выпрашивают у России.
              Причем в таком униженном положении космонавтика сша будет ещё очень долго. Деградируют американцы стремительно, так что многие уже вообще сомневаются - будет ли у них пилотируемый космос.    
              Отредактировано: user78~21:20 28.09.13
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 18
                  user78 user78
                  28.09.1321:38:26
                  Обещать они могут всё, что угодно.     Но пилотируемого космоса они уже лишились надолго. Да и по обычным запускам в 2012 уже уступили даже китайцам:


                  РН "Союз" 57 года, КК "Союз" и РН "Протон" 60-х

                  С тех пор и Союз и Протон прошли многочисленные модернизации. Ведь и американская ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы и Антаресы - так те на российских двигателях.    
                  Отредактировано: user78~21:42 28.09.13
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 5
                      Нет аватара EyeSauronn .
                      28.09.1322:03:06
                      всё упиралось в электроннику, надеюсь после выхода современного радиоционого стойкого процессора и памяти, с путники будут нормально и долго работать.
                    • 11
                      user78 user78
                      28.09.1322:12:30
                      взять те же марсхооды

                      с которых почему-то не было видео или хотя бы фото во время посадки на Марс (казалось бы, самое интересное и зрелищное, посмотреть как стремительно растет в кадре красная планета). А потом внезапно на "марсианских" снимках начали находить вполне земных птиц, ящериц, сусликов, мятые бумажки и т.д..    

                      А вот таких космических радиотелескопов у американцев нет:
                       https://sdelanounas.ru/blogs/30018/ 
                       https://sdelanounas.ru/blogs/31428/ 
                       https://sdelanounas.ru/blogs/30811/ 
                      И вот таких двигателей у них тоже нет:
                       https://sdelanounas.ru/blogs/28250/ 
                       https://sdelanounas.ru/blogs/29311/ 
                      Сейчас во многом космическую науку двигают именно русские ученые, а американский "золотой век" уже позади, впереди у них банкротство и секвестр бюджета.     Вот такая судьба ожидает все штаты, какой уж тут космос.
                      Отредактировано: user78~22:20 28.09.13
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 6
                          user78 user78
                          28.09.1322:58:57
                          Как-то не очень убедительно, но ладно.    
                        • 5
                          Нет аватара troller
                          29.09.1303:21:54
                          На представленном видеоролике что-то улетело куда-то.

                          Ни параметров орбиты, ни телеметрии в кадре нет. У нас даже во время стыковки космических аппаратов в кадр выводится гораздо больше информации.

                          В общем, кроме видеоролика, снятого на калькулятор, никаких мало-мальски значимых аргументов не приведено.
                          Какое-то "бла-бла-бла".
                          Отредактировано: troller~04:16 29.09.13
                      • 0
                        Виталий Егоров Виталий Егоров
                        28.09.1322:43:56
                        Про Curiosity, вы, конечно, чушь написали. Не стоит о научной программе судить по публикациям "Комсомольской правды" ;)
                        • 2
                          user78 user78
                          28.09.1323:09:24
                          а при чем здесь КП? Первыми начали находить артефакты на снимках Curiosity сами американцы.
                           http://news.discovery.com...areidolia-rats-130529.htm 
                           http://digitaljournal.com/image/149840 
                           http://static.ddmcdn.com/...lia-03-670x440-130530.jpg 
                           http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32741 

                          В ютубе этого добра навалом    



                          Конечно, скорее всего, это всё причудливые камешки, но очень забавно    
                          Отредактировано: user78~23:17 28.09.13
                          • -1
                            Виталий Егоров Виталий Егоров
                            28.09.1323:45:01
                            На Ютубе полно всякого шлака. И про Марснекрасный, и про Марсоходваризоне и прочее Насаскрывает. Даже не хочется всерьез такое обсуждать.

                            Задумайтесь о другом: Вы понимаете, что подвергая сомнению реальность марсианской программы NASA, вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?
                            • 5
                              user78 user78
                              28.09.1323:59:05
                              На Ютубе полно всякого шлака

                              в данном случае это не какой-то нарисованный в фотошопе шлак. Народ изучает реальные фотографии НАСА, оригиналы вы можете найти сами и посмотреть. Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.     Молчу уж про суслика, он может быть каменным.
                              вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?

                              Чисто гипотетически сотрудники РАН тоже могут быть обмануты. А подвергать сомнению надо всё, особенно когда дело касается таких известных лжецов как американцы. Вспомните, как один американец махал пробиркой с липовой "сибирской язвой", призывая бомбить Ирак. Ирак разбомбили, около миллиона людей убито, никакого оружия массового поражения не нашли. Страна в руинах и хаосе. Сейчас американцы нагло заявляют, что у них есть доказательства того, что якобы Асад использовал химическое оружие против своего же мирного населения. Бред полнейший, но находятся же те, кто не имеют смелости подвергать слова американских политиков сомнениям. А зря.

                              Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы. Но и фактов, подтверждающих правдивость американцев тоже пока маловато. Вот выше было видео посадки. А почему нет видео до этого? Ну чтобы сразу увидеть - черный космос и приближающийся диск Марса (как на фото Земли с Электро-Л)? Было бы завораживающе красиво.
                              Меня прежде всего интересует именно такое видео, и до сих пор не нашел. Если у вас есть ссылка - буду рад посмотреть, полюбоваться и порадоваться за достижения заморских коллег.
                              Отредактировано: user78~00:19 29.09.13
                              • -1
                                Виталий Егоров Виталий Егоров
                                29.09.1300:26:28
                                Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                                "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                                А уж по поводу того как отважные энтузиасты рассматривают подлинные фотографии Curiosity не надо мне рассказывать. Я эти фотографии видел, и знаю как легко и просто там можно играть в "найди кота/хомяка/ящерицу/марсианина". Богатое воображение и отсутствие здравого смысла - и есть секрет всей марсианской живности на снимках Curiosity и его предшественников.
                                • 3
                                  user78 user78
                                  29.09.1302:38:08
                                  Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                                  именно это и говорю. Оправдать отсутствие наружной камеры или видеозаписи с неё, конечно можно по-всякому. Но и кадры с такой бортовой камеры помимо научного интереса (а он безусловно есть) могли бы помогать во время решения нештатных ситуаций и т.д., так что весьма сомнительно, что её не установили из-за "ненужности" или нехватки средств. Не каждый день посадка на Марс происходит, чтобы на таких мелочах экономить.     Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                                  Даже если Curiosity действительно сейчас на Марсе, а не на Земле, то ряд вопросов и нестыковок всё равно останется.
                                  Отредактировано: user78~02:43 29.09.13
                                  • -6
                                    Виталий Егоров Виталий Егоров
                                    29.09.1302:44:52
                                    Как я уже говорил: такую чушь даже обсуждать не хочется    
                                  • 1
                                    Нет аватара Markov
                                    29.09.1308:23:14
                                    Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                                    Вот-вот. Давайте признаем честно: о фальсификации болтают лишь обыватели на "форумах". Нужно ли перед неспециалистами оправдываться, тем более что у них все равно "ряд вопросов и нестыковок останется" даже после всех объяснений? Вот если бы выступил признанный специалист в области своей компетенции, да еще на соответствующей дискуссионной площадке... Но вот чего нет, того нет.
                                    • 6
                                      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                                      29.09.1310:13:21
                                      Смердяковщина отечественного разлива, выраженная в огульном отрицании достижений собственной страны в освоении космоса и восторженном восхвалении всего американского, естественно приводит к перегибу в другую сторону. С этим ничего не поделать и людей уже не исправить. Особенно смешно этим заниматься на СуНе. Сайт посвящен достижениям России и попытки перевести здесь разговор на рельсы "всё сделала омерика" будет раз за разом вызывать реакцию "а вы на луну не летали!" Иногда люди просто прикалываются-троллят смердяковых, типа этого мистера "cherkashin" с фейсбука.
                                • 6
                                  Нет аватара troller
                                  29.09.1303:33:18
                                  "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                                  Пиндосы ещё появиться на Марсе не успели, а уже и там намусорили. Ну ничего они не могут делать, не загадив окружающую среду. Кто убирать-то будет? И куда смотрит "гринпис"???

                                  З.Ы.
                                  В одном из предыдущих постов была тема про про то, что мол мерикосы ещё в 60-е работали над ядерными космическими двигателями.
                                  Так ведь одним из ключевых моментов (см. https://sdelanounas.ru/blogs/28250/)  является то, что "Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России".
                                  Отредактировано: troller~03:48 29.09.13
                                • 2
                                  Нет аватара troller
                                  29.09.1315:18:44
                                  Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было...

                                  Научная ценность съёмки была бы гораздо выше, если бы в кадре отображались координаты места, температура и давление окружающей среды, высота и скорость полёта и т.д и т.п.
                                  Даже ИЛС на истребителях гораздо информативнее, чем эта съёмка.
                                  Закономерно возникает вопрос - зачем она вообще нужна в таком виде? Разве что предъявить какие-то "доказательства" полёта обывателям, которые мало в чём разбираются.
                              • 0
                                Vlad Denisov
                                29.09.1308:39:17
                                Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы.


                                Какая реальность? Фальшак видно невооружённым глазом. По Марсу он ездит, дырки делает... смешно даже обсуждать.
                              • 5
                                Igor Bulytchev Igor Bulytchev
                                29.09.1320:53:17
                                Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.
                                А уж как американцы-то удивлялись...    
                          • -1
                            Нет аватара sneider
                            29.09.1313:33:53
                            не ожидал я от тебя такого лютого трэша, вроде адекватный рассудительный человек, а запостил желтизну, достойную канала рен-тв.
                    • 0
                      Нет аватара Enot5467
                      30.09.1313:01:13
                      А! Понятно. Я то думал, что за 50% у них там такие мифические. Все эти спутники, это всего лишь задел конца 80-х и начала 90-х. Поверьте, они то сейчас мало сил вкладывают в разработку, а мы много. Долго они на старье продержатся? Вот-вот, не все так радужно. Поглядите их успехи в новых двигателях или еще чем, все всё могут, кроме американцев. Увы, это для них печально
                      • -3
                        Evgenyi Cherkashin
                        30.09.1313:40:43
                        Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку, и нет предпосылок для изменения ситуации. ГЛОНАСС не может конкурировать с GPS, в лучшем случае используется как дополнительная система. Даже у нас, где принудительно заставляют ставить приемники, пользуются GPS, а ГЛОНАСС для галочки.
                        И уж конечно, откусить какую-либо значительную часть рынка ДЗЗ и телекоммуникаций для России не представляется возможным
                        • 0
                          Нет аватара Enot5467
                          01.10.1309:16:21
                          Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку
                          коммерческие так и есть, используют разную элементную базу. Но, во-первых, в какой стране не так и во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                          Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом. Или Вы ради крутости будете стол нести на руках, не пользуясь авто? Мне кажется это крайне глупо. ГЛОНАСС живее всех живых и он как раз выполняет свою роль уже в серьёзной степени, в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом))))) Но тут я не утверждаю, т.к. работники предприятий по этому девайсу сильно не распространяются
                          • 0
                            Evgenyi Cherkashin
                            01.10.1312:37:31
                            во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                            А причем здесь военные спутники? Есть мировой космический рынок, он составляет порядка 300-400 миллиардов в год. США занимают более 80%, Россия-около 0.5% (запуски)
                            в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом)))))

                            ШТОА!? ГЛОНАСС более продвинутый, чем GPS?    

                            Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом

                            Конечно, это бессмысленно.
                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    29.09.1300:39:29
                    ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы

                    Вы перепутали. Это Атлас старая ракета и её именно модернизировали, сохранив тип двигателя. А Дельта-IV сохранила, по сути, только название, вот это новая РН.
                • 16
                  Нет аватара adlik
                  28.09.1322:23:15
                  У нас тоже много чего на подходе и корабли ,и ракеты, и космодром, и спутники. А на счету "Союз" более 1000 запусков, и надежней в мире, пока ничего не предвидится.
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 8
                      Нет аватара adlik
                      28.09.1322:29:15
                      Куда летает Orion?
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 6
                          noname noname
                          28.09.1323:21:02
                          Ответь на вопрос. А флаг тебе американский нравится?
                        • 10
                          Нет аватара adlik
                          28.09.1323:22:10
                          SpaceShipTwo- испытательные полеты, Dragon, Cygnus, X-37 один, ну максимум два полета. Летать они будут , что не факт, лет через 5-7, а пока это скорее испытательные полеты.
                        • 11
                          user78 user78
                          28.09.1323:40:26
                          Летают Dragon, Cygnus

                          Dragon:
                           http://www.utro.ru/articl.../2013/03/01/1104455.shtml 
                           http://ria.ru/science/20130301/925205248.html 

                          Cygnus:
                           http://sdnnet.ru/n/9759/ 
                           http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=330447 

                          Falcon:
                           http://lenta.ru/news/2012/10/10/falcon 
                          и т.д.    

                          SpaceShipTwo

                          эта штука в космос пока не летала. Максимум на 69 тыс. футов (21 км), развив при этом скорость 1.43М. Наши МиГ-25 повыше летают и побыстрее:

                          Отредактировано: user78~23:48 28.09.13
                          • 1
                            Нет аватара troller
                            29.09.1316:04:48
                            МИГ-25 не только у космоса, но и у земли летает.



                            Куда там всяким Dragon'ам, Cygnus'ам и иже с ними?

                            З.Ы.
                            Моменты, заслуживающие особого внимания:
                            1:50
                            2:47
                            2:57
                            4:10
                        • 0
                          Нет аватара troller
                          29.09.1303:35:25
                          Вернее сказать - иногда полётывают.
            • -1
              Нет аватара homedition
              30.09.1309:22:22
              Молодец! Креативненько перевернул всё с ног на голову! Премия обеспечена.
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            30.09.1312:57:32
            Но они помнят былую славу и теплятся надеждой, что скоро у них как попрет!
  • 3
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    28.09.1316:54:30
    "+"
  • 2
    Нет аватара EyeSauronn .
    28.09.1317:14:03
    понравился гиф с этого спутника. Это только для экрана монитора в этом маштабе, специалисты оперируют изображением в другом масштабе, который позволил увидеть шлейф следа.... недавнего метеорита, которой запечатлели российские автомобильные средства наблюдения....    
    Только вот жалко не все инструменты этого спутника работают как задумывалось.
    почитайте спор на специализированном форуме.
    Отредактировано: EyeSauronn .~17:19 28.09.13
    • 1
      Нет аватара AbrValg
      29.09.1300:51:40
      Лиха беда начало. Читал, что на следующем спутнике серии проблемы будут решены.
  • 2
    Нет аватара Snowmage
    28.09.1318:15:07
    "+" Супер!!!
  • 6
    Doc Doc
    28.09.1318:15:55
    С большим удовольствием два плюса    
  • 2
    Олег Коровин Олег Коровин
    29.09.1301:09:49
    в линуксе есть программа, которая ставит астрономические снимки на рабочий стол, каждый день новые. Так вот сегодня именно эта фотка земли в ней.
    • 0
      Виталий Егоров Виталий Егоров
      29.09.1301:21:43
      Потому, что APOD.
    • 1
      rvk rvk
      29.09.1301:29:35
      А как называется программа?    
      • 0
        Виталий Егоров Виталий Егоров
        29.09.1301:35:21
        Вот здесь есть программа, которая будет вам обновлять каждый час рабочий стол свежими снимками Электро-Л: https://vk.com/deskchanger
  • -2
    Vlad Denisov
    29.09.1308:42:36
    Phil Plait - это не только известный популяризатор науки, но и проститутка на службе ВПК США. Присмотритесь повнимательнее к его блогу.
  • 1
    Нет аватара lesont
    29.09.1310:58:00
    А есть свежие снимки земли со спутника? Крышу постелили, хотел посмотреть как смотрится.    Где ни искал, везде пятилетней давности. Или это стратегическая информация?    
    • 0
      Нет аватара Markov
      29.09.1310:59:39
      Хуже - это платная информация    
      • 1
        Нет аватара lesont
        29.09.1312:38:10
        РВСН - Два масштабных снимка вашего обьекта, третий бесплатно.   
    • 0
      Виталий Егоров Виталий Егоров
      29.09.1313:36:49
      С Электро-Л вы крышу не разглядите, а в открытом доступе снимки только с него. С Метеоров и Ресурсов - только за денежку.
  • -7
    Kolyda Kolyda
    29.09.1312:07:45
    Американцы в восторге...
    А я, на чьи деньги этот восторг из космоса снимается, могу как-то для себя наблюдать из космоса свой город, восходы/закаты над ним, циклоны грозящие непогодой? Или это только для американцев мы делаем?
    • 2
      Виталий Егоров Виталий Егоров
      29.09.1313:34:56
      Подписывайтесь на мой блог и будет и для вас Электро-Л    ) Роскосмос этим не занимается, он только сырые снимки выкладывает.
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,