79

Эскадра на экспорт (часть 1)

  •  © Фото из открытых источников

Фотообзор посвящён боевым кораблям и катерам, поставленным Россией на экспорт.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 5
    Нет аватара rusi4
    07.12.1300:01:39
    Собсно даже если рассуждать логически, то можно все понять. ВЕдь реально интересно почему же одинаковые корабли строят по-разному? Ну наверное если внешность одинаковая, то проблема во внутренностях.
    Следовательно проблема в комплектующих от подрядчиков. На экспортных заказах используют зарубежные системы, а наших все отечесвенное, вот с ним то и проблемы.
    • 9
      A_SEVER A_SEVER
      07.12.1300:18:28
      почему же одинаковые корабли строят по-разному?
      Поставляя корабли на экспорт, государство деньги зарабатывает, поставляя корабли себе - тратит. Поэтому экспортные заказы всегда будут пользоваться приоритетом. Также надо учитывать, что инозаказчик часто может выбрать себе другого поставщика, если его не устроят сроки, и для него стараются делать как можно быстрее. А своё министерство обороны будет ждать столько, сколько надо.
      Кстати, частные ССЗ (Пелла, Зеленодольск, Алмаз, ЗНТ) показывают лучшую результативность, т.к. заинтересованы в получении новых заказов от государства.
      • 0
        Kolyda Kolyda
        07.12.1306:14:32
        Поставляя корабли на экспорт, государство деньги зарабатывает, поставляя корабли себе - тратит

        Вот с этим полностью не согласен! Если считать оборону тратой денег, то зачем все эти огромные работы в области ОПК? Разработки новых образцов техники, строительство новых предприятий, переоснащение имеющихся... Только ради экспорта, оплата которого отнюдь не всегда бывает (свидетельством тому многомиллиардные прощения долгов)?
        Или же все же дешевле кормить свою армию, чем армию противника?
        Демонстрировать свои технологические возможности вполне возможно и без экспорта - Смотри супостат что стоит у наших причалов и ходит около твоего побережья. Но на данный момент похвастаться пока нечем, ну если не считать тридцатилетние БПК...
        Отредактировано: Kolyda~06:16 07.12.13
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          07.12.1310:31:55
          оплата которого отнюдь не всегда бывает
          СССР не ставил своей целью зарабатывание денег (это было вторично), основной целью была военно-техническая помощь очередной стране соцлагеря.
          Правда, тут надо учитывать 2 фактора:
          1. Часто, бесплатно поставляя технику дружественной стране, СССР получал право также бесплатно размещать на её территории свои воинские части, и ещё не известно, какой из стран это было более выгодно!
          2. Как правило, СССР поставлял технику, которая уже была снята с вооружения собственной армии в связи с заменой на более современную. Или хотя ещё и выпускалась промышленностью, но была уже морально устаревшей (испытания проходил новый образец), поэтому поставлять себе считали не целесообразным, а загружали предприятия ОПК для сохранения ими компетенции.
          Или же все же дешевле кормить свою армию, чем армию противника?
          Разумеется, дешевле кормить свою армию.
          Но это вынужденная трата денег, причём именно трата!
          Другое дело, что имея сильную армию, государство потом может эффективно защищать свои национальные интересы и тем самым частично компенсировать понесённые затраты.
          • 0
            Kolyda Kolyda
            07.12.1314:29:29
            Другое дело, что имея сильную армию, государство потом может эффективно защищать свои национальные интересы и тем самым частично компенсировать понесённые затраты

            Вот и я про то же. ...Сильную армию, сильный флот в которых есть современное вооружение, современные корабли.
            А затраты на оборону компенсируются только нашими жизнями, нашей свободой.
      • 1
        Александр Симонов Александр Симонов
        07.12.1309:39:49
        Поэтому экспортные заказы всегда будут пользоваться приоритетом.

        Свою долю от экспортного пирога хочет откусить любое предприятие, но приоритетом пользуется ГОЗ, а потом уже все экспортные договора.
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          07.12.1310:35:46
          а потом уже все экспортные договора
          Видимо, "Адмиралтейские верфи" об этом не знают.
          И завод "Арсенал" тоже, который гнал АК-176, а А-190-01 - как получится...
          • 0
            Александр Симонов Александр Симонов
            08.12.1308:53:44
            Вы путаете серийное поставленное изделие на производство и, то которые только предстоит поставить на производство. При заказе серийных изделий приоритет отдается ГОЗу, а не экспортному договору (контракту). Иначе, в первую очередь, начальнику военной приемки, за срыв ГОЗа, настучат по голове сверху.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,