MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 21
49
auriga Энергетика и ТЭК

Экономия при строительстве нового энергоблока Белоярской АЭС

Экономия при строительстве энергоблока N4 Белоярской АЭС может составить более 10 млрд руб. Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" сообщил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко. "По нашей предварительной оценке, этот реактор мы должны запустить с экономией более 10 млрд руб. от сметной стоимости", - сказал С.Кириенко. 

25 декабря 2013 года начался этап физического пуска энергоблока N4 Белоярской АЭС, который продлится три месяца.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oilru.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -5
    auriga auriga27.12.13 15:45:28
    Надежность она не в бренде заключается.
    Обсуждается здесь

    Цитата человека (по его словам) занимающегося проектированием этой АЭС.

    У меня в проекте сталь 316Ti, на 1 600тр расчетных, выделено 358тр это 52 сталь с покрытием. Впрочем виноватых стрелочников как всегда найдут, а тех кто сыкономил наградят. Мое личное мнение данная экономия на 10 млрд по сравнению с расчетным проектом бомба. Ибо проект расчитывался из 4-х кратного запаса прочности, а по факту не факт что рабочий режим выдержит. Экономия за счет работ и материалов в данном проекте преступна
    #499250 ↑
    • 6
      ViPo ViPo27.12.13 16:47:24
      Ещё бы парень научился смотреть российский ГОСТ и писать наименования сталей по нему.
      Если замененный материал подходит для этого изделия и цена на него меньше, то что в этом плохого?
      #499294 ↑
      • -1
        auriga auriga27.12.13 17:09:41
        Это я к тому, что мнения на этот счет есть разные, а я не имею нужной квалификации/информации, чтобы эти опасения отмести как несущественные.
        #499311 ↑
        • 2
          ViPo ViPo27.12.13 17:32:59
          Вы считаете, что у проектировщиков и заказчиков тоже нет нужной квалификации?
          #499327 ↑
          • -2
            auriga auriga27.12.13 18:09:08
            Вот проектировщик как раз и жалуется, что ему сверху спустили экономию на качестве материалов.
            #499355 ↑
            • 2
              Нет аватара guest27.12.13 18:51:07
              Я собственно, писал уже комментарий
              Что собственно и видим, набросы в стиле "шумит, дымит".
              #499377 ↑
            • 2
              ViPo ViPo27.12.13 18:53:38
              Если человек хвастается своей "беспечностью" на форуме, то скорее всего ничего катастрофичного там нет, иначе он бы молчал )))

              Собственно замена материала (по разным причинам) - событие достаточно рядовое, редко какое строительство без этого обходится. Понятно что у каждого причастного есть своё мнение и можно долго дискутировать как бы можно сделать лучше, но раз решение принято, значит оно было согласовано, а подставляться, ставя свою подпись под необоснованным тех решением ни один разумный человек не станет.

              Главное чтобы сварили все это нормально, на монтаже гораздо больше "косяков" бывает.
              #499379 ↑
            • 2
              Нет аватара guest27.12.13 18:58:36
              Там были доказательства, что это действительно "проектировщик"?
              Что действительно "этой" станции?
              #499383 ↑
        • 2
          Нет аватара guest27.12.13 18:29:55
          Ну, тем более, если у вас нет нужной квалификации - зачем растаскивать по интернету то, в чем не разбираешься?
          #499365 ↑
          • -3
            auriga auriga27.12.13 18:49:04
            Потому что я не исключаю, что он как раз прав.
            #499374 ↑
            • 1
              Нет аватара guest27.12.13 18:55:32
              Вы так легковерны?
              Стоит человеку написать, что он "проектировщик АЭС" - и вам этого уже достаточно? В обсуждении по приведенной вами ссылке уже было достаточно информации, чтобы относится к данному высказыванию скептически. Учитесь работать с источниками и хоть немного "отделять зерна от плевел".
              А вы только как ветер, разносящий семена сорняков.
              #499382 ↑
              • 0
                auriga auriga27.12.13 19:19:38
                Я пока не вижу достаточных причин считать его слова намеренным враньем.
                То что товарищ упомянает не ГОСТовскую марку стали - ничего не доказывает. Пояндексите легированные стали на предмет покупки...

                А вот воспринимать любой критический голос сразу как "вражескую пропаганду" - это как раз ненормально. Это сознательный самообман, когда от любой неприятной информации можно отмахнуться.
                #499395 ↑
                • 4
                  Нет аватара guest27.12.13 19:50:11
                  Мне вот лично сложно представить такую ситуацию - в только что опубликованной на необъятных просторах инета статье вдруг сразу появляется "проектировщик станции" и начинает сливать инфу. Насколько я сталкивался с людьми, работающими на столь ответственных работах - болтливостью они не отличались. Да и не только по ГОСТам там к нему претензии были. По моей личной шкале достоверности - процентов 5-6, не более.
                  #499408 ↑
              • 0
                auriga auriga27.12.13 19:25:31
                Что касается разнесения плевел. Эту статью на СуН принес я. Я считаю ее хорошей новостью.
                Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы - это из области фантастики. Ну или изначальные цифры были злонамеренно завышены (т.е. распил).
                В реальном мире всякое решение имеет свою цену. И всегда бывают несогласные со своей аргументацией. Шельмовать их неконструктивно, а иногда и преступно. За это приходится расплачиваться. Посмотрите сколько ТЭПКО уже потратила на ликвидацию аварии на Фукусиме...
                #499399 ↑
                • 2
                  ViPo ViPo27.12.13 19:52:07
                  Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы
                  Вся инженерная деятельность - это поиск оптимальных компромиссов, лавирование между хорошим и лучшим. Сэкономить без ущерба для качества можно, при грамотном планировании, на многом: лучшая организация работ, лучшая технология, проектировщики опять же постепенно дорабатывают проект. Впрочем пока что это действительно приятная редкость )
                  #499409 ↑
        • -1
          Нет аватара commandor28.12.13 12:22:10
          когда нет нужной квалификации самое разумное - промолчать
          #499722 ↑
    • 3
      Нет аватара guest27.12.13 18:22:18
      Там уже этого товарища "разоблачили", а вы сюда зачем-то этот мусор тащите, еще и с цитированием. На это кстати и расчет таких вбросов - вброс расползается цитатами по инету, а опровержения - нет. Минусую вас за это.
      #499359 ↑
    • 3
      Нет аватара guest28.12.13 02:23:34
      Ребята, дискуссии дилетантов о возможной неправоте профессионалов - заранее бессмысленны и бесперспективны.
      Давайте просто рассуждать здраво.
      Сегодня не 1986 год. Давно нет диктатуры КПСС. И мы не в Чернобыле.
      Лично для меня, как инженера, это означает, что если я вижу преступную халатность, саботаж или диверсию, и у меня активная патриотическая позиция, то могу (как минимум):
      написать на сайт Президента, Росатома, МАГАТЭ, ОНФ, Генеральную Прокуратуру, профессиональный форум и пр.
      с изложением своих подозрений и расчетов и приложением некоторых документов.

      Любые другие форумы, где просто слабо понимают о чем идет речь, есть ничто иное, как наброс на вентилятор. Тем же самым является распространение цитат подобных "проектировщиков". Это мое мнение.
      #499581 ↑