MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 12
59

Новый старт РН «Антарес»: двигатели НК-33/AJ-26 отработали успешно

9 января 2014 года, в 22.07 мск со стартового космодрома MARS на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся очередной успешный старт американской ракеты-носителя среднего класса Antares. Двигатели НК-33/AJ-26, установленные в составе ее первой ступени, отработали без замечаний.

С помощью двигателей НК-33/AJ26, модифицированных американской двигателестроительной компанией Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами самарского ОАО «Кузнецов» (входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации), было обеспечено успешное выведение на заданную орбиту носителя с грузовым космическим кораблем Сygnus.

Ориентировочно 12 января намечена стыковка «грузовика» с Международной космической станцией. Cygnus доставит для нужд экипажа 38/39 длительной экспедиции груз массой 1465 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uk-odk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Nguyen11.01.14 16:40:04
    Ну и самое важное это мнение уважаемых во всем мире людей Алексея Леонова, Георгия Гречко, Константина Феоктистова

    Это - как раз таки наименее важное. Не поймите меня неправильно, но чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство. Апелляция к мнениям известностей - психологический трюк, используемый в случаях давления на массы, что мы и наблюдаем в данный момент. Доказательства, это: ракета (отсутствует), грунт (отсутствует), технологии (большинство - отсутствует), преемственность (отсутствует). Упомянутые уголковые отражатели - это большой вопрос, т.к. отражение лазерного луча происходит и от поверхности Луны в том числе. И вообще, там не так всё просто, как рассказывают об этом нам - возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время. Про разные виды фото "доказательств" даже смешно упоминать.
    Ну а Вы, конечно же, вправе продолжать верить на слово.
    • -1
      Нет аватара Cinik11.01.14 17:02:41
      Не поймите меня неправильно, но чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство.

      В суде свидетельские показания являются доказательством.
      Но в данном случае вообще всё просто: есть люди, которые этим занимались, сами были, видели, знают. И есть люди, имеющие к космосу посредственное отношение, но строящие из себя экспертов. Типа Николая Викторовича Лебедева, который работал в ракетно-космической отрасли, занимаясь геологоразведочными вопросами на космодроме и в ракетных дивизиях, и на основании этого сейчас выступает как эксперт по американской космической программе.
      Так вот, я поверю тем, кто непосредственно занимался этими вопросами, а не тем, кто с боку припёка.
      Конечно, всегда можно сказать, что наших специалистов за большие деньги купили американцы. Всех! Можно даже сказать, что и мне американцы платят за этот коммент.
      Но я больше вижу материальную заинтересованность авторов дешёвых сенсаций, которые с удовольствием получают гонорары от жёлтой прессы, которая резмещат их статейки между публикациями о снежном человеке и бермудском треугольнике.
      возьмите, хотя бы, время прохождения луча туда-обратно и смещение планет относительно друг друга за это время

      Ну-ну! Жду информации затаив дыхание.
      • 1
        Нет аватара Nguyen11.01.14 17:16:19
        я поверю тем

        Это, зачастую, просто удобнее. И главное думать не надо. Кто считается наиболее "авторитетным" - тому и верить.
        Продолжайте, это сугубо Ваше личное дело. Только перед утверждениями о полётах лучше делайте приписку: "я так считаю". Опять же, ежели что - не окажетесь в неловком положении.
        • 0
          Нет аватара Cinik11.01.14 17:59:04
          Только перед утверждениями о полётах лучше делайте приписку: "я так считаю". Опять же, ежели что - не окажетесь в неловком положении.

          Ога. Ну вот Вы, когда писали:
          "Фигня, что после "полётов" не сохранилось НИЧЕГО, кроме фотографий",
          почему-то не делали такой приписки. А вдруг что-то да сохранилось? Окажетесь в неловком положении.
      • 0
        Нет аватара guest11.01.14 18:09:11
        В суде свидетельские показания являются доказательством.

        Справедливости ради отмечу, что имхо нет, не являются.
        Суд их принимает к сведению.
        • 0
          BlackLight BlackLight13.01.14 23:16:53
          Тут самое интересное это очередная подтасовка фактов
          В суде свидетельские показания являются доказательством.

          Свидетелей я как раз таки не наблюдаю. А искренне уважаемые мной космонавты высказывают сугубо личное мнение. Не основанное ни на чем.Скажем так то что я знаю какая погода в моём городе в России не даёт мне права утверждать что я знаю какая погода на Гавайских островах.
    • 0
      Нет аватара Markov11.01.14 17:20:04
      чьё-то мнение, даже очень уважаемого человека, - это всего лишь мнение но никак не доказательство

      А что такое доказательство тогда? Для подобных событий.
      Отредактировано: Markov~17:21 11.01.14
    • 0
      Toliamba Toliamba12.01.14 15:52:57
      Слово тут причем?, есть вполне осязаемые доказательства, я про уголковые отражатели, если их отмести как доказательство, то и наши Луноходы там не были?. Что касается зонда LRO он обнаружил и наши Луноходы на Луне. Вы правы что лазерный луч отражается от поверхности луны, и первые измерения расстояния до луны производились именно без применения уголковых отражателей, но с очень небольшой точностью. Размещение на луне уголковых отражателей позволило провести очень точные измерения и провести эксперименты уточнения гравитационной постоянной и проверки теории относительности. В СССР были средства для контроля и слежения за объектами на лунной орбите, в 1962 году специально для программы пилотируемых полетов на луну был построен радиотелескоп ТНА-400.
      • 1
        Нет аватара Nguyen12.01.14 21:58:23
        есть вполне осязаемые доказательства, я про уголковые отражатели, если их отмести как доказательство, то и наши Луноходы там не были?

        В данном вопросе Луноходы больше наводят на мысль, что уголковые отражатели вполне могли быть доставлены на Луну с помощью АМС. Например, Сервейерами.
        • 0
          Toliamba Toliamba12.01.14 22:58:49
          А ничего что координаты уголковых отражателей и координаты посадки сервейеров точно известны? Первый уголковый отражатель на луне появился через полтора года после закрытия программы Сервейер.