MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 января 76
104
drHemp Блог пользователя drHemp

СОЧИ 2014 - Побит рекорд по доходам от продажи сувениров

Сумма доходов олимпийского оргкомитета от реализации маркетинговой программы превысила 1,3 млрд долларов.

Как сообщает «ИТАР-ТАСС», данная сумма является абсолютным рекордом среди организаторов зимних Олимпиад, в полтора раза превышая показатели Игр-2010 в Ванкувере и в три раза - заявочные показатели.

Продукция с олимпийской символикой продается в 4,5 тыс. точек продаж.Директор по маркетинговым программам оргкомитета Дмитрий Маневич отметил, что участниками лицензионной программы выпущено около 5 тыс. наименований. Ожидаемый объем продаж может составить более 500 млн долларов, а доходы от продаж лицензионных товаров могут превысить 30 млн долларов.

«Рекорд по продажам побили плюшевые игрушки. Уже продано свыше 3,6 млн Талисманов Игр-2014, одних только Белых Мишек купили более 1 млн, также продано более 300 тыс. пар коньков, более 70 тыс. пар беговых лыж и 260 тыс. футбольных мячей», - обозначила наиболее популярные у покупателей товары директор по лицензированию Оргкомитета Елена Земятова.

По ее словам, пик продаж придется непосредственно на период Олимпийских игр в Сочи. На территории спортивных объектов будут открыты 30 дополнительных точек реализации, в том числе Главный олимпийский магазин возле Медал-плаза в Прибрежном кластере. Сувенирную продукцию планируется реализовывать до конца 2014 года, а с 1 апреля снизить цены.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара ardenoux31.01.14 21:44:57
    Видите ли, никто Петю не обвинял, Вася купил, Петя пожертвовал, а Alex K обвинил Васю в том, что от его действа вреда больше, чем если бы он не купил её вообще, а потратил на что-нибудь более полезное.     Конечно, может быть, Alex K уже смог пожертвовать эту тысячу в ОКР безо всяких посредников, но вряд ли.
    А еще, Alex K провозгласил, что приобретение любого ширпотреба, произведенного не в стране проживания покупателя, это вред. Ладно бы, если бы провозгласил этот лозунг на весь мир. Но получился, как обычно, очередной маразматический креатифф только для нас, россиян.    
    #514157 ↑
    • 1
      Нет аватара AbrValg31.01.14 23:10:06
      Заметьте, человек специально зарегистрировался ради этих двух постов. Видать, припекло    
      #514205 ↑
      • 2
        Нет аватара ardenoux01.02.14 00:06:35
           Он хочет протестировать новый критиканствующий креатифф - предложение считать окупаемость Олимпиады только по деньгам, пришедшим из-за рубежа. Но, судя по активности этого "творца", мы имеем шанс в скором времени увидеть это и на просторах инета!
        #514239 ↑
    • -2
      Нет аватара guest31.01.14 23:18:08
      Я не обвинил, а констатировал факт. Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

      А еще, Alex K провозгласил, что приобретение любого ширпотреба, произведенного не в стране проживания покупателя, это вред.

      Это уже исключительно ваши догадки. Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры. Если человек испытывает острую потребность в мягкой игрушке - на здоровье - пусть покупает. Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно. И пример с Васей и Петей это только подтверждает.
      Отредактировано: Alex K~23:19 31.01.14
      #514209 ↑
      • 3
        Нет аватара ardenoux01.02.14 00:02:36
        Я не обвинил, а констатировал факт

        Фактом ваше высказывание будет либо с фактическим подтверждением, либо, когда вы станете истиной в последней инстанции. Но, хорошо, учитываю:
        Видите ли, никто Петю не обвинял, Вася купил, Петя пожертвовал, а Alex K обвинил/приписал Васю(е), что от его действа вреда больше, чем если бы он не купил её вообще, а потратил на что-нибудь более полезное.    
        Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

        А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните. А если нет, то к чему этот вопросик?
        Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно

        Разумность всепропальщиков и общие мировые действия, очень часто, суть совершенно разные вещи. И то, что во всем мире считается нормой, у нашего контингента вызывает критический креатифф. К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?
        И пример с Васей и Петей это только подтверждает.

        Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике потому, что большинство товаров во всем, а ширпотреба в особенности, производится в Китае, но ни кому и ни где не приходит в голову называть это "вредом". А в антироссийской агитации - вы вдохнули вторую жизнь в протухший лозунг всепропальщиков "не окупится!".
        #514236 ↑
        • -1
          Нет аватара guest01.02.14 02:02:57
          А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните.

          В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу. (Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.) Таким образом в действиях Васи больше вреда, т. к. любое положительное число больше нуля.

          К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?

          Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

          Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике...

          Читайте внимательнее:
          Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры.

          А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику.
          #514293 ↑
          • 2
            Нет аватара ardenoux01.02.14 02:35:05
            Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.)

            Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?   
            Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

            Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
            А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику

            Читайте внимательнее:
            шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

            А вы продолжайте мне дописывать словечки.
            #514301 ↑
            • -3
              Нет аватара guest01.02.14 03:16:53
              Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?

              Мы сравниваем 2 ситуации:
              1. Вася купил этого медведя.
              2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.
              Я так понимаю, по первой части у вас возражений не возникло:
              В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу.

              Какие еще вопросы?

              Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
              Все 100% потраченных мною денег остаются в России. Нет даже отчислений в МОК. Поэтому разумно.

              шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

              А вы продолжайте мне дописывать словечки.

              То есть про экономику будете продолжать писать? Про современную?
              #514302 ↑
              • 2
                Нет аватара ardenoux01.02.14 03:50:53
                Мы сравниваем 2 ситуации:quote]
                Нее, мы отвечаем на вопрос: но "Вася" не отказался от покупки, и в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?
                Какие еще вопросы?

                И в чём вред?
                Все 100% потраченных мною денег остаются в России

                Они останутся в России, если вы их и не потратите. Но "вреда" нет, они остались     Случилась обычная подмена понятий: доход нашего ОК и "остаются в России".
                Поэтому разумно.

                Сбер вам лично сказал, что нет отчислений МОК за использование символики? и какая часть пойдет в наш ОК? а какая не пойдет на приобретение иностранных активов или покрытие его операционных издержек? Потому, не разумно при условии, что игрушку купить - тоже "неразумно".
                Про современную?

                Про "мировую" вы за меня допишете    
                #514304 ↑
              • 6
                tm tm01.02.14 03:57:42
                Мы сравниваем 2 ситуации:
                1. Вася купил этого медведя.
                2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.


                А собственно почему только эти две? Есть еще как минимум:
                3. Вася отказался от покупки медведя и купил вместо этого сделанного в Китае же пластмассового дракона и сделанный там же ароматизатор "Вечерний бриз" для машины.
                4. Вася отказался от покупки медведя, купил две бутылки водки + шпроты и хорошо погудел вместе с Петей. Опохмелялись на деньги Пети, которые тот никуда уже не перечислил.
                #514305 ↑
                • 0
                  Нет аватара ardenoux01.02.14 04:47:32
                  Хохотал, ставил два плюса, получился, почему-то, один... *THUMBS UP*
                  #514309 ↑
              • 0
                Нет аватара guest01.02.14 07:02:16
                На Ладе ездишь?
                #514327 ↑
            • 0
              Нет аватара guest01.02.14 07:01:31
              Ну и считайте. Из ваших ста тысяч пятьдесят монетному двору, тридцать сбербанку, остальное прибыль акционеров и т.д. Я думаю до ОКР ничего не дошло от вас. Просто поучаствовали в программе сбербанка для нумезматов.
              #514326 ↑
          • 0
            Bdd Bdd01.02.14 08:39:55
            Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.
            - так вы заботились об окупаемости олимпиады или об удачном вложении своих кровных, чтобы самому заработать?
            #514341 ↑
      • 0
        Нет аватара guest01.02.14 06:57:55
        Покупают на память!!! Дошло?
        #514324 ↑