Еще раз повторяю не надо подменять понятия Роста и восстановления после падения что вы регулярно делаете.

Рост после глубокого падения еще сложнее чем просто рост с хороших начальных позиций. Ибо к концу 90-х промышленность была в очень плачевном состоянии - многие заводы приходилось восстанавливать буквально с нуля. А многие заводы и были построены с нуля (см выше ежемесячные обзоры Тумановой по 2011, 2012, 2013 годам).
Тем ценнее современные достижения России.

Правда сейчас сырьевая модель восстановления спроса и роста полностью себя исчерпала и началось банальное схлопывание экономики,о чем я и написал выше.Поступления денег от нефти перестало хватать на капзатраты

просто мы уже достигли некоторого потолка (по ряду показателей раза в 2-3 выше чем в лучшие советские годы), и дальше расти можно только за счет экспорта. Например, не нужно среднестатистическому человеку более 30 кг мяса птицы в год на душу населения (включая младенцев).     В советское время производство мяса птицы было максимум 10-11 кг на душу населения в год, в 90-е - 5 кг на душу населения, а сейчас уже около 28-29 кг, в 3 раза больше лучших советских достижений. По многим другим показателям по потреблению такой же потолок.
В других странах сейчас спад либо стагнация (например, Европа), так что особо экспорт не получается как в середине 2000-х (из-за этого сейчас просела металлургия.. себя то обеспечиваем полностью, а внешние рынки и так перенасыщены из-за спада их промпроизводства, плюс цены занижены).

Ксати,а к чему пихать таблички с рождаемостью?Типичный пример очередного вранья-начало 10-х годов прришел максимум репродуктивного поколения.от чего и произошел рост рождаемость.Власть тут ну вообще не причем.

т.е. по мнению антироссийских либерастов, то что в 90-е рождаемость падала, а смертность росла - тогдашняя либеральная прозападная власть вообще не при чем?    
Рожать сейчас стали больше в том числе и потому, что за последние 10-12 лет резко улучшились условия жизни (в разы выросли зарплаты, многие купили машины, квартиры и т.д.) - вот и рожают больше.
И то, что с 2000 смертность в России снижается - опять таки власть не при чем? Или этот график хомячки "не заметили"?    

По-моему, антироссийские тролли совсем уже заврались в своих попытках хоть как-то облить грязью Российскую власть.
Впрочем, российский народ на подобные вбросы финансируемых западом предателей болотников-майданщиков уже не ведется:

В марте 2014 рейтинг президента Владимира Путина побил исторический максимум. Согласно последнему опросу "Левада-центра", деятельность российского лидера одобряют свыше 80% россиян. До этого таких показателей рейтинг Путина достигал только в 2004 году.

По словам замдекана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ, члена Совета при президенте РФ по правам человека Леонида Полякова, если перевести данные ФОМа «на реальный электоральный процесс», то в ближайшее воскресенье Путин набирал бы 84–85% и одержал бы бесспорную победу в первом туре.

«Можно говорить о том, что Путин выходит на те же показатели, которые у него были во время выборов на второй срок в 2004 году. То есть спустя 10 лет Путин возвращается на максимум, на пик своей электоральной поддержки», — отметил Поляков.

   

Нужно договориться на берегу: насколько жизнь страны зависит от власти, а насколько от объективных обстоятельств.
Если изменение рождаемости объективный процесс, то к чему было двадцать лет кричать о вине власти в вымирании населения?
Если рост благосостояния определяется только ценами на нефть, то какие могут быть претензии к Горбачеву и Ельцину?
Лично я согласен, что влияние власти на жизнь страны невелико. Россия слишком велика и развивается по своим собственным законам, и ее очень трудно сдвинуть с собственной траектории. Не стоит так уж хвалить власти за успехи России, но и ругать их за все, что подвернется плохого тоже не стоит.