Лого Сделано у нас
201

Фрегат «Адмирал Касатонов» спущен на воду

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» спущен на воду фрегат «Адмирал флота Касатонов» — 2 фрегат проекта 22350 для ВМФ России.

Фрегаты проекта 22350 — первые по-настоящему многоцелевые корабли ВМФ России, способные успешно уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности.

Серия:

№ 921 — заложен 01.02.06 — спущен 29.10.10 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»

№ 922 — заложен 26.11.09 — спущен 12.12.14 «Адмирал флота Касатонов»

№ 923 — заложен 01.02.12 — «Адмирал Головко»

№ 924 — заложен 14.11.13 — «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

Проект корабля разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 4500 т, полное — 5400 т.

Главные размерения: длина — 135 м, ширина — 16 м, осадка — 4.5 м.

Максимальная скорость хода: 29 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 4000 миль

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Вооружение:

2х8 ПУ УКСК РК «Калибр»

4х8 ПУ ЗРК «Редут» (32 ЗУР 9М96)

одна 130-мм артустановка А192М с СУО «Пума»

два 30-мм зенитных артиллерийских комплекса «Палаш» 2×2×6×30-мм

две 14,5-мм пулеметные установки МТПУ

2х4 330-мм ПУ ПТЗ «Пакет-НК»

1 вертолёт Ка-27

Напомню, «Адмирал флота Касатонов» стал третьим фрегатом, спущенным на воду в этом году. В марте на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде спустили на воду фрегат «Адмирал Григорович», а в ноябре — «Адмирал Эссен».

Не смотря на то, что стапельный период строительства «Адмирала Касатонова» продлился на три месяца дольше, чем головного «Адмирала Горшкова», второй фрегат серии спущен на воду в гораздо более высокой степени технической готовности — его строительство идёт быстрее!

Спуск на воду фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков»:

Спуск на воду фрегата «Адмирал флота Касатонов»:

Фото с сайта gov.spb.ru и Curious с сайта forums.airbase.ru

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 25
    misha12 misha12
    12.12.1410:14:37

    Сегодня около 7 утра

    Почувствуйте разницу!    

    Адмирал флота Советского Союза Горшков:

    Адмирал флота Касатонов:

    Отредактировано: A_SEVER~15:06 12.12.14
    • 11
      user78 user78
      12.12.1410:27:09

         

    • 5
      Katamaran Katamaran
      12.12.1414:22:54

      Вид с борта:

      Вид на воде — буксировка

      Отредактировано: Katamaran~19:54 12.12.14
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1414:24:26

        Вид с борта:
        Откуда?    

        • 1
          Katamaran Katamaran
          12.12.1414:31:48

          Откуда?
          После вашего дополнения сам смутился, с какой точки сняли. С борта плавучего дока

          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1414:34:46

            После вашего дополнения сам смутился, с какой точки сняли.
            Вероятно, снято с лесов открытого стапеля и кадрировано:

            Отредактировано: A_SEVER~17:50 12.12.14
            • 0
              Нет аватара Karbofos
              12.12.1416:32:04

              Журналистов пустили на кран.

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1416:51:31

                Журналистов пустили на кран.
                Смотри фото выше!    

    • -4
      Нет аватара stasik
      12.12.1415:15:06

      Почувствуйте разницу!

      Ради справедливости, и строили его на год дольше перед спуском.

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1415:27:21

        и строили его на год дольше перед спуском.
        Горшков — 4 года и 9 месяцев

        Касатонов — 5 лет и ещё полмесяца

        Получается, разница всего 3 с половиной месяца, 1 квартал!    

    • 1
      Нет аватара kazak
      12.12.1418:47:02

      Да, есть немалые надежды, что спуск и сдачу разделят не 4 года, как в случае с Горшковым    

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1418:52:36

        есть немалые надежды, что спуск и сдачу разделят не 4 года
        Предположу, что сейчас техническая готовность Касатонова соответствует готовности Горшкова в 2012 году.

    • 0
      Диман Чернышев Диман Чернышев
      12.12.1422:06:00

         

  • 8
    Katamaran Katamaran
    12.12.1411:21:05

    Фото со спуска 1:

    Ссылка

    Фото со спуска 2:

    Ссылка

    Фото перед спуском:

    А это закатка в эллинг «Адмирала Головко» в ноябре 2014.

    Отредактировано: Katamaran~12:39 12.12.14
    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      12.12.1411:42:10

      Головко божатся в конце следующего года спустить. А на Касатонове вследующем декабре Флаг поднять

      • -5
        Katamaran Katamaran
        12.12.1411:44:05

        Сразу скажу — не верю. Горшков — 2016, Касатонов — 2017, Головко — 2018

        Отредактировано: Katamaran~12:45 12.12.14
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1411:54:17

          Горшков — 2016, Касатонов — 2017
          Всё зависит от успешности испытаний.

          Не будет серьёзных проблем — примут в 2015 и 2016 году соответственно.

        • 0
          Alexey Karelin Alexey Karelin
          12.12.1414:33:44

          Поднятие Флага на Горшкове, вроде как 25 декабря сего года.

          • 1
            Katamaran Katamaran
            12.12.1414:41:18

            С учетом того, что он сейчас на ходовых, а впереди еще и государственные? Врядли.

          • 4
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1414:47:49

            Поднятие Флага на Горшкове, вроде как 25 декабря сего года.
            Теоретически, волевым решением можно принять корабль в состав флота в любом состоянии.

            Но это не должно никого обманывать — испытания будут продолжены, и до полноценной боевой единицы ещё очень далеко.

            • 1
              Alexey Karelin Alexey Karelin
              12.12.1414:50:53

              Кажется, так и будет.

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              12.12.1415:28:39

              Теоретически, волевым решением можно принять корабль в состав флота в любом состоянии

              В опытную эксплуатацию наверно.

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1411:51:50

        Головко божатся в конце следующего года спустить.
        В разное время звучало много разных прогнозов… Поживём — увидим!    

        • 1
          Нет аватара Drone
          12.12.1413:27:52

          Его будут спускать на воду без турбин?

          Отредактировано: Drone~14:28 12.12.14
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1413:53:56

            Его будут спускать на воду без турбин?
            Замена или установка главных двигателей может производиться на плаву.

            • 0
              Нет аватара Drone
              12.12.1414:09:33

              Вообще да, это же логично. Туплю.    

        • -1
          М_Кошка М_Кошка
          12.12.1415:29:36

          В разное время звучало много разных прогнозов… Поживём — увидим!

          Тоже, блин, плагиатор    

  • 2
    Нет аватара malikszh
    12.12.1411:26:53

    Пушка имеется или будет ожидать как первый 3 года?

    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1411:29:53

      Пушка имеется или будет ожидать как первый 3 года?
      Пушки пока нет, но и необходимости её ждать 3 года тоже нет.

      Много времени ушло не завершение разработки АУ и её испытания.

      Теперь А-192 запущена в серийное производство.

      Отредактировано: A_SEVER~12:41 12.12.14
      • 2
        Нет аватара malikszh
        12.12.1412:03:55

        Север как вы думайте после спуска через сколько месяцев и года передает в ВМФ?

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1412:13:50

          Север как вы думайте
          Уже ответил выше.

  • 6
    misha12 misha12
    12.12.1411:51:47
  • 5
    SergeySeverny SergeySeverny
    12.12.1413:25:02

    семь футов под килем! поздравляю!   

  • 2
    Нет аватара mother-russia.org
    12.12.1414:44:54

    Сделал репост новости: mother-russia.org/blog/shipbuilding/993.html

  • 0
    Нет аватара Pres
    12.12.1415:59:10

    Кто в курсе, для чего у него спереди снизу округлое утолщение? Я совсем в этом не разбираюсь.

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1416:08:24

      для чего у него спереди снизу округлое утолщение?
      Это обтекатель гидроакустической станции.

      • 0
        Нет аватара Pres
        12.12.1416:14:33

        Спасибо! А я думал, чтобы нос не всплывал на большой скорости =)

        • 1
          andy6012 andy6012
          12.12.1420:54:21

          Ну и это тоже. В смысле гидродинамики, а не «не всплывал». У больших танкеров там точно ГАС нет. А бульб есть.   

  • 0
    Нет аватара altman66
    12.12.1417:00:33

    Было бы символично «Адмирала Головко» отправить на Северный флот.   

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1417:30:49

      Было бы символично «Адмирала Головко» отправить на Северный флот.
      Да, согласен, первую тройку надо СФ.

      • 0
        М_Кошка М_Кошка
        12.12.1418:29:47

        Да, согласен, первую тройку надо СФ.

        Я бы, хоть что-то на ТФ. А то у них с НК совсем не фонтан.

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1418:35:57

          Я бы, хоть что-то на ТФ.
          На ТОФ надо отправить 4-й, 5-й и 6-й фрегаты. А пока усилить «Маршалом Устиновым».

        • 0
          Нет аватара altman66
          12.12.1419:21:15

          Ремонтировать надо то что есть.правда негде.

      • 0
        Mikey Mikey
        12.12.1419:17:21

        Поздравляю всех со спуском на воду нового отличного корабля! Но вот такой вопрос дилетанта: а что делать этим замечательным кораблям на СФ? И вообще, что делать все крупным надводным кораблям на СФ, за исключением тех, которые обеспечивают выход и развертывание АПЛ?

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1419:27:47

          что делать этим замечательным кораблям на СФ?
          Ходить на боевую службу в Атлантику и Средиземное море.

          • 0
            Mikey Mikey
            12.12.1419:45:59

            Спасибо за ответ. Да, Средиземное море — важная зона и подходящая для таких кораблей. Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь? Что касается Атлантики - на мой дилетантский взгляд, любые задачи, которые могут решать эти отличные корабли, могут более эффективно решать АПЛ (за исключением ПВО ). Ну, а какая ПВО -задача может быть в Атлантике?)

            • 4
              A_SEVER A_SEVER
              12.12.1420:07:08

              Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь?
              Единственный наш авианесущий крейсер базируется на Севере и ему нужен эскорт. Плюс обеспечение развёртывания своих АПЛ, о чём Вы упомянули. Далее, Балтика и Чёрное море ограничены проливами, поэтому держать все надводные корабли на БФ и ЧФ нельзя.
              могут более эффективно решать АПЛ
              АПЛ действуют скрытно и плохо подходят для демонстрации флага, визитов в зарубежные порты и участия в международных учениях.

              • 0
                Mikey Mikey
                12.12.1420:50:43

                Спасибо за ответ! Я согласен с вами ! 22350 — по ТТХ почти идеальный эскортный корабль. Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ (после подготовки береговых ресурсов для их обслуживания )вместе с 22350. На мой дилетантский взгляд, оставшиеся на СФ корабли ОВР, 1155 и дивизия ДЭПЛ надежно обеспечат развертывание АПЛ (с учетом уже развернутой на Кольском зональной ПВО). Демонстрация флага важная задача (никакой иронии здесь нет), но опять же - из Средиземного, может быть, это менее ресурсозатратно. Извиняюсь за оффтоп     Конники-конкуристы говорят так: «заходи короче на препятствие …, хорош километраж наматывать — лошадь устанет…»

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  12.12.1420:53:24

                  Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?"

                  Почему всем то? В черноморский флот тоже фрегаты строятся, раз уж на то пошло. Вы хотите все корабли на Черное море согнать?

                  • 0
                    Mikey Mikey
                    12.12.1422:00:38

                    Конечно, нет. Я не хочу их согнать на ЧМ ) Мне представляется, что современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования. Т. е., это своего рода распределенная система, элементы которой или перемещаются, или неподвижны (на точке базирования). В мирное время или в период локального конфликта проливы (например, Черноморские) вряд ли будут закрыты, поэтому существенным является географическая близость к наиболее вероятным точкам возникновения конфликта. А это Ближний Восток. А в случае глобального конфликта (не дай бог, конечно) проход через Черноморские проливы или Гибралтар будет и не так уж важен     Но опять это на мой дилетантский взгляд.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.12.1423:06:10

                      современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования.
                      Это не так, большую часть времени корабль проводит в своей базе.

                  • 0
                    Mikey Mikey
                    12.12.1422:12:34

                    Да, конечно, я читал про строящиеся фрегаты для ЧМ. Это очень хорошие корабли. Но, насколько я понял, их ПВО не создавалась для обороны соединения кораблей, а является аналогом очень надежного, но объектового ЗРК СВ типа Бук. В этом плане 22350 имеет безусловное преимущество, поэтому введение такой единицы в состав соединения необходимо.

                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.12.1423:03:09

                      введение такой единицы в состав соединения необходимо.
                      Оперативное соединение ВМФ России при необходимости может быть развёрнуто где угодно, Мировой океан исключительно Средиземным морем не ограничивается. Надо будет усилить соединение фрегатом с комплексом ПВО коллективной обороны — усилят, только придёт он с Северного флота.

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  12.12.1421:16:24

                  что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?
                  Во-первых, не все крупные корабли входят в состав Северного флота.

                  Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

                  В третьих, боевая служба может быть не в Средиземном, а в Карибском или Северном море. И самое главное — Арктика с её шельфом, незамерзающий порт в Мурманске и судостроительный и судоремонтный центр в Северодвинске — всё это надо надёжно защищать, в т. ч. и со стороны моря.

                  • 0
                    Mikey Mikey
                    12.12.1422:37:14

                    Безусловно, перечисленные вами задачи по арктической зоне - очень важные. Но хотел бы заметить, что все они локализованы вблизи территории РФ, где имеются силы и средства ВВС\ПВО, (чего нельзя сказать о Средиземном море — там берег «чужой»). Следовательно, привлечение кораблей типа для решения перечисленных вами 22350 с сильной ПВО совсем не обязательно ,а задачи ПЛО выполнимы надводными силами ОВР и ДЭПЛ.

                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      12.12.1423:17:13

                      все они локализованы вблизи территории РФ
                      Вот именно — территории РФ, защита которой имеет большее значение, чем боевая служба в Средиземном или любом другом отдалённом море. Использование корабельной ПВО позволяет не только усилить сухопутную ПВО, но и вынести рубеж обороны подальше от наших границ. Поэтому СФ был, есть и в обозримой перспективе будет более сильным, чем ЧФ.

                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка
                    13.12.1404:26:31

                    Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

                    Не торопись, Чабан ещё повоюет! А если все 1155 до Чабана довести, то можно смело «Лидера» дожидаться.

                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      13.12.1408:36:20

                      Не торопись, Чабан ещё повоюет!
                      Для меня «Адмирал Чабаненко» эсминец, не смотря на его официальную классификацию. Поэтому я его не имел ввиду!    
                      А если все 1155 до Чабана довести
                      Фантастика в соседнем отделе! (С)
                      Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю.
                      А он предлагает с СФ вообще убрать крейсера и фрегаты — т.ч. схожесть взглядов лишь частичная.

                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка
                        13.12.1422:00:31

                        Фантастика в соседнем отделе! (С)

                        Если «лидера» будем ждать столько же, сколько Горшкова, то не такая это и фантастика.

                • 0
                  М_Кошка М_Кошка
                  13.12.1404:23:06

                  Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ

                      Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю. А орланов Петра на севере ост. а нахимова на Тихий.

  • 2
    Нет аватара rosav71
    12.12.1419:01:24

    Пожалуйста, исправьте: Палаш 6-ти ствольный, должно быть «Палаш» 2x6x30-мм. Такая ошибка уже не первый раз.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1419:13:52

      Пожалуйста, исправьте
      Спасибо, исправил!

  • 0
    Нет аватара indiggo
    12.12.1419:14:43

    так уже известно что первые 2 точно пойдут на СФ.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1419:17:59

      что первые 2 точно пойдут на СФ
      Точно будет когда в Североморске ошвартуются. А пока это только планы, которые имеют свойство меняться в зависимости от обстоятельств.

      • 0
        Нет аватара indiggo
        12.12.1419:20:28

        не просто планы, а заявления главкома ВМФ РФ. который четко сказал что первые два корабля пойдут на СФ

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1419:26:38

          не просто планы, а заявления главкома ВМФ РФ.
          В своё время другой главком говорил, что «Касатонов» пойдёт на ЧФ. Про «Петра Великого» тоже говорили, что будет нести службу на Тихом океане, а он на Севере остался.

          Я не к тому, что Виктор Викторович говорит что попало, совсем нет.

          Просто планы не есть что-то незыблемое, не подверженное пересмотру.

          • 0
            Нет аватара indiggo
            12.12.1419:33:19

            безусловно планы могут меняться, в данном случаи заявление прозвучало сегодня, на 25 число по некоторым слухам подьем флага. я не думаю что 2 недели планы изменятся.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              12.12.1419:43:04

              в данном случаи заявление прозвучало сегодня
              Да, я знаю. Но речь шла о паре, а второй фрегат будет только через год или два.

              Не вижу смысла спорить раньше времени!    

              • 0
                Нет аватара indiggo
                12.12.1420:08:06

                я не спорю, простая логика, уже очевидно что для 22350 есть только 2 варианта, это СФ или ЧФ. на ТОФ в ближайшей перспективе ждать не стоит. по ЧФ открыто щас обсуждают кто станет флагманом, активно ходят слухи могут Кузю отправить. тоесть вариант с ЧФ тоже отпадает.

                Отредактировано: indiggo~21:08 12.12.14
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка
                  13.12.1404:31:12

                  по ЧФ открыто щас обсуждают кто станет флагманом, активно ходят слухи могут Кузю отправить. тоесть вариант

                  Даёшь Кузю на ЧФ         

  • 1
    Нет аватара valik
    12.12.1422:31:23

       

  • 1
    Нет аватара Serega
    13.12.1402:08:57

    Эх-х, медленно, товарищи, слишком медленно строятся боевые корабли ныне у нас. И мало. А собственно в чём там проблема? Гражданские корабли более-менее строят же.

    • 1
      Zveruga Zveruga
      13.12.1402:32:21

      Это новые корабли. После тестирования и принятия на вооружение первого остальные будут строиться быстро.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.12.1408:41:35

      слишком медленно строятся боевые корабли ныне у нас. И мало.
      На счёт сроков согласен, а на счёт количества нет. Если брать только надводные, то мало, а если добавить ПЛ — то вполне достаточно. Да, меньше, чем во времена СССР, но сопоставимо со странами Европы.

      • 1
        Нет аватара kerosene
        13.12.1411:44:43

        По последней информации, ВМФ закажет 15 фрегатов пр. 22350 и 22350 М.

    • 0
      Алексей Ларин Алексей Ларин
      13.12.1418:32:22

      И мало

      а сколько штук по вашему надо построить

      Отредактировано: Алексей Ларин~19:33 13.12.14
      • 0
        Нет аватара Serega
        13.12.1420:00:34

        Много)

      • 0
        Нет аватара Serega
        13.12.1420:33:15

        Ну, а так на взгляд дилетанта: если считать грубо, то два авианосца по 100 или 4 по 50, к ним 10 крейсеров, 15 эсминсев, 50 фрегатов и корветов, около 100 кораблей поменьше и специальных,плюс мелочь, плюс суда обеспечения.

        Отредактировано: Serega~00:56 14.12.14
        • 0
          М_Кошка М_Кошка
          13.12.1422:02:48

          считаешь спички и коробки? )))

          • 0
            Нет аватара Serega
            13.12.1423:52:19

            )) мож чуток переборщил, но это где-то в 1,5−2 раза меньше чем в СССР было.

            Отредактировано: Serega~00:58 14.12.14
            • 0
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              15.12.1412:07:30

              При всём к нему уважении, горшковский флот страдал от трёх больших, даже просто-таки гигантских врождённых болезней: а) крейсеромании (на флоте шутили, что единственного крейсера, которого нету в строю — это крейсера физподготовки), бывшей, в сущности, следствием примата идеи специализированного корабля, откуда также и пошла опупея с двумя неунифицированными типами эсминцев — по отдельности против НК и против подлодок, б) разнотипицы, а по-хорошему — просто чудовищного зоопарка, вызванного слабостью кораблестроительной базы: корабли строились долго и к моменту схода со стапеля уже успевали устареть, так что даже среди систершипов было не найти двух одинаковых, они все усовершенствовались «на ходу», и, наконец, в) полного пренебрежения вопросами базирования. В окружении Горшкова считали, что важнее иметь «железо» сейчас, а вопросы его размещения, ремонта, обслуживания и т. п. решатся как-нибудь сами, в рабочем порядке. Из-за чего дорогущие пароходы гнили на внешних рейдах, вырабатывая ресурс машин, а их экипажи с семьями ютились в щелястых бараках, потому что капитальных фондов на строительство жилья в базах почти не выделялось. Не стоит повторять ошибок прошлого.

              Отредактировано: Andrey Tupkalo~13:09 15.12.14
        • 0
          Алексей Ларин Алексей Ларин
          14.12.1410:49:15

          Ну, а так на взгляд дилетанта: если считать грубо, то два авианосца по 100 или 4 по 50, к ним 10 крейсеров, 15 эсминсев, 50 фрегатов и корветов, около 100 кораблей поменьше и специальных,плюс мелочь, плюс суда обеспечения

          бюджета страны не хватить всё это построить и потом содержать.

          • 0
            Нет аватара Serega
            14.12.1410:58:14

            Знаю. Так, мечты…))

          • 0
            М_Кошка М_Кошка
            14.12.1412:23:21

            бюджета страны не хватить всё это построить и потом содержать.

            Это не дорого. для нашего государства, дороже будет, когда кровью платить придётся. Просто в его желаниях нет- для чего это. флот строится под задачи, а не для того, что бы был. Почему только 2 авианосца по 100, может нам нужно 4? И кто определил, что нужно 10 крейсеров? И какие? С каким вооружением? Взято с потолка, вот и всё!

            • 0
              Алексей Ларин Алексей Ларин
              14.12.1415:30:42

              На мой взгляд то что заложено в Российской государственной программе развития вооружений на 2011—2020 годы вполне достаточно, что бы решать любые задачи на флоте.Другой вопрос ,получится ли в этот срок воплотить всё в жизнь .А опять вступать с амерами в гонку вооружений безмысленно ,по крайней мере сейчас ,пока у них станок печатает не чем необеспеченные баксы

              Отредактировано: Алексей Ларин~17:06 14.12.14
              • 0
                Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                15.12.1412:10:48

                Ошибочка ваша. Как это необеспеченные? Как раз-таки обеспеченные. Достоянием всего остального мира.

                • 0
                  Алексей Ларин Алексей Ларин
                  15.12.1418:02:31

                  ну я это и имел ввиду .обеспеченные трудом всего мира ,не золотом ведь ,как раньше

              • 0
                М_Кошка М_Кошка
                15.12.1415:04:54

                на 2011—2020 годы вполне достаточно, что бы решать любые задачи на флоте

                Решите задачу по нейтрализации 5 АУГ: 1 в Срелиземном и по 2 в Тихом и Атлантике на угрожаемых направлениях. На Севере и Тихом две десантно экспедиционные группы, или их ещё(АДГ) называют. Из состава 6 оперативного флота(Север) и 7 оперативного флота(Тихий) Войны ещё нет, но противодействовать нужно. Расставте имеющиеся силы.

                Отредактировано: М_Кошка~16:14 15.12.14
                • 1
                  Алексей Ларин Алексей Ларин
                  15.12.1417:59:35

                  ещё раз говорю с американцами нам сейчас соперничать безсмысленно ,в одиночку ,потому что даже если представить, что мы потратим весь свой бюджет на армию сделаем предположим 40 эсминцев и штук 10 авианосцев ,то они построят в 2,3,4 раза больше кораблей если потребуется и в итоге произойдёт тоже самое что с ссср ,мы проиграем .так что сначала нужно победить геополитически ,экономически в финансовом плане ,освободится от долларовой зависимости ,расставьте в этом плане прежде всего силы.

                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка
                    16.12.1407:05:31

                    Тогда и не пишите, про любые задачи. А противодействовать всё равно придётся. И силы для этого есть, просто ими нужно грамотно распорядиться. Для того что бы потопить корабль не всегда нужен такой же, достаточно минного заградителя- как вариант. Ассимиттричный ответ называется.

                    Отредактировано: М_Кошка~08:10 16.12.14
                    • 0
                      Алексей Ларин Алексей Ларин
                      16.12.1418:08:19

                      решать любые задачи ,я имел ввиду в своих тер водах

                      Отредактировано: Алексей Ларин~19:08 16.12.14
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка
                        16.12.1420:13:49

                        я имел ввиду в своих тер водах

                            12 морских миль от берега И что там будут делать фрегаты?

                        • 0
                          Алексей Ларин Алексей Ларин
                          16.12.1421:35:00

                          И что там будут делать фрегаты?

                          Службу нести

                          Отредактировано: Алексей Ларин~22:35 16.12.14
  • 0
    Максим Алпеев
    23.12.1415:07:19

    На сайте СВ опубликовали парочку фото с церемонии спуска, не получается сюда добавить

    Отредактировано: Max Alpeev~16:11 23.12.14
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.12.1416:06:27

      На сайте СВ опубликовали парочку фото с церемонии спуска
      Спасибо, уже видел.

  • Комментарий удален
  • 0
    Алексей Ларин Алексей Ларин
    03.01.1519:49:47

    люди подскажите как добавить фото в комментарии или ссылку на материал ,пишет что ссылки отключены

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,