стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
191

Фрегат «Адмирал Касатонов» спущен на воду

@sdelanounas_ru

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» спущен на воду фрегат «Адмирал флота Касатонов» — 2 фрегат проекта 22350 для ВМФ России.

Фрегаты проекта 22350 — первые по-настоящему многоцелевые корабли ВМФ России, способные успешно уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности.

Серия:

№ 921 — заложен 01.02.06 — спущен 29.10.10 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»

№ 922 — заложен 26.11.09 — спущен 12.12.14 «Адмирал флота Касатонов»

№ 923 — заложен 01.02.12 — «Адмирал Головко»

№ 924 — заложен 14.11.13 — «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    12.12.1419:27:47

    что делать этим замечательным кораблям на СФ?
    Ходить на боевую службу в Атлантику и Средиземное море.

    • 0
      Mikey Mikey
      12.12.1419:45:59

      Спасибо за ответ. Да, Средиземное море — важная зона и подходящая для таких кораблей. Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь? Что касается Атлантики - на мой дилетантский взгляд, любые задачи, которые могут решать эти отличные корабли, могут более эффективно решать АПЛ (за исключением ПВО ). Ну, а какая ПВО -задача может быть в Атлантике?)

      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1420:07:08

        Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь?
        Единственный наш авианесущий крейсер базируется на Севере и ему нужен эскорт. Плюс обеспечение развёртывания своих АПЛ, о чём Вы упомянули. Далее, Балтика и Чёрное море ограничены проливами, поэтому держать все надводные корабли на БФ и ЧФ нельзя.
        могут более эффективно решать АПЛ
        АПЛ действуют скрытно и плохо подходят для демонстрации флага, визитов в зарубежные порты и участия в международных учениях.

        • 0
          Mikey Mikey
          12.12.1420:50:43

          Спасибо за ответ! Я согласен с вами ! 22350 — по ТТХ почти идеальный эскортный корабль. Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ (после подготовки береговых ресурсов для их обслуживания )вместе с 22350. На мой дилетантский взгляд, оставшиеся на СФ корабли ОВР, 1155 и дивизия ДЭПЛ надежно обеспечат развертывание АПЛ (с учетом уже развернутой на Кольском зональной ПВО). Демонстрация флага важная задача (никакой иронии здесь нет), но опять же - из Средиземного, может быть, это менее ресурсозатратно. Извиняюсь за оффтоп     Конники-конкуристы говорят так: «заходи короче на препятствие …, хорош километраж наматывать — лошадь устанет…»

          • Комментарий удален
            • 0
              Mikey Mikey
              12.12.1422:00:38

              Конечно, нет. Я не хочу их согнать на ЧМ ) Мне представляется, что современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования. Т. е., это своего рода распределенная система, элементы которой или перемещаются, или неподвижны (на точке базирования). В мирное время или в период локального конфликта проливы (например, Черноморские) вряд ли будут закрыты, поэтому существенным является географическая близость к наиболее вероятным точкам возникновения конфликта. А это Ближний Восток. А в случае глобального конфликта (не дай бог, конечно) проход через Черноморские проливы или Гибралтар будет и не так уж важен     Но опять это на мой дилетантский взгляд.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1423:06:10

                современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования.
                Это не так, большую часть времени корабль проводит в своей базе.

            • 0
              Mikey Mikey
              12.12.1422:12:34

              Да, конечно, я читал про строящиеся фрегаты для ЧМ. Это очень хорошие корабли. Но, насколько я понял, их ПВО не создавалась для обороны соединения кораблей, а является аналогом очень надежного, но объектового ЗРК СВ типа Бук. В этом плане 22350 имеет безусловное преимущество, поэтому введение такой единицы в состав соединения необходимо.

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1423:03:09

                введение такой единицы в состав соединения необходимо.
                Оперативное соединение ВМФ России при необходимости может быть развёрнуто где угодно, Мировой океан исключительно Средиземным морем не ограничивается. Надо будет усилить соединение фрегатом с комплексом ПВО коллективной обороны — усилят, только придёт он с Северного флота.

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1421:16:24

            что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?
            Во-первых, не все крупные корабли входят в состав Северного флота.

            Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

            В третьих, боевая служба может быть не в Средиземном, а в Карибском или Северном море. И самое главное — Арктика с её шельфом, незамерзающий порт в Мурманске и судостроительный и судоремонтный центр в Северодвинске — всё это надо надёжно защищать, в т. ч. и со стороны моря.

            • 0
              Mikey Mikey
              12.12.1422:37:14

              Безусловно, перечисленные вами задачи по арктической зоне - очень важные. Но хотел бы заметить, что все они локализованы вблизи территории РФ, где имеются силы и средства ВВС\ПВО, (чего нельзя сказать о Средиземном море — там берег «чужой»). Следовательно, привлечение кораблей типа для решения перечисленных вами 22350 с сильной ПВО совсем не обязательно ,а задачи ПЛО выполнимы надводными силами ОВР и ДЭПЛ.

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1423:17:13

                все они локализованы вблизи территории РФ
                Вот именно — территории РФ, защита которой имеет большее значение, чем боевая служба в Средиземном или любом другом отдалённом море. Использование корабельной ПВО позволяет не только усилить сухопутную ПВО, но и вынести рубеж обороны подальше от наших границ. Поэтому СФ был, есть и в обозримой перспективе будет более сильным, чем ЧФ.

            • 0
              М_Кошка М_Кошка
              13.12.1404:26:31

              Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

              Не торопись, Чабан ещё повоюет! А если все 1155 до Чабана довести, то можно смело «Лидера» дожидаться.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                13.12.1408:36:20

                Не торопись, Чабан ещё повоюет!
                Для меня «Адмирал Чабаненко» эсминец, не смотря на его официальную классификацию. Поэтому я его не имел ввиду!    
                А если все 1155 до Чабана довести
                Фантастика в соседнем отделе! (С)
                Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю.
                А он предлагает с СФ вообще убрать крейсера и фрегаты — т.ч. схожесть взглядов лишь частичная.

                • 0
                  М_Кошка М_Кошка
                  13.12.1422:00:31

                  Фантастика в соседнем отделе! (С)

                  Если «лидера» будем ждать столько же, сколько Горшкова, то не такая это и фантастика.

          • 0
            М_Кошка М_Кошка
            13.12.1404:23:06

            Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ

                Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю. А орланов Петра на севере ост. а нахимова на Тихий.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,