MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 декабря 50
191

Фрегат «Адмирал Касатонов» спущен на воду

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь» спущен на воду фрегат «Адмирал флота Касатонов» — 2 фрегат проекта 22350 для ВМФ России.

Фрегаты проекта 22350 — первые по-настоящему многоцелевые корабли ВМФ России, способные успешно уничтожать воздушные, надводные и подводные цели, а также наносить удары по наземным целям крылатыми ракетами большой дальности.

Серия:

№ 921 — заложен 01.02.06 — спущен 29.10.10 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»

№ 922 — заложен 26.11.09 — спущен 12.12.14 «Адмирал флота Касатонов»

№ 923 — заложен 01.02.12 — «Адмирал Головко»

№ 924 — заложен 14.11.13 — «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Mikey Mikey12.12.14 19:45:59

    Спасибо за ответ. Да, Средиземное море — важная зона и подходящая для таких кораблей. Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь? Что касается Атлантики - на мой дилетантский взгляд, любые задачи, которые могут решать эти отличные корабли, могут более эффективно решать АПЛ (за исключением ПВО ). Ну, а какая ПВО -задача может быть в Атлантике?)

    • 4
      A_SEVER A_SEVER12.12.14 20:07:08

      Но не оптимальней осуществлять их ротацию, базируясь на Севастополь?
      Единственный наш авианесущий крейсер базируется на Севере и ему нужен эскорт. Плюс обеспечение развёртывания своих АПЛ, о чём Вы упомянули. Далее, Балтика и Чёрное море ограничены проливами, поэтому держать все надводные корабли на БФ и ЧФ нельзя.
      могут более эффективно решать АПЛ
      АПЛ действуют скрытно и плохо подходят для демонстрации флага, визитов в зарубежные порты и участия в международных учениях.

      • 0
        Mikey Mikey12.12.14 20:50:43

        Спасибо за ответ! Я согласен с вами ! 22350 — по ТТХ почти идеальный эскортный корабль. Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ (после подготовки береговых ресурсов для их обслуживания )вместе с 22350. На мой дилетантский взгляд, оставшиеся на СФ корабли ОВР, 1155 и дивизия ДЭПЛ надежно обеспечат развертывание АПЛ (с учетом уже развернутой на Кольском зональной ПВО). Демонстрация флага важная задача (никакой иронии здесь нет), но опять же - из Средиземного, может быть, это менее ресурсозатратно. Извиняюсь за оффтоп     Конники-конкуристы говорят так: «заходи короче на препятствие …, хорош километраж наматывать — лошадь устанет…»

        • Комментарий удалён
          • 0
            Mikey Mikey12.12.14 22:00:38

            Конечно, нет. Я не хочу их согнать на ЧМ ) Мне представляется, что современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования. Т. е., это своего рода распределенная система, элементы которой или перемещаются, или неподвижны (на точке базирования). В мирное время или в период локального конфликта проливы (например, Черноморские) вряд ли будут закрыты, поэтому существенным является географическая близость к наиболее вероятным точкам возникновения конфликта. А это Ближний Восток. А в случае глобального конфликта (не дай бог, конечно) проход через Черноморские проливы или Гибралтар будет и не так уж важен     Но опять это на мой дилетантский взгляд.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER12.12.14 23:06:10

              современные корабли большую часть времени находятся вне точек своего базирования.
              Это не так, большую часть времени корабль проводит в своей базе.

          • 0
            Mikey Mikey12.12.14 22:12:34

            Да, конечно, я читал про строящиеся фрегаты для ЧМ. Это очень хорошие корабли. Но, насколько я понял, их ПВО не создавалась для обороны соединения кораблей, а является аналогом очень надежного, но объектового ЗРК СВ типа Бук. В этом плане 22350 имеет безусловное преимущество, поэтому введение такой единицы в состав соединения необходимо.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER12.12.14 23:03:09

              введение такой единицы в состав соединения необходимо.
              Оперативное соединение ВМФ России при необходимости может быть развёрнуто где угодно, Мировой океан исключительно Средиземным морем не ограничивается. Надо будет усилить соединение фрегатом с комплексом ПВО коллективной обороны — усилят, только придёт он с Северного флота.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER12.12.14 21:16:24

          что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?
          Во-первых, не все крупные корабли входят в состав Северного флота.

          Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

          В третьих, боевая служба может быть не в Средиземном, а в Карибском или Северном море. И самое главное — Арктика с её шельфом, незамерзающий порт в Мурманске и судостроительный и судоремонтный центр в Северодвинске — всё это надо надёжно защищать, в т. ч. и со стороны моря.

          • 0
            Mikey Mikey12.12.14 22:37:14

            Безусловно, перечисленные вами задачи по арктической зоне - очень важные. Но хотел бы заметить, что все они локализованы вблизи территории РФ, где имеются силы и средства ВВС\ПВО, (чего нельзя сказать о Средиземном море — там берег «чужой»). Следовательно, привлечение кораблей типа для решения перечисленных вами 22350 с сильной ПВО совсем не обязательно ,а задачи ПЛО выполнимы надводными силами ОВР и ДЭПЛ.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER12.12.14 23:17:13

              все они локализованы вблизи территории РФ
              Вот именно — территории РФ, защита которой имеет большее значение, чем боевая служба в Средиземном или любом другом отдалённом море. Использование корабельной ПВО позволяет не только усилить сухопутную ПВО, но и вынести рубеж обороны подальше от наших границ. Поэтому СФ был, есть и в обозримой перспективе будет более сильным, чем ЧФ.

          • 0
            М_Кошка М_Кошка13.12.14 04:26:31

            Во-вторых, БПК пора списывать — они устарели и морально, и технически.

            Не торопись, Чабан ещё повоюет! А если все 1155 до Чабана довести, то можно смело «Лидера» дожидаться.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER13.12.14 08:36:20

              Не торопись, Чабан ещё повоюет!
              Для меня «Адмирал Чабаненко» эсминец, не смотря на его официальную классификацию. Поэтому я его не имел ввиду!    
              А если все 1155 до Чабана довести
              Фантастика в соседнем отделе! (С)
              Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю.
              А он предлагает с СФ вообще убрать крейсера и фрегаты — т.ч. схожесть взглядов лишь частичная.

              • 0
                М_Кошка М_Кошка13.12.14 22:00:31

                Фантастика в соседнем отделе! (С)

                Если «лидера» будем ждать столько же, сколько Горшкова, то не такая это и фантастика.

        • 0
          М_Кошка М_Кошка13.12.14 04:23:06

          Но «что делать ВСЕМ крупным надводным кораблям на СФ ?» И авианесущий и два других крейсера оптимально перевести на ЧФ и ТОФ

              Нашёлся хоть один единомышленник. Я предлагаю на ЧФ только Кузю. А орланов Петра на севере ост. а нахимова на Тихий.