MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 26
137
shrpv Армия и Флот

Новые боевые роботы

В национальном центре управления обороной Российской Федерации в Москве, во дворе Центра были продемонстрированы образцы до сих пор не «засвечивавшихся» публично безэкипажных наземных боевых машин-роботов, по своим габаритам сопоставимым с «нормальной» бронетехникой.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Bdd Bdd20.12.14 07:27:25

    как понимаю — они на ДУ? — тогда вопрос этики упомянутый не при чем — управляет то человек и решение принимает

    #600496 ↑
    • 3
      RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 07:36:25

      Как раз из-за вопроса этики не могут перейти на «свободных» роботов. США такое решение уже приняли и создают «терминаторов», а мы против. Путин об этом заявлял.

      #600499 ↑
      • 2
        Vikont Vikont20.12.14 07:55:42

        Почему мы против терминаторов?

        #600502 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 08:28:08

          Вопрос этики. Можно ли роботу позволить самому атаковать цели, которые он считает опасными?

          #600505 ↑
          • 0
            Vikont Vikont20.12.14 08:32:51

            Можно. Он же военный робот будет.

            #600507 ↑
            • 5
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.12.14 10:00:52

              А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево? Скайнет изобрести хотите? На эту тему фантасты много писали, а теперь фантастика уже входит в жизнь.

              #600524 ↑
              • -1
                Нет аватара Egregore20.12.14 18:25:38

                является этически-правовая. «Могут ли роботы убивать людей?

                Бред .

                ---

                А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево?

                В гражданке это называется — техногенная катастрофа. или я путаю ?

                И так, едрЁный реактор решил самоликвидироваться из-за сбоя в программе, в результате город в руинах .

                ---

                Железяка может высчитывать или вычислять, думать железяка никогда не будет .

                по этому «А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево?» не соответствует действительности. Так как думать она не может и «палить» станет в случае сбоя программы, а не в случае «взбунтуется».

                Отредактировано: Egregore~19:30 20.12.14
                #600640 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 10:35:32

              Если он в результате ошибки убьёт гражданского или своего солдата, то спросить будет не с кого.

              #600528 ↑
              • 0
                Нет аватара guest20.12.14 15:02:46

                Этично это или нет, но роботы с минимальным участием человека вопрос времени и они дают колоссальное военное превосходство. Промышленность сможет делать армию.

                Роботы делают роботов, роботы воюют, представьте картинку командир и и 12 роботов вокруг него, помечает цели, идет на поле боя под защитой машин, робот несет вооружения больше, не устает, его не жалко. Командиру нужно только ориентироваться и помечать цели, а потом ждать пока все будет сделано. Как в компьютерной игре. Представьте что количество пехоты увеличилось в 12 раз. С такой армией можно будет воевать только такой же армией.

                Кидать ядерное оружие на гражданские города то же неэтично, но у вас есть сомнения куда именно нацелены наши и боеголовки других стран?

                Отредактировано: Денис Демидович~16:04 20.12.14
                #600600 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:16:33

                  командир и и 12 роботов вокруг него, помечает цели, идет на поле боя под защитой машин

                  У вас роботы не самостоятельные.

                  Отредактировано: Zveruga~22:17 20.12.14
                  #600684 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest20.12.14 21:31:56

                    Самостоятельные в вопросе как эту цель уничтожать. Можно расширить сценарий до «идти из точки, А в точку Б, убивать все что шевелится»

                    #600689 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:35:23

                      Последний предложенный вами вариант уже самостоятельный. Но так робот может и по своим шандарахнуть.

                      #600691 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest20.12.14 21:38:09

                        Не может, сейчас такие роботы это современные ракеты воздух-воздух, насколько мне известно там стоят системы свой-чужой. Что мешает делать то же самое для солдат и наземной техники?

                        #600694 ↑
                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:52:18

                          Нет в ракетах свой-чужой, они вполне могут и по своим попасть.

                          #600702 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest21.12.14 12:49:10

                            Ну теоретически к примеру мы же знаем что «тут» наши позиции, а «там» — вражеские и своих «там» нет.

                            #600911 ↑
                • 0
                  Нет аватара walt20.12.14 22:33:03

                  роботы отличное оружие до первого ЭМИ

                  потом — просто украшение пейзажа

                  #600720 ↑
          • 1
            Нет аватара rusyes20.12.14 09:25:52

            Думаю… с этикой все просто.

            До того момента когда роботы будут принимать решения… еще очень далеко. На данный момент все решают 3 человека.

            Оператор (если ведет)… Военный «техник-программист» (если робот автономен, и в него закладывают алгоритмы несения службы)… Ну и собственно над этими 2-мя стоят сверху отцы командиры которые и отдают ЦУ.

            Так что отвечает в любом случае конкретный человек.

            По сути АК это тоже механический простейший робот-автомат… Но вопрос этики тут не всплывает…

            Отредактировано: rusyes~10:27 20.12.14
            #600514 ↑
            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 10:36:32

              С управляемыми человеком механизмами проблем нет.

              #600529 ↑
        • 0
          Нет аватара Pan2020.12.14 09:36:06

          их довод что Лишать жизни может только человек, а не робот.

          #600518 ↑
      • 1
        Нет аватара alexanderpetrov20.12.14 11:20:06

        Наверно кроме вопросов этики есть еще проблемы с возможностью взлома банальные. Никому не ясно, на сколько это вероятно, но если перепрошить мозги всех роботов, они в один момент могут развернуться на 180 и…

        #600537 ↑
        • 4
          Нет аватара guest20.12.14 14:19:48

          Господа спор бесполезен:

          1. Как только подобное оружие докажет эффективность — все плюнут на этику.

          2. Утверждение что человек намного этичные робота — бережет гражданское население не совершает военных преступлений и не поворачивает оружие на 180 градусов — обсуждать смешно.

          3. С достаточным развитием систем искусственного интеллекта — любая армия не желающая отстать от противника в эффективности будет применять данные системы … не зависимо от «этичности».

          #600589 ↑
          • 0
            Нет аватара guest20.12.14 15:09:34

            Вот точно такие же мысли. Ядерное оружие по гражданским городам то же неэтично, кого это волнует? Если на то пошло то убивать других людей в принципе плохо. Единственное что можно ввести какое-то ограничение на применение роботов в локальных конфликтах, потому что в глобальных никто вообще ничего слушать не будет. Вопросы этичности будет решать победитель, но обычно их уже решать не с кем. А потом если уже так волнует этика можно и историю задним числом немного подправить и вырезать некоторые моменты.

            #600602 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:18:20

            Практика показывает, что даже человек ошибается и открывает огонь по своим и гражданским.

            А если машине доверить оценку опасности целей, то беды не миновать.

            До ИИ способного правильно оценивать опасность цели ещё очень далеко.

            #600685 ↑
            • 1
              Нет аватара guest20.12.14 21:40:03

              Главное что бы по своим не шмалял, а там хоть трава не расти.

              #600696 ↑
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:53:44

                В этом и проблема. Современные технологии не позволяют достоверно отделить своих от не своих.

                #600705 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest21.12.14 02:31:55

                  Ну системы свой чужой уже лет 50 точно существуют     Тут вообще беды нет.

                  Основная проблема таких машинок — помехозащищенность каналов связи и управления. Как только ИИ сможет самостоятельно без каналов управления принимать решения проблема исчезнет я думаю еще лет 10−15 и первые образцы пойдут в тираж.

                  #600797 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor21.12.14 08:31:22

                    Гражданские таких систем не носят.

                    Что касается ИИ, то я уже сказал, что сейчас и человек ошибается открывая огонь по своим или гражданским.

                    #600818 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest21.12.14 12:56:42

                      На поозициях врага, которые будут атаковать роботы «своих» не будет, а гражданские — это те, у кого нет оружия, что легко определяется металло детектором.

                      #600912 ↑
    • 1
      Hitagara Hitagara20.12.14 20:03:38

      Вопрос этики сохраняется — нажимая кнопки и смотря на электронную картинку оператор отстраняется от реальности — отчасти о том же споры идут вокруг американских беспилотников — они тоже не сами стрелять начинают, а по команде оператора.

      #600667 ↑