чтобы настоящие экологи мониторили Байкал и давали объективную информацию.

Есть и другой аспект — расплодились конторки, непонятно с кем аффилированные, которые за государственные вообще-то деньги нанимают на экомониторинг — и которые нарисуют за доп.плату в отчёте что угодно. Вплоть до того, что конторка «мониторит» экологию за 1000 км, находясь в Москве и состоя фактически их юриста и бухгалтерии.     У нас в Невинномысске так делают — хим.заводом владеют «московские», так что когда нужно в столицу уходит чемодан денег, оттуда присылают отчёт, что у нас тут всё в порядке, чуть ли не идеал     (откуда знаем? так город-то небольшой, причастные долго язык за зубами держать не могут, да и не хотят, бо «контроллирующие органы» и так все в теме, а на остальных просто плевать).

Так что — сканировать всё по-настоящему, без дураков и выжигать напалмом всяких там… «эколухов» кабинетных.

Не знаю ни цифр, ни броских заголовков, но сплывали с другом на резинке по Чуне, Тасеевой, Ангаре и Енисею лет пяток назад. Скажу прямо — невесёлая картина. Все ГЭСы стоящие на Ангаре имеют верхний водосброс, поэтому вода в ней тёплая, летом цветёт различными водорослями, водные растения на поверхности, а мерили глубину — около 5 метров. Воду пить можно только из притоков. При слиянии с Енисеем и цвет воды разный: тёмно-зелёный у старшего брата, жёлто-зелёный у сестры, и температура — с левого борта руку в воду опустишь — аж ломит (у енисейских плотин нижний сброс), а с правого парное молоко. От Стрелки до Лесосибирска почти не смешиваются воды. А ведь из Байкала Ангара течёт чистой и холодной — в Усолье-Сибирском пытался искупаться в августе, зашёл в воду по колено (метров 50 от Красного острова) и не выдержал, бежал как лось на берег. Так что многие люди справедливо говорят о том, что губим мы природу.