MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 марта 18
164
A_SEVER Фотофакты

Российская «зерновая игла» — взгляд из космоса

Это Ростов-на-Дону, конец августа — начало сентября прошлого года. Среди двух десятков судов, стоящих на рейде, нет ни одного танкера (они стоят ниже по течению) и только 1 контейнеровоз, все остальные суда сухогрузы. Часть из них ждёт разрешение на следование вверх по течению, остальные — свободное место у причала. Давайте посмотрим, в ожидании какого груза они стоят?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maps.yandex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    rvk rvk28.03.15 22:46:05

    Я всего лишь указываю на то, что есть ресурсы для производства мяса на территории РФ.

    Это довольно спорное утверждение. То есть понятно что ресурсы есть, и они явно больше чем текущее производство. Но хочу так же напомнить, что в СССР, несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана, кормовое зерно импортировали. И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо, и стали любой ценой наращивать поголовье скота. Так же напомню, что в СССР животноводство развивали даже там, где оно было экономически невыгодно и нецелесообразно, например у нас на Дону. У нас климат для КРС очень неподходящий, и породы даже предназначенные для наших условий очень средней продуктивности.

    Исходя из этого, я могу предположить, что имеет смысл все же часть даже кормового зерна вывозить зарубеж, и оттуда ввозить мясо, ну просто потому, что надо признать, что у нас не самый лучший климат для производства некоторых сортов мяса, при этом, конечно, не забывая о продовольственной безопасности.

    Ну и добавлю, могу ошибаться, но насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

    Отредактировано: rvk~23:47 28.03.15
    #633466 ↑
    • 14
      MagiRus MagiRus28.03.15 23:34:52

      насколько я знаю, львиная доля нашего экспорта это как раз продовольственная пшеница, то есть пшеница кормовых сортов почти вся остается у нас.

      Все правильно, подавляющая часть экспортируемой пшеницы это пшеница 3го класса, т. е. обычная продовольственная пшеница. 5й класс, фуражный, практически весь остается дома, так что ни о каком «проданное зерно это недовыращенное мясо» речи быть не может.

      #633512 ↑
    • 13
      Нет аватара termometrix29.03.15 00:18:18

      И это при том, что в СССР были распаханы даже чуть ли не болота, земли с крайне низкой урожайностью, и потому с крайне низкой эффективностью. В нормальной экономике на таких зеслях никто бы не сажал зерно, это глупо, это граничит с варварством, но Партия сказала надо

      Партия сказала надо,потому что заобтилась о занятости сельского населения.Комплексное развитие сельхоза требует вовлечь в обороть и менее продуктивные угодья-это нормальная практика везде по всему миру.

      А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль,а для остальных регионов страны-это смерть,особенно для России,где большая часть территории довольно сложная для проживания.

      Существуют и такие понитяия связанные с развитием сельских территорий как национальная безопасность,равномерное распределение населения,пропорциональное развитие и наполнение регонов людьми.

      В Партии трудились гениальные плановики,которые все прекрасно понимали,в отличие от некоторых универсальных «экспертов» здесь.

      «Моделирование экономических процессов в АПК».Изд. Пермская сельхозакадемия

       http://pgsha.ru:8008/book...%E2%20%E2%20%C0%CF%CA.pdf 

      Отредактировано: termometrix~01:23 29.03.15
      #633543 ↑
      • 6
        Нет аватара termometrix29.03.15 00:25:12

        несмотря на наличие плодородных земель Украины и Казахстана

        Казахстана?Это поднятие целины-великая заслуга советского руководства и крестьян,почвы Казахстана менее плодородные.

        #633548 ↑
      • 11
        A_SEVER A_SEVER29.03.15 01:19:04

        В Партии трудились гениальные плановики
        Это их показали в фильме «Служебный роман»?    

        Может планы и планировали гениальные плановики, но в реальности был повальный дефицит и очереди, торговля из-под прилавка и с чёрного хода, колбасные электрички и другие «прелести», а также зависть к западному изобилию.

        #633589 ↑
        • 2
          Нет аватара Egregore29.03.15 02:46:03

          Попробуйте на обозначенные вами вопросы посмотреть с другой стороны .

          Отредактировано: Egregore~03:52 29.03.15
          #633620 ↑
        • 6
          Нет аватара erothm29.03.15 03:23:16

          Потому что кормили пол мира за просто так До сих пор списываем долги принадлежащие СССР недавний пример Куба

          #633624 ↑
          • 9
            Nikituchka Nikituchka29.03.15 12:37:04

            То, что кормили пол мира соглашусь, но Кубу бы не трогал. На мой взгялд СССР действительно не правильно распределял свои ресурсы, не правильно кормил своих союзников. Т. е. есть у тебя парочка стран в очень важном на текущий момент регионе мира, ну и делай упор на эту парочку. Зачем переться к папуасам в Богом забытое место, строить им коммунизм, если у тебя сейчас в конкретной географической точке ситуация горит, а потом будет ещё тлеть с рисками для тебя. Это ещё проблемы с своевременным реагированием дипломатии, аналитиков и прогнозистов. Я не говорю конечно, что СССР не где не успевал, но он свой авторитет распространял исключительно коммунистическими революциями, а так чтобы зазывать нейтралов или страны из враждебного лагеря собственной привлекательностью во многих аспектах жизни, этого увы не было. Но с Кубой мы попали на все сто! Это наш стратегический актив, который мы не имеем права потерять. Поэтому и приняли решения начать с чистого листа так сказать, запустить уже выгодный коммерческий оборот между Россией и Кубой, наши там много чего строить и модернизировать собрались.

            Отредактировано: Nikituchka~14:01 29.03.15
            #633753 ↑
        • 8
          Byvalnyi Byvalnyi29.03.15 10:26:55

          Это их показали в фильме

          В фильме показаны работники статистического учреждения, а не плановики.

          В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно, чтобы иметь наживу и преференции. В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало.

          Хотя и были просчеты в Госплане, то вдруг исчезнет зуб паста, то носки мужские, то бюстгальтеры. За всем из Москвы не уследишь. В рамках косыгинской реформы был придуман выход — развивать прямые связи, от производителя прямо в розницу.

          Но Косыгина прикрыли…

          #633684 ↑
          • 2
            Нет аватара Cinik29.03.15 11:57:17

            «повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно"

            Ну конечно! Целая армия ОБХСС зря зарплату получала? Спекулянты, конечно, были, но это неизбежное следствие тотального дефицита, но никак не его причина.

            «В магазинах было пустынно, но в домашних холодильниках места не хватало».

            Потому что холодильники были маленькие? )))

            Если кто и мог себе позволить переполненный холодильник, то только из-за страха перед дефицитом. Когда в магазинах всё есть, нет причин набивать холодильник прозапас.

            Но подавляющее большинство жило от зарплаты до зарплаты, так что не помню я в то время переполненных холодильников. Очереди помню, дефицит помню, а переполненных холодильников не помню.

            #633742 ↑
          • 3
            A_SEVER A_SEVER29.03.15 18:23:25

            В основном повальный дефицит в СССР создавался торгашами искусственно
            Отчасти да, но далеко не всегда.
            в домашних холодильниках места не хватало.
            С голода конечно никто не умирал и раздетым не ходил, но за многими вещами приходилось гоняться или как-то доставать.

            #633882 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix29.03.15 12:52:47

          Бывали и просчеты.Имею в виду Струмилин,Немчинов,Новожилов,Канторович-весьма серьезные

          экономиисты.

          #633761 ↑
        • 5
          Нет аватара Ra29.03.15 14:04:10

          Дефицит — дефициту рознь. И обязательно нужно смотреть временные рамки.

          Во-первых, реальный дефицит ТНП 50−60 годов привел к середине 70-х началу 80-х к неэффективной системе распределения ТНП. «Дефицитные» ТНП почти не продавались через магазины, вернее продавались, но распределялись через профкомы, профсоюзы и т. д. и т. п. Система распределения была абсурдной, хотя считалась поощрительной. При этом брали все подряд.

          Примерно так: в прошлом году на предприятие выдали квоту ковров — взяли по ковру, в этом году опять выдали квоту ковров, а не холодильников, взяли по второму ковру, в следующем году — та же картина и у некоторых по третьему ковру, а на другом предприятии в другом регионе — ковров не давали — вот и дефицит.

          Вот о каком дефиците тех же телевизоров можно говорить, если к концу 80-х у населения СССР было в наличии 50 млн. цветных телевизоров! В 1991 году население СССР составляло чуть более 290 млн. человек. 1 цветной телевизор на 6 человек (почти один на семью) и это без учета черно-белых.

          А как Прибалтика снабжалась, а промпоселки и промгородки на Севере!

          Ну, конечно, и без Плешивого не обошлось в дефиците, но уже искусственном — борьба с алкоголем, вырубка виноградников, что потянуло дефицит вино-водочных изделий, сахара и кондитерских изделий, а конкретно конфет — гнали самогон из той же карамели…

          Так что с утверждением о повальном дефиците я бы не торопился на вашем месте…

          Вы сами пишите — торговля с черного входа? А чем можно торговать, если дефицит? Воздухом что ли?

          Отредактировано: Ra~15:06 29.03.15
          #633801 ↑
        • 1
          Нет аватара braginjura29.03.15 15:45:06

          точно, и так все 70 лет; а все 23 постсоветских — сплошное изобилие

          #633829 ↑
      • 2
        Нет аватара Egregore29.03.15 02:44:35

        .Комплексное развитие сельхоза

        Хо-хо ого ого, а мужики то и не знали.

        Или возможно вы имели ввиду «коллективное»? тогда по поводу «всего мира» не знаю, но вот о вовлечение в оборот сельского населения — то да, хотя малоэффективное .Но опять же малоэффективное это уже к 80−90г. во времена уже довольно высокой механизации в АПК. Но во время коллективизации было «самое то» .

        А свободный рынок направляет инвестиции и обработку только туда где можно получить максимальную прибыль

        для этого есть правительство, которое какбэ должно создавать условия и следить в том числе и в вопросах упомянутым вами — национальной, продовольственной и другой безопасности и т. д.

        В Партии…

        Не только за партию скажу, «были люди в наше время» везде «не лаптем щи хлебали» (хотя бывало и «в семье не без урода». ) Но предоставленный вами материал какбэ моделирование всё же и, я не изучал, но моделирует экономические процессы и думается мне что «моделисты» будут с вами несогласны по поводу менее продуктивных угодий .

        Ешё от себя ещё добавлю. Всё же в первую очередь конечно сельское население несколько отличается к примеру в 80-х годах от 30-х. Не будем петь дифирамбы, но тем не менее руководство страны «приложило руку» к сему «отличию». Я говорю об образовании. И сельский человек уже имеющий как минимум 8 классов и рабочую профессию в масштабах странны очень неплохой, точней очень хороший ресурс для её развития. Если наложить на современные технологии в С\Х, на механизацию и другие достижения то высвобождаются большие человеческие ресурсы, которые можно эффективно использовать (что собственно мы наблюдали и наблюдаем).

        Ну и ещё, в «Моделирование экономических процессов» возможно не упомянуто, но в России есть как вы выразились «менее продуктивные угодья» — зона рискованного земледелия. Это как раз та зона о которой до сих пор трындят блогеры которых вы обозначили как — «некоторые универсальные «эксперты».

        Отредактировано: Egregore~03:48 29.03.15
        #633619 ↑
      • 0
        Нет аватара Vlady7830.03.15 16:34:00

        Может на самом верху и трудились нормальные плановики, но результат их указаний на местах я лично наблюдал в детстве. В колхозе где я проводил каждое лето, был достаточно рационально спланирован еще помещиком, которому принадлежала деревенька. Было дворовое стадо, стадо барина, птичник, карповые пруды, пара фруктовых садов, свинарник, на полях выращивали пшеницу, рожь, гречиху, люпин, были покосы барские и крестьянские и прочее, и кормила, а барину еще и доход приносила так устроенная земля, лет 200. Все отлаженное хозяйство от барина благополучно перекочевало в колхоз. После войны особо выдумывать не стали, и восстановили как было. Все опять благополучно работало. Но тут сначала стали сеять всем известную кукурузу по приказу партии, потом решили что надо стадо коров увеличить раз пять, свинарник убрать, птичник с карповыми прудами ликвидировать, и все за лет 10 вокруг деревни стала почти пустыня, и это в Брянской области. И тут, то все ломанулись в город, т.к. в колхозе исправлять ничего не стали, а передали его под центральный совхоз, все деревня умерла. Вот такое гениальное планирование и забота партии о равномерном распределении населения и прочая.

        #634209 ↑