Лого Сделано у нас
141

Строительство города Циолковский

Фоторепортаж zavodfoto.

Вчера я рассказал Вам о самой главной строке современной России — о Космодроме «Восточный» http://zavodfoto.livejournal.com/3441122.html. Продолжая эту тему, хочу рассказать о стройке нового современного космического города Циолковский.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 10
    Нет аватара Speereo
    16.05.1510:15:36

    я не архитектор, но, думаю, не погрешу против истины, если предположу, что ДЕНЬГИ. А именно — стоимость прокладки коммуникаций и дорог на 1 га и на 100 га сильно отличаются. А это до 30% стоимости строительства. Плюс сам по себе многоэтажный дом более экономичен в строительстве и в эксплуатации. Так что дело совсем не стоимости земли.

    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi
      16.05.1512:12:31

      Плюс сам по себе многоэтажный дом более экономичен в строительстве и в эксплуатации.

      Не факт. Современные малоэтажные жилые дома могут быть дешевле бетонных коробок на кв. метр. Нужен умный проект, современные материалы и рукастые строители (не дорогие, не надо монтажников-высотников).

      Растянутые коммуникации — не проблема. Водопроводная пластиковая труба диаметром 25 мм стоит «рубль за ведро в базарный день». Прокопать для нее траншею шириной 15 см любой длины в открытом пространстве — это 1 метр в минуту. Канализация — аналогично. Алюминиевый кабель на 10 квадратов в каждый дом, будет не дороже, чем разводить его по 10 этажам многоэтажки.

      Не надо могучих кранов при строительстве. Не потребуется особопрочный бетон. Фундаменты для малоэтажек делать проще. Лифтов не надо. Сразу решается вопрос со стоянками для авто, каждый держит у себя.

      Вот заселится народ в эти хрущобы и почнет на окраине космического города строить

      гаражи из ржавого железа. Кто не видел таких бидонвилей на окраинах красивых городов — пусть (далее по Библии).

      Про зелень и выгул детей (и собак) — я молчу.

      Отредактировано: Byvalnyi~16:15 16.05.15
      • 5
        Юрген Юрген
        16.05.1512:35:14

        Растянутые коммуникации — не проблема. Водопроводная пластиковая труба диаметром 25 мм стоит «рубль за ведро в базарный день». Прокопать для нее траншею шириной 15 см любой длины — не проблема. Канализация — аналогично. Алюминиевый кабель на 10 квадратов в каждый дом, будет не дороже, чем разводить его по 10 этажам многоэтажки.

        Растянутые коммуникации это всегда проблема. Я б так сильно не упрощал.

        • -4
          Byvalnyi Byvalnyi
          16.05.1512:49:33

          Я б так сильно не упрощал

          Упрощать конечно не надо, но лучше посчитать.

          Есть много факторов в пользу малоэтажной застройки.

          К примеру:

          Тянуть трубы (и кабель) вверх до каждой квартиры на 10 этаж все равно придется, и это сложнее, чем по свободной земле.

          Нельзя сравнивать прокладку одного метра канализационного коллектора из бетонных колец Д=100 см и пластиковой трубы Д=10 см.

          • 2
            Юрген Юрген
            16.05.1512:57:59

            А по общегородской инфраструктуре? Дороги, уличное освещение, социальные объекты?

            • 0
              Izon Izon
              16.05.1518:54:35

              Соцобъекты у нас к населению привязаны, а не к площади.

              Дороги, освещение — это да.

              Зато парковок, как сказано выше, нужно меньше. Но, наверное, у нас в городах будущего парковки не предусмотрены.

          • 2
            Владимир Козлов Владимир Козлов
            17.05.1520:34:24

            Огромный плюс малоэтажной застройки — это качество жизни и демография. А пихать людей по клетушкам ( пусть и двухкомнатным ) — это геноцид.

        • 0
          Нет аватара blumberg
          20.05.1518:16:15

          тут плотность многоэтажной застройки очень низкая, навскидку — около 4000 метров на га, так что в этом городе тоже будут очень растянутые коммуникации. Малоэтажку в 3 этажа вполне можно строить с такой плотностью, В малоэтажке важно то, что еще экономишь на фундаменте, на вертикальных коммуникациях, да и жить приятнее на 2 этаже, а не на 7 — это ведь не Москва — там машины мимо окон не будут ездить каждую минуту.

      • -1
        Нет аватара Egregore
        17.05.1500:37:03

        О!

        Прятно почитать ыксперта.

      • 0
        валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
        18.05.1515:45:58

        Растянутые коммуникации — не проблема. Водопроводная пластиковая труба диаметром 25 мм стоит «рубль за ведро в базарный день». Прокопать для нее траншею шириной 15 см любой длины в открытом пространстве — это 1 метр в минуту. Канализация — аналогично.

        Я дико извиняюсь, что задаю глуппый вопрос товарищу эксперту, но…

        Что, говорите, произойдет с этой самой трубой за рубль ближайшей зимой при -30?))

        • 0
          tm tm
          20.05.1519:40:50

          Ровным счетом ничего.

          • 0
            валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
            21.05.1501:27:32

            Ничего — в смысле «ни воды-ни-ни канализации»?

            Да)) Трубы в промерзающей на 3 метра земле, без всякой изоляции, это… круто. Для Флориды, например. Ну или хотя бы для Сочи/Крыма. На большей части матушки-России такое не прокатит. От слова совсем.

            • 0
              tm tm
              21.05.1502:13:55

              Ну если специально прокладывать водопровод выше глубины промерзания — то, конечно, будет плохо. Причем независимо от того, ПВХ-труба это или «реальный савецкий металл».

              Еще можно дом без фундамента построить. Ну, чтобы доказать, что и кирпич с цементом тоже не годятся для матушни-России.

              • 0
                валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
                21.05.1502:47:39

                Глубина промерзания у нас — несколько метров. В любом случае уже, простой «пяток труб за пучок» не получается.

                Без нормальной изоляции-подушки-прочего-геммороя не обойтись. хоть савеццкий, хоть не савеццкий. Собственно, проблема России. 1/6 часть суши, а строить — негде толком.

                Ибо коммуникации есть очень дорого.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,