24

ОПК представила на МАКС-2015 первый российский беспилотный дирижабль

  • Фото: Игорь Родин
  • Фото: Игорь Родин

Объединенная приборостроительная корпорация представила на выставке МАКС-2015 первый российский беспилотный дирижабль ДП-29. На основе отработанных в проекте технологий корпорация готова выпускать дирижабли большей грузоподъемности и дальности полета.

«ДП-29 — экспериментальный беспилотный дирижабль малой грузоподъемности и средней дальности полета производства нашего Долгопрудненского конструкторского бюро автоматики, — сообщил представитель ОПК. — В этом проекте предприятие отработало технологии создания беспилотных дирижаблей: систему автоматического управления воздухоплавательным судном, силовые конструкции, методы размещения на борту полезной нагрузки и управления ею».

читать полностью

  • -2
    Нет аватара
    28.08.1508:13:36

    Опять начинаете?   

    .

    Идеальный противник, с идеальной системой обнаружения-да, уничтожит.
    И слепой противник легко уничтожит: 12-метровая сарделька на удалении 300 метров по угловым размерам равна 40-сантиметровой мишени на удалении 10 метров.

    Вы промажете, стреляя с 10-ти метров по мишени диаметром 40 сантиметров? Промажете? А чё так?— рекомендую Вам срочно обратиться к окулисту.   

    .

    Во-первых, на фоне облаков, белого цвета, бесшумный-обнаружить будет трудно.
       На высоте 300 метров? Махину размером с 20 бегемотов?   

    А если цвет дирижабля не совпадает с цветом облаков?— ну, например, над позициями противника зашли кумуло-нимбусы и альто-кумулюсы, а нижний ярус забит страто-кумулюсами и фракто-нимбусами? Что перекрашивать будем: дирижабль в цвет тёмных облаков из которых «скоро грянет буря!", или облака над позициями противника в цвет дирижабля?   

    Кстати, а почему дирижабль вдруг стал бесшумным?— электричество кончилось? Так тогда это уже не дирижабль, а, в лучшем случае, аэростат или воздушный шар.

    .

    Во-вторых-кто сказал про 300 метров?
    Конструктор и производитель этого дирижабля.

    .

    Обычные аэростаты геофизические, пара метров в диаметре -в стратосферу улетают.
    Вы вообще не в теме, раз так легко назвали шар-пилот аэростатом, и потом его сравнили с дирижаблем.   

    Да-да-да, юный Чкаловец!— то, что вы изобразили, тянет только на шар-пилот.

    Дирижабль же и рядом не стоял с ним по принципам полёта.

    .

    Не обязательно над головами пролетать, а с расстояния вполне возможно снимать расположение войск противника.
       А как узнать, где есть голова, а где нет, чтобы пролететь в стороне от головы?

    .

    Возможная потеря дирижабля, не дорогого, не критична, при вскрытии расположения противника и передаче данных, в боевых действиях.
    Да кто бы плакал бы!

    Подумаешь? Ну отправили все дирижабли с билетом в один конец… Кстати, при таком обречённом подходе можно даже выигрыш получить: отправлять его не на 25 километров в глубину позиций противника, а на все 50. Всё равно же не вернётся.

    Хотя… «… это был мой любимый цвет… это был мой любимый размер…"   

    .

    С художественным описанием гибели дирижабля-пожалуйте в писатели фантасты.
       Эх, что-то навеяло…
    Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!
       

    Это не художественное описание, а то, что реально произойдёт с ним в результате расстрела его оболочки из простейшего огнестрельного оружия.

    .

    Про скорость50 км/ч и более, если воздушный поток относительно земли таков, а аэростат в потоке идет, то скорость относительная равна 0.
    Вы вообще не в теме, раз даже не представляете себе способ передвижения дирижабля. У Вас нет даже зачатков знаний о принципах полёта, о воздушной скорости, об истинной скорости, о путевой скорости.

    Про то, за счёт чего летит дирижабль, думаю, проще спросить у табуретки, чем у Вас.   

    .

    Про трагичные последствия потери 5 куб см. гелия -это в перлы. 5 миллиграмм подьемной силы очень сильно повлияют, до падения прямо.

    Для расчета подьемной силы от обьема-воспользуйтесь Архимедовым законом и примите что 1 кубометр воздуха весит 1.225 кГ, а один см кубический-соответственно, 1.225 миллиграмм. Пушинка больше весит.

    Вы опять прочитали не меня, а себя любимого? Где я написал про трагичность потери 5 куб.см.

    Прочитайте внимательнее, что я написал.

    Если учесть, что запас «воздушной плавучести» у него всего где-нибудь пяток килограмм, то ему достаточно потерять приблизительно всего-то те же 5 куб.м гелия из имеющихся в оболочке 70-ти для того,чтобы он упал.
    Ваш способ вычисления «летучести» дирижабля надо бы сообщить разработчику. Он, бедолага, не знал, как правильно надо считать: если посчитать по-Вашему, то полезную нагрузку можно увеличить раз в 15 !   

    .

    По поводу характеристик -я не поленился и чтобы развенчать вбросы варвары из дождевого ящика, нашел характеристики:
    Очень хорошо, что Вы любознательный и пытливый и не поленились поискать, но очень плохо, что-либо не там поискали, либо прочитали книгу, а увидели фигу…   

    Ещё раз прочитайте про характеристики этого дирижабля, и узнайте, что высота полёта заявляется всего 300 метров, а продолжительность полёта всего час.

    Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~10:15 28.08.15
    • 1
      Омутин Зафар
      28.08.1509:14:45

      На высоте 300 метров? Махину размером с 20 бегемотов?

      На высоте километр, обьект округлый, чуть более человека-3.5 метра в длину.

      Что перекрашивать будем: дирижабль в цвет тёмных облаков
      Темные облака и зеленые или оранжевые в ваших снах бывают. В реале нейтральный цвет, плюс засветка от облаков-и ничего не заметно. В пасмурную погоду-особенно, в солнечную солнце слепит, на небо пристально и долго не особо засмотришься.

      Конструктор и производитель этого дирижабля.
      Я приводил выдержку там про -1км указано. Назовите научно обоснованные причины, почему не может выше поднять? После слов про 5 миллиграмм, мешающих полету, доверия к Вашим словам мало.

      Дирижабль же и рядом не стоял с ним по принципам полёта.

      Назовите обоснованное отличие дирижабля от шара. В плане высотности полета.

      Да кто бы плакал бы!

      Подумаешь? Ну отправили все дирижабли с билетом в один конец…

      Любой беспилотник не вечен, и банально может быть утерян из-за неисправности мотора, а стоимость их часто десятки тыс. долл. Они демаскируются шумом, что и в тумане будет заметно. Поэтому рассуждения о демаскировке можно закончить, специалитстам видней, КАК И ГДЕ ПРИМЕНЯТЬ. неумеючи можно и сами знаете что сломать. А умеючи, если профи, ане абы кто действует-все будет ОК.

      Это не художественное описание, а то, что реально произойдёт с ним в результате расстрела его оболочки из простейшего огнестрельного оружия.

      Много что с чем угодно и с кем угодно может произойти. Я предпочитаю логичные и обоснованные и без эмоций обсуждения, а не сказочную литературу. Нафантазировать ***ю-много ума не надо.

      Очень хорошо, что Вы любознательный и пытливый и не поленились поискать, но очень плохо, что-либо не там поискали, либо прочитали книгу, а увидели фигу…

      Ещё раз прочитайте про характеристики этого дирижабля, и узнайте, что высота полёта заявляется всего 300 метров, а продолжительность полёта всего час.

      Не видел такого, в этой статье этого нет. Под таким же названием было -1 км высоты. выдержку я приводил.

      еще раз привожу текст, выделенное о высоте:

      «"Первый в России классический беспилотный дирижабль ДП-29 только что закончил свои заводские испытания, в ходе которых были выявлены некоторые недочеты, которые сейчас оперативно устраняются. Это не имеющий аналогов в России летательный аппарат можно будет использовать для обеспечения информацией лесные хозяйства, МЧС, МВД и Вооруженные силы РФ», — заметил Колесов.

      Российский дирижабль способен подниматься на высоту до километра, нести груз массой до десяти килограммов и находиться в автономном полете до трех часов. Два года назад ДКБА представляла роботизированный дирижабль дискообразной формы «ДП-27 „Анюта“», который был направлен на доработку. «Думаю, что уже через два года мы сможем представить результаты проделанной нами работы», — сказал Колесов на конференции."

      Ваш способ вычисления «летучести» дирижабля надо бы сообщить разработчику. Он, бедолага, не знал, как правильно надо считать: если посчитать по-Вашему, то полезную нагрузку можно увеличить раз в 15 !
      мой способ вычисления подьемной силы-по закону Архимела. А вы как считаете? По своим оригинальным расчетам?    

      Отредактировано: Омутин Зафар~10:20 28.08.15
      • 0
        Нет аватара
        28.08.1509:39:18

        Вы опять начинаете?   

        .

        На высоте километр, обьект округлый, чуть более человека-3.5 метра в длину.
        Почитайте о его технических характеристиках ещё раз. 12 метров в длину и 3 метра в диаметре по миделю.!

        .

        Темные облака и зеленые или оранжевые в ваших снах бывают. В реале нейтральный цвет, плюс засветка от облаков-и ничего не заметно. В пасмурную погоду-особенно, в солнечную солнце слепит, на небо пристально и долго не особо засмотришься.
        Да-да-да. И ещё в снах Айвазовского с его «Девятым валом»

        .

        Я приводил выдержку там про -1км указано.
        Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

        .

        Назовите обоснованное отличие дирижабля от шара. В плане высотности полета.
        Даже как-то неловко слышать такой вопрос от человека, который только что компетентно рассказывал о дирижабле   

        Ну, как объяснить, чем отличается хрен от пальца?    Даже не знаю, с какого края подойти к рассказу: как ни начни — всё на получасовую лекцию тянет.

        .

        После слов про 5 миллиграмм, мешающих полету, доверия к Вашим словам мало.

        Ещё раз прошу указать, где я говорил про 5 миллиграмм? Я говорил про 5 куб.м гелия и про 5 кг. Или Вы полагаете, что 5 куб.м «тянут» на 5 миллиграмм?   

        .

        Не видел такого, в этой статье этого нет. Под таким же названием было -1 км высоты. выдержку я приводил.
        Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

        .

        ""Первый в России классический беспилотный дирижабль ДП-29 только что закончил свои заводские испытания, в ходе которых были выявлены некоторые недочеты, которые сейчас оперативно устраняются. Это не имеющий аналогов в России летательный аппарат можно будет использовать для обеспечения информацией лесные хозяйства, МЧС, МВД и Вооруженные силы РФ", — заметил Колесов.
        Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

        Ну, пожалуйста, прочитайте…

        Давайте я дам Вам установочку: Вы спокойны, все органы у Вас расслаблены, веки потяжелели, глаза закрываются. Начинают рассасываться келлоидные рубцы коры головного мозга"…

        Ну, а теперь зайдите на сайт производителя и прочитайте технические характеристики дирижабля ДП-29.   

        .

        мой способ вычисления подьемной силы-по закону Архимела. А вы как считаете? По своим оригинальным расчетам?
        Законом Архимеда надо ещё уметь пользоваться…   

        Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~10:59 28.08.15
        • 1
          Омутин Зафар
          28.08.1510:19:40

          Почитайте о его технических характеристиках ещё раз. 12 метров в длину и 3 метра в диаметре по миделю.!

          Где прочитать? В статье ничего такого нет.

          Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.
          где?

          Свой источник я приводил

           http://lenta.ru/news/2014/09/16/airship/ 

          там сказано-1 км, 10 кГ и 3 часа полета.

          Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

          на другм сайте есть-высота -не менее 300метров. вы представляете, что сие означает-не менее? Это значит-может быть и 1 км, и 2 км-и все это будет, на удивление-удовлетворять этим характеристикам. Вот ведь незадача.    

          Даже как-то неловко слышать такой вопрос от человека, который только что компетентно рассказывал о дирижабле
          Подскажу-в плане высоты свободного вертикального подьема отличие дирижабля от шара -ничем. Остальные подробности отличий не важны, не напрягайтесь.

          Законом Архимеда надо ещё уметь пользоваться…

          Так учитесь пользоваться-почему не учитесь?

          Отредактировано: Омутин Зафар~11:21 28.08.15
          • 0
            Нет аватара
            28.08.1510:32:08

            Опять начинаете?   

            .

            Где прочитать? В статье ничего такого нет.
            Ну, я же сказал, где прочитать: на сайте производителя.

            .

            на другм сайте есть-высота -не менее 300метров. вы представляете, что сие означает-не менее? Это значит-может быть и 1 км, и 2 км-и все это будет, на удивление-удовлетворять этим характеристикам. Вот ведь незадача.
            Это как раз и означает приблизительно максимальную высоту полёта. Да ещё и не просто высоту, а высоту от уровня моря.

            Вам что-то сказала эта фраза?

            Вы имеете хоть какое-то представление о барометрической высоте?

            Вы в курсе, как поддерживается высота полёта?

            Почему самолёты не сталкиваются в воздухе?   

            .

            Подскажу-в плане высоты свободного вертикального подьема отличие дирижабля от шара -ничем. Остальные подробности отличий не важны, не напрягайтесь.
            Извините, но это уже дремучая глупость.

            Даже как-то неловко такое читать. Комментировать этот, извините, бред вообще невозможно — даже не знаю, с чего начать Вам рассказывать, учитывая Ваш уровень познаний в этом деле. С братьев Монгольфье, похоже, начинать придётся.   

            Для дирижабля именно те "остальные подробности" важны, как никому другому! Именно те "остальные подробности" и обеспечивают дирижаблю контролируемые набор высоты, поддерживание заданной высоты в полёте и снижение.

            Именно те "остальные подробности" и отличают дирижабль подобного типа от воздушного шара и прочих газонаполненных летающих объектов.

            .

            Так учитесь пользоваться-почему не учитесь?
            Да я это изучал 35 лет назад. Писал реферат по аэродинамике, делал лабораторные работы в аэродинамической трубе и сдавал экзамены по этому предмету.   

            Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~12:02 28.08.15
            • 1
              Омутин Зафар
              28.08.1516:03:07

              Это как раз и означает приблизительно максимальную высоту полёта. Да ещё и не просто высоту, а высоту от уровня моря.

              Вам что-то сказала эта фраза?

              С каких это пор высота не менее стала максимальной? По логике-не менее, значит-минимальная. Не менее-это больше или равно.

              Именно те «остальные подробности» и отличают дирижабль подобного типа от воздушного шара и прочих газонаполненных летающих объектов.

              В сторону уводить не надо. Шла речь о максимальной высоте, зависит от того, в какой точке сравняется Архимедова сила окажется равной силе тяжести. Архимедова сила зависит при равном заполняющем газе от обьема, при равном обьеме и весе, не учитывая раздувание баллона, -высота подьема любого воздухоплавательного прибора, любой формы будет равна.

              Да я это изучал 35 лет назад. Писал реферат по аэродинамике, делал лабораторные работы в аэродинамической трубе и сдавал экзамены по этому предмету.

              Ну вот все забыли за 35 лет. Надо иногда повторять и обновлять знания.

              Отредактировано: Омутин Зафар~17:04 28.08.15
    • 1
      Омутин Зафар
      28.08.1516:08:02

      И слепой противник легко уничтожит: 12-метровая сарделька на удалении 300 метров по угловым размерам равна 40-сантиметровой мишени на удалении 10 метров.

      Высота полета и удаление — это разные вещи.будут равны, если точно под шаром находится прротивник. При удалении по горизонтали-нет. в высоту стрелять и попасть без ориентира и зщнания размера-не просто. На высоте 1-2 км, а не 300 метров. 300 метров-минимальная, можно и не на минимуме лдетать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,