MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 5
119
artal Подписан договор...

Минобороны подписало контракт на поставку еще восьми Су-30СМ

Минобороны РФ и корпорация «Иркут» подписали в понедельник, 7 сентября, контракт на поставку 8 многоцелевых истребителей Су-30СМ, сообщил журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

«Подписан контракт на 8 самолетов Су-30СМ для авиации ВМФ России», — сказал он.

По словам Борисова, условия контракта подразумевают поставку машин в течение 2016-2017 годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Djoker Djoker07.09.15 12:43:19

    Сегодняшняя новость:

    ИРКУТСК, 7 сен — РИА Новости. Минобороны РФ рассчитывает до конца года продлить контракт с корпорацией «Иркут» на поставку истребителей Су-30СМ для ВВС, сообщил в понедельник журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

    «У нас заканчивается серийный контракт на поставку для основного заказчика — ВВС России, и мы прорабатываем новый трехгодичный контракт. Он примерно на 20-25 самолетов марки самолетов Су-30СМ ежегодно», — сказал он.

    Предполагается, что документ может быть заключен до конца года. «Он будет подписан, когда будут определены параметры бюджета 2016 года, когда будет полная ясность (по объему финансирования)», — пояснил Борисов.

     http://ria.ru/defense_saf.../20150907/1234791705.html 

    Странно.

    Я думал, что закупки Су-30СМ это временная мера и основным истребителем ВВС станет Су-35С. Су-30СМ на фоне него — морально устарел.

    #687340 ↑
    • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара viper197107.09.15 13:00:45

      Моё видение — Су-30СМ в пропорциях с Су-34, заменят в итоге все Су-24. Тут как раз показателен пример 43 омшап, где Су-30СМ меняют чистые Су-24е. А значит Су-30СМ будет много.   

      #687347 ↑
      • -1
        Djoker Djoker07.09.15 13:04:54

        Тут как раз показателен пример 43 омшап, где Су-30СМ меняют чистые Су-24е.

        43 омшап — это морская авиация.

        Су-30СМ заменит флотские Су-24, а сухопутные заменит Су-34.

        #687348 ↑
        • 0
          Нет аватара viper197107.09.15 13:22:18

          43 омшап — это морская авиация.

          Да 43й ОМШАП МА ВМФ. А что мешает сделать тоже самое в ВВС? Везде ли необходима замена Су-24 на Су-34? К тому же «Иркут» сейчас строит самолеты ну ооочень быстро.

          #687350 ↑
          • -9
            Djoker Djoker07.09.15 13:28:57

            А что мешает сделать тоже самое в ВВС?

            Куда тогда Су-34 девать? Их как раз под это дело 120 штук заказали.    

            Везде ли необходима замена Су-24 на Су-34?

            По мне, так вообще Су-34 не нужен. Обошлись бы Су-35С и гипотетическим Су-35УБ.

            #687351 ↑
    • 7
      user78 user7807.09.15 16:01:57

      Я думал, что закупки Су-30СМ это временная мера и основным истребителем ВВС станет Су-35С. Су-30СМ на фоне него — морально устарел.

      Я бы не сказал, что Су-30СМ морально устарел по сравнению с Су-35С. Да, Су-35С ещё круче, но по сравнению со старыми Су-27 Су-30СМ очень хорош, к тому же двухчленный экипаж может быть полезен при работе по наземным/морским целям. Су-30СМ превосходит практически все современные истребители (кроме Су-35С, ПАК ФА, F-22), при этом стоит не так дорого как Су-35С и ПАК ФА.

      Так что это будет отличный универсальный боец, рабочая лошадка для замены морально и физически устаревших Су-27 и МиГ-29.

      Этот самолет заменит фронтовой истребитель Су-27. Он отличается от своего предшественника, в первую очередь, бортовым оборудованием, повышающим его боевую эффективность. Так, радиолокационная станция «Барс», разработанная НИИ приборостроения имени В.В. Тихомирова, позволяет одновременно сопровождать 15 и более воздушных целей, выбирать приоритетные и обстреливать 4 из них. При этом гарантированная дальность обнаружения составляет не менее 150 км. Расширение возможностей происходит и за счет состава экипажа, в который входят два человека, что позволяет одновременно обнаруживать цели, вести дальний воздушный бой и применять оружие по наземной цели. Значительно расширены возможности комплекса бортовой обороны. Впервые для истребителя такого типа применены датчики предупреждения лазерного и ультрафиолетового облучения атакующих ракет.

      Т.е. Су-30СМ не жалко посылать побомбить противника на земле и в море, а гораздо более дорогой Су-35С будет усиливать ВВС на необходимых участках как чисто перехватчик воздух-воздух.

      По аналогии с Великой Отечественной, Су-30СМ по сравнению с предыдущими Су-27/МиГ-29 — это как достаточно массовые великолепные Ла-7 и Як-9У по сравнению с предыдущими ЛаГГ-3/Як-7. А аналогом Су-35С времен ВОВ наверное можно считать Як-3П/Як-3ПД (несколько опоздавшие на войну) или МиГ-3У.

      Отредактировано: user78~17:20 07.09.15
      #687373 ↑
      • -9
        Djoker Djoker07.09.15 16:14:40

        Я бы не сказал, что Су-30СМ морально устарел по сравнению с Су-35С.

        Су-35С во всем его превосходит. Это и есть моральное устаревание.

        Т.е. Су-30СМ не жалко посылать побомбить противника на земле и в море

        Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

        Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С.

        #687374 ↑
        • 6
          user78 user7807.09.15 16:51:21

          Су-35С во всем его превосходит.

          По ряду параметров они схожи, но у Су-35С нет двухчленного экипажа, значит в смешанных (земля-воздух-море) боевых задачах ему будет действовать несколько сложнее.

          А вот Су-30СМ значительно превосходит старые Су-27 и МиГ-29.

          Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

          Су-34 предназначен для замены Су-24, это достаточно тяжелый бронированный фронтовой бомбардировщик с массой пустого 22.5 тонн и максимальной скоростью 1900 км/ч. А Су-30СМ — массовый «универсальный солдат» на замену Су-27/МиГ-29. Так что всё получается логично. Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?    

          Су-35С более дорогой и менее универсальный (из-за того, что 1 пилот, а не двухчленный экипаж как на Су-30СМ). Су-35С — великолепный перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе.

          Отредактировано: user78~17:58 07.09.15
          #687380 ↑
          • -5
            Djoker Djoker07.09.15 16:59:11

            Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?

            Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

            Истребительным полкам — Су-35С. Бомбардировочным — Су-34.

            #687383 ↑
            • 3
              user78 user7807.09.15 17:02:32

              Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

              Су-27/Су-30 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач. Это не только перехватчик для воздушных боев.    

              У Су-35С явный перекос в сторону перехватчика и истребителя завоевания господства в воздухе, его аналог в современных ВВС США — F-22. А универсальные «рабочие лошадки» там другие — F-15, F-16, F-18… сейчас вот пытаются допилить F-35 (который по ряду характеристик уступит не только современным C-35C и Ce-30СМ, но и более старым самолётам).

              Отредактировано: user78~00:14 08.09.15
              #687384 ↑
              • -8
                Djoker Djoker07.09.15 17:08:59

                Су-27 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач.

                Работа по земле для него для него такая же второстепенная задача, как и для Су-30СМ и Су-35С.

                Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

                Отредактировано: Djoker~18:11 07.09.15
                #687386 ↑
                • 5
                  user78 user7807.09.15 17:17:05

                  Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

                  Я же уже объяснил свою точку зрения, ты невнимательно читаешь. Итак, ещё раз:

                  1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27 и МиГ-29, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                     

                  2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С. И тем более универсальнее чем Су-34, который предназначен для замены Су-24, а не Су-27/МиГ-29.

                  3. Нужны и Су-35С (дорогой немассовый истребитель-перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе), и Су-30СМ (более дешевый и массовый, универсальная «рабочая лошадка», при этом намного лучше чем старые Су-27 и МиГ-29, которые он заменяет)

                  4. В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

                  Что еще непонятно?

                  из-за проблем Су-35С.

                  Проблем у Су-35С особо нет, главная его проблема — цена и меньшая универсальность по сравнению с Су-30СМ. В любом случае массовым Су-35С не будет, слишком дорогая игрушка да и не нужно их так много.

                  Отредактировано: user78~18:32 07.09.15
                  #687392 ↑
                  • -8
                    Djoker Djoker07.09.15 17:31:05

                    1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                    Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                    2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С.

                    Су-30М2 ещё дешевле. Его будем закупать?

                    Зачем нам универсальная машина, если мы уже заказали кучу специализированных?

                    В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

                    Непонятная аналогия.

                    Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29. В перспективе они будут заменены на Су-35С (F-35).

                    Проблем у Су-35С особо нет

                    Как говорят, до сих пор не может встать на дежурство.

                    В любом случае массовым Су-35С не будет

                    48 заказанных/поставленных (60 у Су-30СМ) — достаточно массово.

                    Отредактировано: Djoker~18:38 07.09.15
                    #687398 ↑
                    • 5
                      user78 user7807.09.15 17:43:42

                      Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                      Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.    

                      На мой взгляд Су-35С не так универсальны, это прежде всего истребитель перехватчик, машина для завоевания господства в воздухе.

                      Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                      Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                      А остальные 200 Су-27 заменить на 200 немногим менее крутых чем Су-35С (и намного более крутых чем Су-27, но при этом более дешевых чем Су-35С) современных универсальных Су-30СМ. Это, по-моему, будет оптимально. Плюс потом добавить еще 60 Т-50.

                      Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29.

                      пока что Т-50 не выпускается серийно. Его место сейчас занимает Су-35С. После того как наладят выпуск Т-50 — будет верна такая аналогия.

                      #687403 ↑
                      • -4
                        Djoker Djoker07.09.15 17:55:49

                        Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.

                        Почему? Истребитель меняем на истребитель. На что его ещё менять?    

                        Советские ВВС, как я понимаю, так и планировали: заменить Су-27 на Су-27М (теперь на Т-50).

                        Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                        Их много меньше. Примерно 180 машин.

                        Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                        Пока заказано 48. И, как готовят, закажут ещё столько же.

                        120 Су-35С и 60 Т-50, было бы отличным соотношением.

                        Отредактировано: Djoker~18:58 07.09.15
                        #687406 ↑
                        • 2
                          Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:32:19

                          Я думаю, причин может быть множество.

                          1) Наличие универсальных самолетов делает ВВС адаптируемыми. Если нужно бомбить полчища супостатов, навешиваем бомбы и у нас мощнейшие бомбардировочные силы. Если нужно сдерживать массированные авианалеты, вешаем ракеты воздух-воздух и добиваемся превосходства в воздухе.

                          2) Перепрофилировать завод с Су-30 на Су-35 не так уж просто, быстро и дешего. Это и обучение и переоборудование и изменение производства у смежников (часть компонентов снимается с производства, новые компоненты нужны в бОльшем количестве)

                          3) Ограниченность оборонного бюджета заставляет умерять аппетиты.

                          4) Единственный член экипажа Су-35 не может эффективно выполнять некоторые боевые задачи, которые могут выполнять два пилота на Су-30.

                          #687416 ↑
                          • -5
                            Djoker Djoker07.09.15 18:37:48

                            Су-35С — это тоже универсальная машина. Дорог он от малого темпа производства. Развернув его сильней — цена неприменно упала бы.

                            Возможности РЛС при работе по земле:

                            Су-30СМ (Барс):

                            Сопровождение — 2 цели.

                            Дальность обнаружения группы танков — 40-50 км.

                             http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                            Су-35С (Ирбис-Э):

                            Сопровождение — 4 цели.

                            Дальность обнаружения группы танков — 60-70 км.

                             http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1547 

                            Если мы уже закупили специализированные Су-34 и Су-35С, зачем нам универсальные Су-30СМ?

                            Отредактировано: Djoker~19:59 07.09.15
                            #687417 ↑
                            • 0
                              Никита Першин Никита Першин07.09.15 19:05:48

                              В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне. Сейчас военные видимо распробовали и самое главное иркут за год собирает 30 машин, а вот КНААПО это же количество года за три, по моему темп 12 машин в год… Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                              Су-34 это без вопрос у него нагрузка больше и боевой радиус+преодоление пво на пмв.

                              су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                              #687425 ↑
                              • -5
                                Djoker Djoker07.09.15 19:39:40

                                В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне.

                                Да, я о об этом и говорю: единственная причина появления в ВВС России «русифицированного Су-30МКМ» — неудачи Су-35С.

                                Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                                Моряки позже подтянулись. В принципе также могли поменять Су-24 на Су-34, а Су-27/МиГ-31 на Су-35С.

                                Но все-таки хорошо, что у них не будет такого зоопарка, как в ВВС.

                                Идеально было бы иметь только Су-35С и Су-35УБ, вместо Су-34 и Су-30СМ.

                                су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                                Да, для всех полков Су-27СМ: Дземги, Центральная-Угловая, Крымск, Бельбек.

                                Отредактировано: Djoker~20:40 07.09.15
                                #687438 ↑
                            • -1
                              Нет аватара kerosene08.09.15 05:21:29

                              На Су-30СМ БРЛС не «Барс», а «Барс-Р».

                              #687518 ↑
                              • -1
                                Djoker Djoker08.09.15 08:27:57

                                Знаю, но думаю разница между модификациями не существенна. Вот что написано на сайте НИИП:

                                Радиолокационная система управления «Барс» для истребителей Су-30МКИ (МКА, МКМ), Су-30СМ

                                 http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                                #687595 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER08.09.15 06:36:34

          Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С
          А также с желанием поддержать «Иркут».

          #687533 ↑
    • 2
      Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:15:58

      Насколько я понимаю, Су-30СМ и Су-35 — это несколько разные по назначению самолёты. Первый — многоцелевой, второй — для завоевания господства в воздухе.

      #687411 ↑
      • -2
        Djoker Djoker07.09.15 19:00:29

        Они оба многоцелевые, с одинаковой номенклатурой АСП.

        #687421 ↑
        • 1
          Нет аватара oscarll07.09.15 19:29:51

          Так и Ф-22 С Ф-35 тоже вроде одинаковые, но на деле не совсем так

          #687431 ↑
          • -2
            Djoker Djoker07.09.15 19:42:19

            Флагман ВВС и более простой аналог. Т-50 и Су-35С.

            #687439 ↑
    • 0
      Нет аватара oscarll07.09.15 19:32:57

      Су-35С

      Су-35С это кто вам сказал что он станет основным

      #687436 ↑
      • -2
        Djoker Djoker07.09.15 19:48:45

        Уверен, когда в августе 2009-го подписывался контракт на 48 Су-35С — так и планировалось.

        О возможных поставках Су-30СМ заговорили только в 2011-ом.

        #687441 ↑
        • 0
          Нет аватара guest08.09.15 01:06:32

          Прочитал все ваши комментарии в этой теме.

          Извините, но неубедительно.

          1. Тут нельзя судить об однозначном превосходстве Су-35С. Вы например знаете что пилоту практически невозможно заниматься чем-то кроме пилотажа при полёте на сверхнизких высотах, «автопилот» же перестаёт работать уже на высоте 200 м. Су-30СМ двух местный, Су-35С нет…

          2. Во все времена на первом месте была не «навороченность», а соотношение параметров цена/эффективность. Например с точки зрения РККА только тяжёлый танк ИС-2 полностью отвечал требованиям второй мировой войны, но в реальности наибольший вклад в победу внёс не он, а Т-34. Про танк же ИС-2, сейчас никто кроме специалистов и не помнит.

          3. Какую нишу, после запуска в серию Т-50, займёт Су-35С?

          «Лучшее — враг хорошего» ©

          #687496 ↑
          • -1
            Djoker Djoker08.09.15 08:33:14

            Су-30СМ двух местный, Су-35С нет…

            Все перспективные истребители — одноместные: F-22, F-35, Т-50, J-20, J-31, Rafale, Typhoon, Gripen.

            Во все времена на первом месте была не «навороченность», а соотношение параметров цена/эффективность.

            Навороченный — это Т-50. Су-35С планировался в роли «Т-34».

            Какую нишу, после запуска в серию Т-50, займёт Су-35С?

            Более дешевый аналог.

            #687596 ↑