MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 октября 42
241
Гвардеец Армия и Флот

Корабли Каспийской флотилии крылатыми ракетами поразили командные пункты террористов в Сирии

Крылатые ракеты морского базирования «Калибр» поразили 11 целей в Сирии на расстоянии 1,5 тыс. км.

Российское оборонное ведомство опубликовало видео ракетных стрельб.

Четыре корабля Каспийской флотилии — ракетный корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», сегодня утром выпустили 26 крылатых ракет морского базирования «Калибр» по позициям ИГ (организациия запрещена на территории РФ) в Сирии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 18:13:04

    Дебаркадер — по определению стояночное судно. И вообще зачем строить эрзацы если есть возможность строить полноценные единички?

    #700000 ↑
    • 2
      Byvalnyi Byvalnyi07.10.15 18:53:15

      Дебаркадер

      Это, конечно, фигура речи…

      Ну не надо так всё буквально понимать, я просто ратую за увеличение заказов для родной ССК. Можно сделать бетонный, но с виду похожим на корабль.

      Зато сколько места для ракет, а также можно шикарно разместить персонал, не в тесных каютах, а в приличных номерах.

      И, главное, дешевле выйдет.

      #700024 ↑
      • 4
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov07.10.15 19:11:58

        1. Дешевле значит таки стоит денег. Где деньги, Зин © (В.С.Высоцкий)

        2. На Буянах стоит таки то подлое MTU. Таки замена нужна

        3. Мореходность Буянов под вопросом до сих пор. По спокойному морю-то лехко. А как поведут в сильный шторм? Таки кораблик проектировался для закрытых совсем морей. В ту же маркизову лужу даже не предполагался и не предполагается.

        4. А у ОСК есть свободные мощности для их строительства толпы Буянов? Ведь само по себе наличие завода значит мало. Значит что он физически способен сделать и в какой срок.

        Ну это так… На вскидку…

        #700034 ↑
        • 6
          Нет аватара Vlady7808.10.15 08:03:49

          Все уже давно придумали, и я думаю «партнеры» сейчас реально в шоке, где и сколько может быть размещено таких сюрпризов-

          #700221 ↑
          • -1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 08:13:15

            Это эрзац для бедных. И там Club, а не Калибр. Наземные больше 500км низя, а у Калибра 2600км. Зато Club со своими 300км для экспорта вполне вписывается. А так в принцыпе разработан комплекс и на автомобильном шасси. Но его все равно низя и потому не заказывают.

            Это уже столько раз обсуждалось. Может не будем опять в очередной раз фантазировать    

            #700233 ↑
            • 0
              Нет аватара Vlady7808.10.15 08:23:12

              Я в курсе, для экспорта Club, что для наземного больше 500 низя, и т.д., я про дебаркадеры, зачем придумывать. А на месте «друзей» я бы задумался, сложив все вместе.

              #700238 ↑
            • 1
              Нет аватара guest08.10.15 09:59:25

              Это ничуть не мешает Искандеру-К летать ну ни на граммулечку не дальше 500 км. ;)

              Отредактировано: Andrey Tupkalo~10:59 08.10.15
              #700263 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 10:08:04

                В том то и дело, что при наличии Искандера-К наличие Калибра-К становится неактуальным.

                #700268 ↑
                • 1
                  Нет аватара mik8808.10.15 11:00:19

                  Вы забываете, что это совершенно разные ракеты: Искандер- баллистическая, а Калибр — крылатая(и к КР, по-моему, договор РСМД вообще не имеет никакого отношения. Могу ошибаться, конечно)

                  #700292 ↑
                  • 2
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 11:17:24

                    Искандер- баллистическая

                    Это Искандер-М, а мы говорим про Искандер-К(рылатый     с оперативно-тактической крылатой ракетор Р-500    

                    договор РСМД вообще не имеет никакого отношения

                    8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

                    #700298 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Vlady7808.10.15 13:18:11

                      Шут его знает, что с этим договором будет? Надеюсь договорятся, а то сейчас посыпались взаимные (США и Россия) претензии. Да и другие страны интенсивно разрабатывают, а мы с США себя ограничиваем. Может уже даже договорились и теперь спектакль на публику, типа не договорились, и будут другие страны к нему подтягивать.

                      #700342 ↑
                      • 2
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov08.10.15 15:03:55

                        А вот что будет с договором действительно интерестно. У штатов совсем нет ОТР наземного базирования. Кого ими штатам пугать Максиканцев? Или может канадцев?     Все их КР (крылатые ракеты) либо воздушного либо надводного либо подводного базирования и не попадают под договор. У нас же исторочески КР воздушного базирования и подводного (надводного вообще не было) заточены на потопление их АУГ и имели ядрену голову. В обычных конфликтах не применимы. Зато была (и есть) целая линейка наземных ОТР: Луна, Точка, Искандер… Нам есть кого ими пугать на земле. И вот как раз они попали под раздачу. А заодно был поставлен крест на замене баллистических ракет в них на КР. США в профите! Теперь же если они захотят ограничить нас им придется и ограничивать себя.

                        #700371 ↑
                        • 1
                          Нет аватара Vlady7808.10.15 16:16:14

                          Да, договор, в нынешнем виде, потерял уже всякий смысл. Мы из под него вырываемся, вон в августе испытали типа «Тополь» с Капустин Яра по Сары-Шаган, а там по прямой всего около 2000 км, и получается нам ни к чему ракеты средней дальности, раз у нас большой умеют летать «близенко-близенко», амерам он сбоку припеку, только себе руки вяжем. А Китай, Индия, Иран и т. д. наоборот наращивают именно эти носители. Так что думаю в этом виде, он (договор РСМД) приказывает долго жить. Американцы уже и законопроект подготовили по этому поводу. Так что «будем посмотреть».

                          #700391 ↑
        • 0
          Нет аватара Vlady7808.10.15 08:06:56

          Извиняюсь, это был ответ Byvalnyi. Не знаю как передвинуть ответ.

          Отредактировано: Vlady78~09:09 08.10.15
          #700226 ↑