Вы плохо ориентируетесь в теме. Газпром не просто снизил цены почти для всех своих партнёров в Европе ещё до снижения нефтяных цен,он ещё и выплачивал многим ретроактивные платежи.И в настоящий момент претензии ЕК к Газпрому не сняты,стороны в процессе поиска взаимоприемлемого досудебного решения, а обвинения к газпрому предъвлены в т. ч. и по завышению цен…

Норвежцы более гибки в ценовой политике. Они тоже получали иски за превышение цен,только от итальянской Eni на 10 млрд баксов.В итоге почти во всех контрактах у них формула цены на 70 и более процентов зависит от спотовой составляющей (цены на газовых хабах), а не от цены на нефть.

По поводу транзита через Украину — она получает за транзит в настоящее время порядка 2 млрд долларов в год,т.ч. не стоит переоценивать значение транзита для экономики Украины. Для газпрома транзитный договор очень выгодный,т.к. там нет условия «транспортируй или плати» ( со словаками и с северным потоком такое условие есть),топливный газ для перекачки приобретается и расходуется нафтогазом,ответственность за закачку в пхг тоже целиком на украинской стороне. Есть,безусловно, политические выгоды от транзита,но РФ может после окончания транзитного договора продавать газ европейцам на границе РФ/Украина,Беларусь/Украина и забыть про транзитные риски через Украину.Но РФ в силу политических раскладов не хочет идти на это.

Мир большой. И газ покупают не только в РФ.А вновь открытые месторождения в том же ЕС (Кипр,Румыния) делают прогнозы по падению собственной добычи газа в ЕС сомнительными, а значит этот аргумент в пользу СП-2 не убедителен…