Лого Сделано у нас
133

Обзор новых производств: октябрь 2015 г.

  •  © Фото из открытых источников

+ 11 новых производств с объемом инвестиций от 500 млн рублей

читать полностью

  • 0
    Алексей Цыганков Алексей Цыганков
    06.11.1505:33:31

    В Википедии есть статья — «ставка рефинансирования» — там тебе список предоставят

    Отредактировано: Алексей Цыганков~06:34 06.11.15
    • 0
      Нет аватара Egregore
      07.11.1503:14:07

      а причем тут ставка рефинансирования?

      • 0
        Алексей Цыганков Алексей Цыганков
        07.11.1505:58:16

        Признайся честно — ты школьник? Может вкратце пересказать курс «финансы и экономики» в одном посте? Если тебе будет интересно (что вряд ли), я могу для развития дать пару книжек почитать. Только приготовься- там надо думать)))) А вообще бы, для обсуждения, такие вещи, как роль кредита и его ставки в валюте приобретения, и его влияние на товарообмен между странами надо бы для начала знать, а уж потом задавать вопросы (не подобного типа)!.

        • 0
          Нет аватара Egregore
          07.11.1506:08:06

          Вот совершенно пофигу кто я, достаточно того что в финасах и экономике я разбираюсь «по стольку по скольку» да, хреново, но ты ещё хуже .

          Так что подотрись своими книгами, ты всё равно ответить на вопрос не в состоянии на тему заданную тобой не подобного типа .

          ---

          а мне везёт на подобных умников от экономики.

          Отредактировано: Egregore~07:12 07.11.15
          • 0
            Алексей Цыганков Алексей Цыганков
            07.11.1506:14:51

            Всё понял — успехов в окончании школы, старина! Только, пожалуйста, учи уроки побольше, а не бывай в интернете — он ослабляет мозговую деятельность.

            • 0
              Нет аватара Egregore
              07.11.1506:18:23

              Удачи в изучении вопросов не подобного типа. не натри мозолей на извилине .

              Смешно будет наблюдать как колхозник «ванька из-под сохи», укатает тебя мордой об стол в вопросах не подобного типа. стыдно будет .

              з.ы.

              А уж подобных экономистов по Лондонам сколько шкериться…

              Отредактировано: Egregore~07:35 07.11.15
    • 0
      shigorin shigorin
      13.11.1511:51:45

      Вам объяснить на пальцах, что я думаю про педивикию (см. тж. ВП:ИСК256 по оставшимся следам), что я думаю про «ыканамиздав» (у которых кризис на кризисе и кризисом отрицательную ставку погоняет) -- и, наконец, что я думаю про малолетних придурков, начитавшихся ахинеи и с умным видом, но полностью отключенным рассудком, несущих её дальше?

      Признайся честно — ты школьник?

      «я уже третий месяц как не школьник -- и как же я вас, школоту, буду теперь унижать», ага.

      Марш смотреть мультики, дядя. А как извилинами научитесь хоть немножко шевелить -- так можно уже и фильмы про, скажем, особенности налогообложения в краях «твёрдой валюты». А уж как до чтения дорастёте -- тогда сходите почитать того же Селянинова, там занятные цитаты из европейских глав государств водятся.

      Поразвелось тут википедиков, пымаш. Не понимают, что жрут с помойки. И как на это нормальному энциклопедисту смотреть?

      • 0
        Алексей Цыганков Алексей Цыганков
        14.11.1505:52:18

        Я не сторонник Википедии тоже, но считать выкинутое на твою трубу авторитетным — уволь. Да и ссылаться на мультики или фильмы — несеръёзно, не тянет не то что на исследование, а на неметодичный анализ. Начинаю смотреть ролик по первой ссылке, на 40 секунде — почему-то две надписи, одна так красиво нарисована, по-взрослому и выходит на горизонт «MOONFIRE STUDIO», внизу экрана букавки «Lifeboat News Video Production». Первый — вообще студия какого то художника, занимающегося разукрашиванием горшков и никакого отношения к созданиям фильма не имеющего, на второй не то что сайт — ссылок в глобальной паутине нет. А кто заказчики и авторы фильма, констультанты? Наверно они настолько круты и считают ниже своего достоинства написать свои имена, пусть даже вымышленные, как в проклятой «ВП», которая совсем не источник, так как «пишуттамвсякие». Дальше смотреть не стал, извини, фантазий на тему оборотов денег хватает ещё со времён Библии (кстати тоже интересная книга — рекомендую). Успехов в учёбе и тебе, друг мой, только не забывай читать книги (ну хорошо, смотри мультики, пока не вырос) с авторством людей, которые съели на этом собаку.

        Отредактировано: Алексей Цыганков~06:53 14.11.15
        • 0
          shigorin shigorin
          18.11.1517:00:47

          Эт не апелляция к авторитету, а в чём-то отчаянное «да хоть бы на счётных палочках для горшкового отделения ясельной группы понял».

          А Библию -- вместе с Ветхим Заветом и тем самым запретом ростовщичества -- я лет двадцать тому прочитал впервые.

          Только вот мнение собакоядных самоназначенных «экспертов» вне зависимости от количества изведённой ими бумаги там признавать вроде рекомендаций не было, да и жизнь от этого предостерегает (прочтённое мной измеряется, пожалуй, уже шкафами). В отличие от источников, которые таки стыкуются с наблюдаемым -- анонимных или маститых.

          • 0
            Алексей Цыганков Алексей Цыганков
            26.11.1507:32:29

            Не последовательно как — то, то вам источник не нравится, то суть — вы уже определитесь — вам шашечки — или ехать? А по поводу того, что вся «теория туфта», ну дак я больше скажу — 32% опрошенных россиян (да и не только их) считает, что Солнце вращается вокруг Земли. А ещё, до сих пор, находятся знатоки, говорящие, что знают, как сделать вечный двигатель, так и не разобравшись в теоретической физике, типа «мы все и без этого умные». Читать книги и понимать, что в них написано — две большие разницы, я всё-таки рекомендую заниматься осмыслением прочитанного, а не хавать, как бургеры, и делать высеры «вся теория гавно, вы все подонки». Для начала предложу, если «економиздат» гуано, по вашему — приди в бухгалтерию, и скажи, «мне не надо выплачивать зарплату в рублях, а нужна в х.ях, я считаю это более правильным, ибо всё — бумага, она мне не нужна, ничем не обеспечена и блаблабла»,и если ты соберёшь хотя бы ещё 1% желающих получать з/п по такой же схеме — вот тогда будут пересмотрены фундаментальные идеи, начиная с Адама Смита.

            Отредактировано: Алексей Цыганков~08:33 26.11.15
            • 0
              shigorin shigorin
              16.12.1523:18:21

              А по поводу того, что вся «теория туфта"

              Пальчиком не покажете, где я (учёный, между прочим) такое бы сказал?

              Не последовательно как — то

              А ещё, до сих пор, находятся

              Хорошо, что ещё несколько свидетельств своей безграмотности хотя бы поправили -- но давайте уж сначала научитесь писать грамотно и по существу, а не споря со своими больными фантазиями, и лишь затем браться за советы. Особенно когда собеседник их и не спрашивал, а своего опыта ему хватит, похоже, на пятерых таких «советчиков» самое малое.

              В чём искренне желаю удачи.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,