MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 17
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    megajob megajob08.01.16 20:22:15

    Я был о вас лучшего мнения. Вы ветку не читали? Ясно же написанно (разжевано) — нет больше смысла применять ни КАБ ни тем более Х-101. Теперь еще советскую ФАБ «кладут» как КАБ. Да и теже калибры и Х-101 явно были «демонстрацией нашим друзьям», дабы в «разум вернулись». Заметьте что полностью исчезли дураки и наглые западники с «ржавыми ракетам». Не будут больше 101 применять, да и калибры вряд ли.

    Я думал все уже поняли что «одномоментно» ВСЯ бомбардировочная авиация России (оснащенная данным устройством) стала — высокоточной!

    Отредактировано: megajob~21:23 08.01.16
    • 0
      rvk rvk08.01.16 21:07:31

      Ну да, смысла применять их нет, но их почему-то применяют. И даже «Калибры» применяют. Все-таки наверное смысл есть.

      • 6
        megajob megajob08.01.16 21:57:43

        Вы простите так же не читали ветку? Многие умные и осведомленные люди уже писали — калибры, х-101, ту-160 применялось исключительно ПОКАЗАТЬ НАТЕи в частности США что мы с ними сделаем в не ядерной войне! И по ИХ реакции видно, что большинство Увидили и Осознали.

        • -1
          A_SEVER A_SEVER08.01.16 22:05:01

          исключительно ПОКАЗАТЬ НАТЕ
          Для этого вполне достаточно было одной стрельбы каждым типом ракет.

          • 2
            Нет аватара Muvka09.01.16 09:05:06

            Вроде так и было. Разок испытали залп с каспия, разок испытали с ДЭПЛ. И пару дней с Ту-160. Обычная тренировка, отработка + демонстрация. И все. Больше не было ни калибров, ни х-101.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER09.01.16 10:26:07

              Разок испытали залп с каспия, разок испытали с ДЭПЛ. И пару дней с Ту-160
              Каспийская флотилия уже 2 раза стреляла.

              Что касается Дальней авиации, то вот данные только за 4 дня 17-20 ноября:

              75 крылатых ракет! А стратегические бомбардировщики и позже работали.

              • 1
                Нет аватара Muvka09.01.16 10:50:02

                1 канал, это здорово конечно. Они спецы в этом. Да и не так много ракет использовано. По сравнению с обычными бомбами. Я думаю на учениях не меньше уходит. Зато благодаря этим «тренировкам» выявили недочеты в боевых условиях.

                Отредактировано: Muvka~11:52 09.01.16
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER09.01.16 10:56:07

                  1 канал, это здорово конечно. Они спецы в этом.
                  Это слайд из доклада министра обороны верховному главнокомандующему, который показали по телевизору.

                  • 2
                    Нет аватара Muvka09.01.16 11:04:20

                    По вашему на учениях меньше ракет используют? Или это не заменяет учения? Этими ракетами в лучшем случае поражено 1% от всех целей.

        • -1
          rvk rvk09.01.16 00:12:44

          Показать? А так они ничего не знают, ага, сидят там наивные и думают что у нас кроме бомб второй мировой ничего нет. За испытаниями не следят, разведки нет, прессу не читают. Не стоит быть таким наивным. Они знают даже больше, чем мы готовы им рассказать.

          • 1
            Нет аватара SergePerovsky09.01.16 23:17:17

            К сорокалетию карибского кризиса устроили встречу причастных военных с обеих сторон. И один бывший американский генерал говорил там, что у президента воли не хватило, а то они бы стерли все на Кубе в порошок: пока русские запросили бы Москву, пока там приняли бы решения, пока переслали бы коды пуска, пока их ввели бы в ракеты уже никаких ракет не осталось бы. На что бывший советский полковник ответил, что коды в ракеты уже были введены. И тут, сорок лет спустя, американские военные испугались.

            Довольно много «специалистов» в США до недавнего времени твердили, что российская армия ни на что не способна, что новое вооружение только на бумаге выдает заявленные характеристики. Они подталкивали США к силовому давлению на Россию. Теперь они вынуждены прикусить язык. Повышаются шансы, что и в возможных будущих кризисах «партия войны» в США не одержит верх. За это заплатить не жалко. А военным реальные боевые стрельбы не просто заменяют учебные, а еще дают совсем другой уровень уверенности в себе и технике.

            • 0
              rvk rvk09.01.16 23:29:40

              Это очень наивно. Они прекрасно осведомлены что у нас есть и на что мы способны.

              • 0

                Если бы Вы были правы, то и ПРО бы никто не пытался строить.

                Не стоит так уж хорошо думать об их осведомлённости. Они полны иллюзий собственного превосходства.

                • 0
                  rvk rvk11.01.16 19:45:06

                  Если бы ПРО было бы бесполезно, и то наши бы не возражали бы против её строительства. Так что уверен ПРО строят четко понимая зачем и как её будут использовать. Именно потому что очень хорошо знают и наши возможности тоже.

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER11.01.16 19:49:53

                  то и ПРО бы никто не пытался строить
                  Во все времена одна страна старалась получить превосходство над другой. Создание ПРО это способ изменить существующий баланс сил и за счёт этого получить превосходство.

            • 0

              Отличный комментарий!

              Полностью согласен!

          • 0
            Нет аватара Egregore13.01.16 03:46:41

            Ну в током случае накой по вашему было переться через Баренцево, через норвежское, Атлантику с кучей дозаправок, через средиземку пухнуть ракетой которая могла бы сама с места базирования самолёта долететь ?

            иная Военная необходимость кроме демонстрации отсутствует .

            и 101 и калибры применялись в боевых условия впервые при разных исходных .

            Всё. на всё про всё полторы сотни ракет (грубо), нууууууу очень немного для обкатки и совмещёнными же учениями ВВС, ВМФ и других причастных.

            • Комментарий удалён
    • 1
      A_SEVER A_SEVER08.01.16 22:01:26

      Я был о вас лучшего мнения.
      И рухнул рейтинг A_SEVERa ниже плинтуса…    
      Вы ветку не читали?
      Да, читал. И сводки о действиях наших ВКС в Сирии тоже читал. И выкладываемые нашим МО видео смотрел, а там не всегда точно поражают цель с первого раза.

    • 0
      Нет аватара monarch09.01.16 17:28:06

      Теперь еще советскую ФАБ «кладут» как КАБ.

      Это не так.

      Что касается Х-101 — это Вы наверное так пошутить решили?

      Посмотрите (на досуге) дальность применения Х-101 и дальность применения ФАБ (даже самых крупных калибров).