MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 января 18
157

Как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолето-вылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Гвардеец Гвардеец09.01.16 00:32:19

    Ну Север всегда стужи напустит, заместо ложки дёгтя    

    • 1
      A_SEVER A_SEVER09.01.16 03:44:21

      Ну Север всегда стужи напустит
      Ну не всем же байки про «Хибины» и «Дональда Кука» писать!    

      Читаем про СВП-24:

      Использование нового прицельно-навигационного комплекса позволяет производить бомбометание со свободного маневра, не входя в зону поражения средств вражеской ПВО
      А наш сбитый Су-24М шёл на цель по прямой…

      • 0
        Нет аватара Muvka09.01.16 09:09:02

        А он собирался тараном цель долбить? Просто он вроде пустой был и на базу возвращался. Если это было что-то типа сарказма, не понял. Только проснулся…

        • 0
          A_SEVER A_SEVER09.01.16 10:35:05

          Просто он вроде пустой был и на базу возвращался.

          Да, вначале так говорили, а потом в интервью спасшийся штурман сказал «мы заходили на боевой курс в штатном режиме». Получается, самолёт сбили на втором заходе на цель.

      • 1
        Нет аватара zu110.01.16 15:23:09

        А наш сбитый Су-24М шёл на цель по прямой

        Север, при всем уважении, Наш СУ был сбит таки F-16-ым.

        В статье явно идет речь о наземных средствах поражения.

        Формально это не обозначено, но, надеюсь, Вы согласитесь с этим.

        Отредактировано: zu1~16:27 10.01.16