MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest23.01.16 14:48:56

    Зачем нашему МО покупать МиГ-35, если Су-35С лучше?

    Странные у вас рассуждения.

    Это разные классы. МИГ-35 это легкий, а Су-35С, тяжелый истребители. У каждого класса свои задачи. А вы, лучше. Это не аргумент.

    P. S. Кувалда, конечно, лучше молотка, поскольку ею можно забить гвоздь с одного удара. Но это же не повод отказаться от производства и покупки молотков.

    Отредактировано: Максим Соболь~15:59 23.01.16
    #738636 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest23.01.16 15:20:35

        Какие задачи у Су-35, а какие у Миг-35?

        Легкий истребитель(МИГ) выполняет задачи завоевания господства в воздухе в основном путем прикрытия войск и объектов фронта, а тяжелый(СУ), обеспечение прикрытия ударных группировок ВВС/ВКС(бомбардировщиков) над территорией противника и решение задач ПВО.

        Можно, конечно заменить легкий истребитель на тяжелый, но это как из пушки стрелять по воробьям. Стоит ли? Да и по экономике, легкий истребитель куда дешевле тяжелого.

        Как-то так.

        #738647 ↑
        • Комментарий удалён
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.01.16 17:05:09

      МИГ-35 это легкий

      Если МиГ-35 с максимальной взлётной массой в 23.5 т это «лёгкий», то JAS 39 «Грипен» массой 14.3 т. или FC-1/JF-17 массой 12.5 т. это какие?

      Вам не кажется, что наш лёгкий истребитель оказался немного тяжеловат?

      #738706 ↑