Модернизация

Россия восстанавливает добычу олова

Могущество и крах.

В 1990-м году СССР занимал 4 место в мире по добыче олова. Добыча оловянного концентрата (9,7-процентного) составляла 15 тыс. тонн. Оловорудная промышленность СССР насчитывала 9 мощных горно-обогатительных комбинатов и несколько десятков рудников в Якутии, Хабаровском крае, Приморье, Забайкалье, Еврейской АО.

В 1991 году начал работать молот уничтожения.

В 1993 году закрылись Шерловогорский, Депутатский, Певекский, Дукатский ГОКи.

читать полностью

Источник: http://www.nedradv.ru

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

олово , Хабаровский край

все комментарии

23
port
05.04.1622:18:21

это просто позор, что самая богатая по территории и ресурсам страна импортирует 85% олова из-за рубежа… стыдоба… я понимаю там айфоны и мерседесы, ну не умеем пока их делать, но блин олово… ппц

Отредактировано: port~00:19 06.04.16

#766768 ↑

27
Сергей Котенко
05.04.1622:28:57

Да, либералам удалось разгромить нашу оловорудную промышленность в 90-е годы.
Ничего, восстановим.

Отредактировано: Сергей Котенко~00:29 06.04.16

#766771 ↑

Комментарий удален

10
Русский Витязь
06.04.1606:15:53

Либералы — марионетки США!

#766835 ↑
6
shigorin
06.04.1608:09:02

По-моему, «либерализм», как и «гуманизм» -- понятия лукавые изначально: они ставят в центр «свободы» и «человека», как бы забывая про Бога и про своих спонсоров (которые творят ровно противоположное декларируемому) помалкивая тоже.

#766856 ↑

4
Kobrin
06.04.1609:24:35

Точно. И «наука» типа «экономикс» их новая религия. Словечки выдумали всякие: объективная реальность, таргетирование инфляции…

#766885 ↑
0
Павел Ктулхов
06.04.1609:25:48

Почему же забывая про Бога? США, например, очень набожны. Другое дело, что восприятие Бога может кардинально отличаться.
Думаю, тут проще — индивидуализм или коллективизм.

#766886 ↑

6
Kobrin
06.04.1609:57:01

Там большинство агрессивные сектанты: масоны, сайнтологи, мармоны, пятидесятники, баптисты. Как пример гляньте на Турчинова из Украины, он тоже «набожный»…

#766900 ↑

1
Павел Ктулхов
06.04.1610:07:27

Ну я о том и говорю. Пример ИГИЛ или Турчинова — радикальные течения в религии одного порядка.

#766907 ↑

1
shigorin
06.04.1617:49:16

США, например, очень набожны.
Не-а. У них вместо деятельной веры получилась адская смесь бузинеса и спорта; а судя по деятельности на государственном уровне -- _там_ царит просто открытый сатанизм, требующий жертв, да побольше.

#767113 ↑

0
vladtsvs
06.04.1616:35:40

А кого еще ставить во главу, как не человека?

#767094 ↑

0
Kobrin
06.04.1616:45:40

Бога

#767100 ↑
0
shigorin
06.04.1617:41:58

По опыту -- Бога. Тогда всё остальное на своём месте.

#767111 ↑

Комментарий удален

1
shigorin
08.04.1611:32:06

Знаете, для некоторых обсмотревшихся мультиков прыгунов по крышам и гравитация -- «понятие условное»; а я говорю как учёный -- по опыту.
Нет в светской этике ничего объединяющего, потому что получается каждый сам по себе, а то и вовсе «некоторые равнее».
Но понять это лучше каждому самостоятельно.

#767787 ↑

0
fram
06.04.1602:46:54

Да, особенно в 2009 году либералы лютовали.
Было дело.

#766821 ↑

10
Русский Витязь
06.04.1606:14:41

Они и сейчас не особо стесняются!

#766834 ↑

7
shigorin
06.04.1608:10:26

По моим наблюдениям, после Крыма они с полгодика были как оглушённые, а потом, видать, и тут сориентировались заново, и оттуда ориентировку выдали; где-то с августа-сентября будто в последний бой ринулись: нагадить везде, где ещё успевают (образование, здравоохранение среди важнейшего).

#766857 ↑

2
megajob
06.04.1612:52:07

Простите, а голова этого «либерала» выставленна на колу отделенная от тела на Красной Площади? Где эта сволочь? Как говаривал один исторический персоналий — «у каждой проблемы есть Имя, Фамилия и Отчество» ©!!
Гда массовые расстрелы и отрубленные головы? ЭТО — измена родине в виде Диверсии! Это я статью УК процетировал и по ней только один вид наказания — «окончание жизни принудительное»! Простите, но 2010 год это не 1995, годы Ёбня и семибоярщины, это уже «расцвет» правления царя Владимира!

#766990 ↑

0
brat_po_razumu
06.04.1602:14:35

Позором являлось бы выбрасывание денег на ветер — а не закупка сырья за границей.
Скажем, в Якутии вполне можно было бы организовать производство кофе и бананов — но их дешевле купить за границей, не так ли?
То же — с сырьем по производству олова. Раскладывающая все по полочкам статья — www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2041
Да, оловянной руды в России — много, но она — крайне бедная по содержанию олова, и находится в труднодоступных местах. Типа отдаленных районов Якутии или Камчатки.
Можно ли ее добывать? Ну конечно — можно! Вопрос — ВЫГОДНА ЛИ ЭТО для нашей страны — или это выбрасывание средств. Повторяю — оно и бананы можно в Якутии выращивать, вопрос — выгодное ли это дело для нашей страны?
И при курсе доллара в 30 руб — неа, это было невыгодным. Дешевле купить сырье. А вот при курсе в 70 — может быть, и выгодно.

#766820 ↑

19
moskovskiy-310
06.04.1605:04:27

с таким подходом можно расписать практически любую отрасль российской промышленности. да так и расписывали в 90-е,когда гробили авиа и судостроение,с-х,лёгкую промышленность…не все статейки стоит читать

#766827 ↑
15
Masilla Rus
06.04.1606:52:25

Дешевле это конечно серьезный аргумент. И именно на нем строится теория «рыночной экономики» — мол рынок сам все отрегулирует. Только вот стоит России выразить малейшее несогласие с США и сразу РАЗ — санкции. И никакой рынок почему-то не поможет.
Без своего производства и добычи сырья нам не выжить! Как бы ни было дорого и не удобно добывать свое олово — своя рубашка ближе к телу.
А насчет «дешевле» — рынок всего лишь способ достижения цели, а цели устанавливаются например планом (или чем-то подобным — не в названии дело)

#766839 ↑

0
zelen
06.04.1609:23:32

Вы противоречите самому себе. Если бы мы израсходовали своё сырьё, а олова у нас не так уж и много, то как раз и остались бы беззащитными перед санкциями.

Отредактировано: zelen~11:25 06.04.16

#766884 ↑

2
Kobrin
06.04.1610:02:13

Не могу себе представить, что в России можно «израсходовать своё сырьё» на внутренние нужды. Это в каком институте вам преподали?

Отредактировано: Kobrin~14:49 06.04.16

#766904 ↑

2
zelen
06.04.1610:22:15

Жаль, что не можете. Вы, наверное, думаете, что запасы минерального сырья бесконечны? Нет, вообще олова в России много, но в большинстве месторождений качество руд низкое, а это ведет к тому, что цена металла, выплавленного из этих руд, может приблизится к цене золота. Плюс к этому нагрузка на экологию.

#766916 ↑

1
megajob
06.04.1613:33:18

Назовите хоть ОДИН минеральный ресурс — который в России ухитрились выбрать?!!
По новостям ощущение что с чем бы не возникал дефицит в Мире — так это тут же оказывает «больше все в мире» именно в России.

#767020 ↑

0
zelen
06.04.1613:39:36

Вы ничего не слышали о закрытии угольных шахт?

#767024 ↑

3
Kobrin
06.04.1613:47:00

«Вы, наверное, думаете, что запасы минерального сырья бесконечны?» — Нет, не думаю. Я думаю, что вы таким риторическим вопросом просто мутите воду. И ещё я думаю, что ваше высказывание, что «цена металла (прим. олова), выплавленного из этих руд, может приблизиться к цене золота», не подтверждается фактами. Автор статьи пишет: «Среднее содержание олова в наших рудах 0,3%, а в зарубежных россыпях пока 0,6 — 0,8%… содержание олова в упомянутых в статье месторождениях составляет:
— Фестивальное — 0,65%,
— Перевальненское — 0,52%,
— Правоурмийское — 0,42%, запасов во всех месторождениях много.»

#767032 ↑

2
Masilla Rus
06.04.1615:40:27

И каким же образом я сам себе противоречу? Может вы не поняли мой сарказм в отношении «рыночной экономики»? Или вы всерьез думаете, что израсходовав полностью свое сырье (а в статье сказано что мы были четвертые !!! в мире) мы будем в той же самой ситуации по потреблению олова? Хотя здесь я неправ — западный способ хозяйствования как раз и ведет к этой ситуации.
Процитирую И.В.Сталина:"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

#767069 ↑

7
~~Maggey~~
06.04.1607:48:35

Такой бред пишете который рассчитан на глупцов. С таким подходом можно обосновать что ничего не надо добывать у себя, ничего не развивать и закупать за рубежом и быть зависимым вассалом.
Заканчивайте с этими бреднями прозападными.

#766850 ↑

1
Лехастик
06.04.1609:32:58

Вы два предложения не можете написать без ошибок. Между тем с лёгкостью рассуждаете о сырьевой политике государства. Каждая кухарка может управлять комиссариатом?

#766890 ↑

0
Kobrin
06.04.1610:14:13

А тут все рассуждают. И ошибок много в текстах потому, что встроенной проверки как на ОРФО от компании «Информатик» нет.
Только его мысли с ошибками более конструктивны, чем ваши лукавые замечания. Другое дело, если бы вы были геологом или машиностроителем и предложили нам свои идеи по развитию страны.

Отредактировано: Kobrin~15:58 06.04.16

#766911 ↑

0
Лехастик
08.04.1609:07:20

А тут все рассуждают.
Почему же «все»? Я, к примеру, воздерживаюсь.
И ошибок много в текстах потому, что встроенной проверки как на ОРФО от компании «Информатик» нет.
Вы полагаете, что именно это обстоятельство является причиной безграмотности?
и предложили нам свои идеи
Не уверен, что ваши финансовые ресурсы достаточны для покрытия затрат по развитию моих идей.

#767749 ↑

1
Kobrin
08.04.1617:52:27

А, ну да, точно! На данный момент у вас 289 комментариев и ни одного дельного рассуждения. Один троллинг. Меняйте подход, а то забанят.

#767947 ↑

0
Лехастик
08.05.1618:05:34

На данный момент у вас 289 комментариев и ни одного дельного рассуждения. Один троллинг.
Всё элементарно: некоторые рассуждения вы понять не в состоянии. Троллинг для вас — это, видимо, и теорема Пифагора. И не беспокойтесь: уж вас таких тут не забанят. Теорема Пифагора — это необязательно

#778469 ↑

5
zelen
06.04.1608:30:02

Брат абсолютно прав. Тратить своё невозобновляемое сырьё в то время, когда дешевле его импортировать, просто глупо.

#766866 ↑

2
Kobrin
06.04.1612:58:42

В таких делах «абсолютно прав» никто быть не может. А с рабочими и их семьями что делать будете в это время? Такие предприятия почти всегда градообразующие, их десятки лет выстраивали. А за оборудованием кто следить будет? Техника портится, здания приходят в негодность, дороги превращаются в направления, газо- и электропроводы растаскиваются на металлолом. Народ уезжает… А потом вдруг государство опомнится и «эээх, даёёшь героическое освоение Сибири»?

#766993 ↑

1
zelen
06.04.1613:12:37

Это понятно. Убыточные предприятие какое-то время нужно дотировать, но вечно так продолжаться не может. Любое добывающее предприятие рано или поздно закрывается в связи с исчерпанием предмета добычи.

#767008 ↑

5
Илья Наздрашов
06.04.1608:30:51

Почему тогда при союзе это было рентабельно и олово не ввозили из-за бугра? Чтобы была рентабельность необходимы инвестиции — внутренний источник кредита. А для инвестиций необходимо отсутствие либералов, надеюсь в ближайшие пару лет их изведут из правительства.

#766867 ↑

2
brat_po_razumu
06.04.1616:02:23

Совершенно не факт, что в СССР это было рентабельно — тогда была масса планово-убыточных не только отдельных предприятий, но и целых отраслей. Сельское хозяйство, например — почти все.
В статье по моей ссылке все по олову описано детально — в 1990-ые гг. произошло колоссальное снижение потребления олова, во всем мире, включая Россию. Цены на него колоссально упали — оно стало мало кому нужно.
Причина — понятна и естественна: переход с лампово-транзисторной техники (где нужно огромное количество олова для припоя) на микрочипы, для которых олово — суть не нужно вообще.

#767078 ↑

2
Виктор Гюго
06.04.1616:23:23

> для которых олово — суть не нужно вообще.
ну не так радикально. нужно гораздо меньше. чипы на плату всё же припаиваются. с другой стороны из припоев активно выгоняют свинец, так что роль олова с этой точки зрения — растёт.
с другой стороны основной потребитель олова у нас пока (увы) не электронная промышленность.

Отредактировано: Виктор Гюго~18:25 06.04.16

#767091 ↑

2
~~plus.google.comu0101711937274282497356~~
06.04.1608:58:42

Все-таки жизнь в Голландии оставляет на вас отпечаток

#766877 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

"Сделано у нас" и на Яндекс.Дзен

Вступайте в другие наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Россия восстанавливает добычу олова

Читайте в Дзене

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)