Лого Сделано у нас
133

Россия восстанавливает добычу олова

  1. Могущество и крах.

В 1990-м году СССР занимал 4 место в мире по добыче олова. Добыча оловянного концентрата (9,7-процентного) составляла 15 тыс. тонн. Оловорудная промышленность СССР насчитывала 9 мощных горно-обогатительных комбинатов и несколько десятков рудников в Якутии, Хабаровском крае, Приморье, Забайкалье, Еврейской АО.

В 1991 году начал работать молот уничтожения.

В 1993 году закрылись Шерловогорский, Депутатский, Певекский, Дукатский ГОКи.

читать полностью

Источник: http://www.nedradv.ru

  • 23
    Нет аватара port
    05.04.1622:18:21

    это просто позор, что самая богатая по территории и ресурсам страна импортирует 85% олова из-за рубежа… стыдоба… я понимаю там айфоны и мерседесы, ну не умеем пока их делать, но блин олово… ппц

    Отредактировано: port~00:19 06.04.16
    • 27
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      05.04.1622:28:57

      Да, либералам удалось разгромить нашу оловорудную промышленность в 90-е годы.

      Ничего, восстановим.

      Отредактировано: Сергей Котенко~00:29 06.04.16
      • Комментарий удален
        • 10
          Русский Витязь Русский Витязь
          06.04.1606:15:53

          Либералы — марионетки США!

        • 6
          shigorin shigorin
          06.04.1608:09:02

          По-моему, «либерализм», как и «гуманизм» -- понятия лукавые изначально: они ставят в центр «свободы» и «человека», как бы забывая про Бога и про своих спонсоров (которые творят ровно противоположное декларируемому) помалкивая тоже.

          • 4
            Нет аватара Kobrin
            06.04.1609:24:35

            Точно. И «наука» типа «экономикс» их новая религия. Словечки выдумали всякие: объективная реальность, таргетирование инфляции…

          • 0
            Павел Ктулхов Павел Ктулхов
            06.04.1609:25:48

            Почему же забывая про Бога? США, например, очень набожны. Другое дело, что восприятие Бога может кардинально отличаться.

            Думаю, тут проще — индивидуализм или коллективизм.

            • 6
              Нет аватара Kobrin
              06.04.1609:57:01

              Там большинство агрессивные сектанты: масоны, сайнтологи, мармоны, пятидесятники, баптисты. Как пример гляньте на Турчинова из Украины, он тоже «набожный»…

              • 1
                Павел Ктулхов Павел Ктулхов
                06.04.1610:07:27

                Ну я о том и говорю. Пример ИГИЛ или Турчинова — радикальные течения в религии одного порядка.

            • 1
              shigorin shigorin
              06.04.1617:49:16

              США, например, очень набожны.

              Не-а. У них вместо деятельной веры получилась адская смесь бузинеса и спорта; а судя по деятельности на государственном уровне -- _там_ царит просто открытый сатанизм, требующий жертв, да побольше.

          • 0
            Нет аватара vladtsvs
            06.04.1616:35:40

            А кого еще ставить во главу, как не человека?

            • 0
              Нет аватара Kobrin
              06.04.1616:45:40

              Бога

            • 0
              shigorin shigorin
              06.04.1617:41:58

              По опыту -- Бога. Тогда всё остальное на своём месте.

              • Комментарий удален
                • 1
                  shigorin shigorin
                  08.04.1611:32:06

                  Знаете, для некоторых обсмотревшихся мультиков прыгунов по крышам и гравитация -- «понятие условное»; а я говорю как учёный -- по опыту.

                  Нет в светской этике ничего объединяющего, потому что получается каждый сам по себе, а то и вовсе «некоторые равнее».

                  Но понять это лучше каждому самостоятельно.

      • 0
        Нет аватара fram
        06.04.1602:46:54

        Да, особенно в 2009 году либералы лютовали.

        Было дело.

        • 10
          Русский Витязь Русский Витязь
          06.04.1606:14:41

          Они и сейчас не особо стесняются!

          • 7
            shigorin shigorin
            06.04.1608:10:26

            По моим наблюдениям, после Крыма они с полгодика были как оглушённые, а потом, видать, и тут сориентировались заново, и оттуда ориентировку выдали; где-то с августа-сентября будто в последний бой ринулись: нагадить везде, где ещё успевают (образование, здравоохранение среди важнейшего).

      • 2
        megajob megajob
        06.04.1612:52:07

        Простите, а голова этого «либерала» выставленна на колу отделенная от тела на Красной Площади?     Где эта сволочь?     Как говаривал один исторический персоналий — «у каждой проблемы есть Имя, Фамилия и Отчество» ©!!

        Гда массовые расстрелы и отрубленные головы? ЭТО — измена родине в виде Диверсии! Это я статью УК процетировал и по ней только один вид наказания — «окончание жизни принудительное»!     Простите, но 2010 год это не 1995, годы Ёбня и семибоярщины, это уже «расцвет» правления царя Владимира!    

    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      06.04.1602:14:35

      Позором являлось бы выбрасывание денег на ветер — а не закупка сырья за границей.

      Скажем, в Якутии вполне можно было бы организовать производство кофе и бананов — но их дешевле купить за границей, не так ли?

      То же — с сырьем по производству олова. Раскладывающая все по полочкам статья — www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2041

      Да, оловянной руды в России — много, но она — крайне бедная по содержанию олова, и находится в труднодоступных местах. Типа отдаленных районов Якутии или Камчатки.

      Можно ли ее добывать? Ну конечно — можно! Вопрос — ВЫГОДНА ЛИ ЭТО для нашей страны — или это выбрасывание средств. Повторяю — оно и бананы можно в Якутии выращивать, вопрос — выгодное ли это дело для нашей страны?

      И при курсе доллара в 30 руб — неа, это было невыгодным. Дешевле купить сырье. А вот при курсе в 70 — может быть, и выгодно.

      • 19
        moskovskiy-310 moskovskiy-310
        06.04.1605:04:27

        с таким подходом можно расписать практически любую отрасль российской промышленности. да так и расписывали в 90-е,когда гробили авиа и судостроение,с-х,лёгкую промышленность…не все статейки стоит читать

      • 15
        Masilla Rus Masilla Rus
        06.04.1606:52:25

        Дешевле это конечно серьезный аргумент. И именно на нем строится теория «рыночной экономики» — мол рынок сам все отрегулирует. Только вот стоит России выразить малейшее несогласие с США и сразу РАЗ — санкции. И никакой рынок почему-то не поможет.

        Без своего производства и добычи сырья нам не выжить! Как бы ни было дорого и не удобно добывать свое олово — своя рубашка ближе к телу.

        А насчет «дешевле» — рынок всего лишь способ достижения цели, а цели устанавливаются например планом (или чем-то подобным — не в названии дело)

        • 0
          Нет аватара zelen
          06.04.1609:23:32

          Вы противоречите самому себе. Если бы мы израсходовали своё сырьё, а олова у нас не так уж и много, то как раз и остались бы беззащитными перед санкциями.

          Отредактировано: zelen~11:25 06.04.16
          • 2
            Нет аватара Kobrin
            06.04.1610:02:13

            Не могу себе представить, что в России можно «израсходовать своё сырьё» на внутренние нужды. Это в каком институте вам преподали?

            Отредактировано: Kobrin~14:49 06.04.16
            • 2
              Нет аватара zelen
              06.04.1610:22:15

              Жаль, что не можете. Вы, наверное, думаете, что запасы минерального сырья бесконечны? Нет, вообще олова в России много, но в большинстве месторождений качество руд низкое, а это ведет к тому, что цена металла, выплавленного из этих руд, может приблизится к цене золота. Плюс к этому нагрузка на экологию.

              • 1
                megajob megajob
                06.04.1613:33:18

                Назовите хоть ОДИН минеральный ресурс — который в России ухитрились выбрать?!!    

                По новостям ощущение что с чем бы не возникал дефицит в Мире — так это тут же оказывает «больше все в мире» именно в России.          

                • 0
                  Нет аватара zelen
                  06.04.1613:39:36

                  Вы ничего не слышали о закрытии угольных шахт?

              • 3
                Нет аватара Kobrin
                06.04.1613:47:00

                «Вы, наверное, думаете, что запасы минерального сырья бесконечны?» — Нет, не думаю. Я думаю, что вы таким риторическим вопросом просто мутите воду. И ещё я думаю, что ваше высказывание, что «цена металла (прим. олова), выплавленного из этих руд, может приблизиться к цене золота», не подтверждается фактами. Автор статьи пишет: «Среднее содержание олова в наших рудах 0,3%, а в зарубежных россыпях пока 0,6 — 0,8%… содержание олова в упомянутых в статье месторождениях составляет:

                — Фестивальное — 0,65%,

                — Перевальненское — 0,52%,

                — Правоурмийское — 0,42%, запасов во всех месторождениях много.»

          • 2
            Masilla Rus Masilla Rus
            06.04.1615:40:27

            И каким же образом я сам себе противоречу? Может вы не поняли мой сарказм в отношении «рыночной экономики»? Или вы всерьез думаете, что израсходовав полностью свое сырье (а в статье сказано что мы были четвертые !!! в мире) мы будем в той же самой ситуации по потреблению олова? Хотя здесь я неправ — западный способ хозяйствования как раз и ведет к этой ситуации.

            Процитирую И.В.Сталина:"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение макси­мальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, исполь­зуемых для обеспечения наивысших прибылей.

      • 7
        Нет аватара Maggey
        06.04.1607:48:35

        Такой бред пишете который рассчитан на глупцов. С таким подходом можно обосновать что ничего не надо добывать у себя, ничего не развивать и закупать за рубежом и быть зависимым вассалом.

        Заканчивайте с этими бреднями прозападными.

        • 1
          Нет аватара Лехастик
          06.04.1609:32:58

          Вы два предложения не можете написать без ошибок. Между тем с лёгкостью рассуждаете о сырьевой политике государства. Каждая кухарка может управлять комиссариатом?

          • 0
            Нет аватара Kobrin
            06.04.1610:14:13

            А тут все рассуждают. И ошибок много в текстах потому, что встроенной проверки как на ОРФО от компании «Информатик» нет.

            Только его мысли с ошибками более конструктивны, чем ваши лукавые замечания. Другое дело, если бы вы были геологом или машиностроителем и предложили нам свои идеи по развитию страны.

            Отредактировано: Kobrin~15:58 06.04.16
            • 0
              Нет аватара Лехастик
              08.04.1609:07:20

              А тут все рассуждают.

              Почему же «все»? Я, к примеру, воздерживаюсь.

              И ошибок много в текстах потому, что встроенной проверки как на ОРФО от компании «Информатик» нет.

                  Вы полагаете, что именно это обстоятельство является причиной безграмотности?

              и предложили нам свои идеи

                  Не уверен, что ваши финансовые ресурсы достаточны для покрытия затрат по развитию моих идей.

              • 1
                Нет аватара Kobrin
                08.04.1617:52:27

                А, ну да, точно! На данный момент у вас 289 комментариев и ни одного дельного рассуждения. Один троллинг. Меняйте подход, а то забанят.

                • 0
                  Нет аватара Лехастик
                  08.05.1618:05:34

                  На данный момент у вас 289 комментариев и ни одного дельного рассуждения. Один троллинг.

                  Всё элементарно: некоторые рассуждения вы понять не в состоянии. Троллинг для вас — это, видимо, и теорема Пифагора. И не беспокойтесь: уж вас таких тут не забанят. Теорема Пифагора — это необязательно    

      • 5
        Нет аватара zelen
        06.04.1608:30:02

        Брат абсолютно прав. Тратить своё невозобновляемое сырьё в то время, когда дешевле его импортировать, просто глупо.

        • 2
          Нет аватара Kobrin
          06.04.1612:58:42

          В таких делах «абсолютно прав» никто быть не может. А с рабочими и их семьями что делать будете в это время? Такие предприятия почти всегда градообразующие, их десятки лет выстраивали. А за оборудованием кто следить будет? Техника портится, здания приходят в негодность, дороги превращаются в направления, газо- и электропроводы растаскиваются на металлолом. Народ уезжает… А потом вдруг государство опомнится и «эээх, даёёшь героическое освоение Сибири»?

          • 1
            Нет аватара zelen
            06.04.1613:12:37

            Это понятно. Убыточные предприятие какое-то время нужно дотировать, но вечно так продолжаться не может. Любое добывающее предприятие рано или поздно закрывается в связи с исчерпанием предмета добычи.

      • 5
        Илья Наздрашов Илья Наздрашов
        06.04.1608:30:51

        Почему тогда при союзе это было рентабельно и олово не ввозили из-за бугра? Чтобы была рентабельность необходимы инвестиции — внутренний источник кредита. А для инвестиций необходимо отсутствие либералов, надеюсь в ближайшие пару лет их изведут из правительства.

        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          06.04.1616:02:23

          Совершенно не факт, что в СССР это было рентабельно — тогда была масса планово-убыточных не только отдельных предприятий, но и целых отраслей. Сельское хозяйство, например — почти все.

          В статье по моей ссылке все по олову описано детально — в 1990-ые гг. произошло колоссальное снижение потребления олова, во всем мире, включая Россию. Цены на него колоссально упали — оно стало мало кому нужно.

          Причина — понятна и естественна: переход с лампово-транзисторной техники (где нужно огромное количество олова для припоя) на микрочипы, для которых олово — суть не нужно вообще.

          • 2
            Виктор Гюго Виктор Гюго
            06.04.1616:23:23

            > для которых олово — суть не нужно вообще.

            ну не так радикально. нужно гораздо меньше. чипы на плату всё же припаиваются. с другой стороны из припоев активно выгоняют свинец, так что роль олова с этой точки зрения — растёт.

            с другой стороны основной потребитель олова у нас пока (увы) не электронная промышленность.

            Отредактировано: Виктор Гюго~18:25 06.04.16
      • 2
        plus.google.comu0101711937274282497356 plus.google.comu0101711937274282497356
        06.04.1608:58:42

        Все-таки жизнь в Голландии оставляет на вас отпечаток

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,