MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 апреля 103
147

В Набережных Челнах открыли завод холодильников

Общий объем инвестиций китайской компании Haier в производство, развернутое в Набережных Челнах, составит около 3,2 млрд рублей, из которых более 2 млрд рублей уже вложены в создание завода, разместившегося на площадях индустриального парка КИП «Мастер». Оставшаяся часть инвестиций будет направлена на закупку комплектующих и развитие производства.

Общая площадь производственной территории завода — 24 500 кв.м. Количество работающих на заводе в данный момент — 120 человек. К концу года будет создано 400 рабочих мест. Кроме того на производстве комплектующих по аутсорсингу планируется задействовать еще 1500 человек.

Стратегия компании «Haier» предполагает максимальную локализацию продукции и расширение кооперации с российскими промышленными предприятиями. За 2-3 года предполагается достичь уровня локализации в 70%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.edinstvo-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара guest22.04.16 18:55:26

    Сколько русских погибло при развале СССР в национальных республиках?

    Сколько ещё погибнет?

    Сколько из этих народностей воевало так же и на стороне фашистов не помним, да?

    Мы победили фашизм потому, что не делили людей на худших и лучших.

    Только это не значит, что на русском Ваньке можно ездить и на него же ещё плевать под речи о том, как его якобы какие-то там многонационали спасали.

    Очень приятно, что вы свою личину вскрыли, «МААСКВЕ».

    • 3
      moskovskiy-310 moskovskiy-31023.04.16 05:15:33

      «Сколько из этих народностей воевало так же и на стороне фашистов не помним, да"

      русские,видимо,не воевали на стороне фашистов…ну ладно,пусть так:тут смотрим,а тут ослепли. поэтому коллаборционизм можно только народностям приписывать…а РОА Власова не существовало…

      ну и второе,а сколько русских вымерло в России во времена Ельцина,когда уже не было никаких нахлебников(хотя может для подобных типов после узбеков уже и Кавказ с Якутией стали нахлебниками)…по миллиону в год население сокращалось,причём в основном в так называемых русских городах и деревнях. может,всё-таки дело не только в объедавших лично Вас киргизах и эстонцах,но и ещё в чём-то?

      • 2
        Нет аватара guest23.04.16 06:23:17

        Я отрицал существование РОА? Отнюдь. Просто напомнил, что на той стороне этих «спасителей русского народа» было предостаточно, целые дивизии.

        Нахлебниками я называю тех, кто отстроился за наш счет при СССР и свалил без долгов наследство проедать.

        И я за то, чтобы их реинтегрировать обратно, но на основе государственной реинтеграции, тогда можно и нужно строить и помогать, зная,что это наше общее государство, без возможности развала, как было с нацреспубликами СССР.

        Все автономные образования нужно уровнять в правах как можно крепче.

        Откройте и посмотрите производство/потребление при СССР, и окажется, что в ту же Киргизию и Эстонию вкладывали больше, чем получали.

        А чем всё кончилось?

        СССР развалился, и всё коту под хвост.

        Отредактировано: Георгий Степанов~08:24 23.04.16
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 12:08:47

          Откройте и посмотрите производство/потребление при СССР, и окажется, что в ту же Киргизию и Эстонию вкладывали больше, чем получали.

          Не забывайте, что, к примеру, в: Средней Азии, Киргизии, Казахстане, Прибалтике и т. д. — там много было русских, поэтому вкладывали туда никаким то, там ненужным вам аборигенам, а людям, приехавшим из Рязани или Поволжья.

          У нас у самих там жили родичи.

          А местные в кишлаках часто не имели даже электричества — при керосиновой лампе жили. А пахали с утра до вечера на хлопковых плантациях.

          Про кого-кого, а про узбеков, таджиков сказать, что они были дармоедами, которых все кормили, язык не поворачивается сказать.

          В кишлаках жили очень скромно.

          В Грузии жили красиво и безбедно — у меня батя был там на отдыхе и рассказывал живописно.

          Отредактировано: goryachee_leto~14:10 23.04.16
          • 1
            Нет аватара guest23.04.16 13:03:10

            У них сейчас вместо кишклаков города с инфраструктурой.

            А кто им эти города построил?

            Я не забываю, что они вдруг получили независимость, оставив нам долги.

            А вы тут про то, как они скромно пахали и жили, но дотации получали куда большие, чем, например, жители РФССР, и получили ещё свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.

            Отредактировано: Георгий Степанов~15:04 23.04.16
            • -1
              goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 13:14:26

              У них сейчас вместо кишклаков города с инфраструктурой.

              Как бы кто построил?

              И они тоже строили, все строили.

              Я не забываю, что они вдруг получили независимость, оставив нам долги.

              Именно, Сред. Азия не рвалась из СССР — почитайте историю развала СССР.

              Я не собираюсь здесь становится адвокатом узбеков или таджиков, просто не нужно забывать про эвакуацию времен ВОВ, в гражданскую тоже много бежало туда от голода и холода — всех приняли и не возмущались.

              • 2
                Нет аватара guest23.04.16 13:26:45

                Они строили?

                И ресурсы, и деньги, и рабочие — всё их?

                Лукавить не нужно.

                Но вы именно этим и занимаетесь.

                Сейчас там идёт намеренное сокращение русского населения, этого вы не знаете?

                Знаете.

                Например северный Казахстан всегда был русским, но почему-то попал под юрисдикцию совсем не России, и там планомерно стараются всех русских заместить или выдавить.

                И как-то я не слышу возмущений по этому поводу.

                • 0
                  goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 13:43:35

                  Сейчас там идёт намеренное сокращение русского населения, этого вы не знаете?

                  Знаете.

                  Например северный Казахстан всегда был русским, но почему-то попал под юрисдикцию совсем не России, и там планомерно стараются всех русских заместить или выдавить.

                  Честно — не владею подобной инфой, а про бизнесменов русских у меня много инфы.

                  В Сред. Азии, Киргизии, Казахстане вообще много русских-предпринимателей:

                  • 0
                    Нет аватара guest23.04.16 13:55:17

                    [ссылки отключены]

                    Вот вам инфа.

                    И, опять же, переход с темы.

                    Конечно, они там есть, пока есть те самые русские люди на русском же севере Казахстана.

                    Пока есть, такими темпами.

                    • -1
                      goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:02:54

                      Ссылки не прошли.

                      Из Казахстана в последние десять лет не уезжали — не слышал про это.

                      • 2
                        Нет аватара guest23.04.16 14:07:21

                        Нагуглите тогда сами — «население Казахстана».

                        Есть данные переписей советских и 2009 года.

                        Сравните динамику.

                        Вопросы отпадут.

                        • 1
                          goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:18:48

                          Есть данные переписей советских и 2009 года.

                          Основная масса уехала в нач. 90-х.

                          Был, конечно, бытовой нациоанлизм, в госорганы брали титульную нацию в основном, безработица, нищета, поэтмоу люди уезжали конечно: русские, евреи, армяне и т. д.

                          Но погромов точно не было.

                          А почему уезжали с Дал. Востока массово?

                      • 1
                        Нет аватара 123426.04.16 10:48:30

                        Работал с казахами.Все казахи-русские.Казахские казахи говорят тоже исключительно на русском языке.Русские казахи, не очень уважительны в общении.По телефону грубят и умничают.Высокомерие какое то.Прятать голову в песок и избегать этой темы тоже как-то постыдно. Мы воспитывались на идеалах равентства и дружбы среди всех нородов.Непонимаю я этого кампоту с «друзьями» из СНГ.Может упущен момент с нашими бесконечными «свадьбами» и молодёжь просто такая выросла.

                • 0
                  goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 13:51:03

                  Они строили?

                  И ресурсы, и деньги, и рабочие — всё их?

                  Лукавить не нужно.

                  Но вы именно этим и занимаетесь.

                  Бюджет был общий.

                  А хлопок они тоже же нам не по мировым ценам поставляи, а по внутренним. Рабочие, ресурсы и т. д. — тоже были и местные.

                  • 3
                    Нет аватара guest23.04.16 14:00:41

                    А вот, значит, как.

                    Бюджет был общий?

                    Только вот они и отдавали в этот бюджет куда меньше, а брали куда больше.

                    Потому что из кишлаков до городов своими силами за несколько десятков лет?

                    Так что у нас получается.

                    Страну им мы отстроили в нынешнем виде.

                    Конечно, они участвовали, но без нас и наших ресурсов там нынче бы так и торчали в большинстве кишлаки.

                    А недавно, кстати, слышали, одна прибалтийская страна за оккупацию сотни миллиардов потребовала.

                    Кстати, её мы тоже отстраивали дотировали, но этого они, почему-то, не хотят помнить и знать.

                    А почему так произошло?

                    Потому что, как я и говорил, растили самоубийственно внутри Союза русофобские нацреспублики.

                    И я этому никакого оправдания не нахожу, и история показывает, что этого оправдания нет и быть не может.

                    • 0
                      goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:10:18

                      Потому что из кишлаков до городов своими силами за несколько десятков лет?

                      Конечно бы построили и сами бы — вообще то, древнейшие города Средней Азии существуют уже давно, а таджики с узбеками работают на стойках с успехом.

                      • 2
                        Нет аватара guest23.04.16 14:18:33

                        Ну конечно.

                        И деньги бы нашлись, и ресурсы, и культура?

                        Вы явно не знаете истории, потому что до прихода России там ничего особо строить не пытались.

                        А вот набеги на наши земли разбойничие устраивали.

                        А про Прибалтику промолчали?

                        Не возразить, это верно.

                        • -1
                          goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:22:21

                          И деньги бы нашлись, и ресурсы, и культура?

                          Вы явно не знаете истории, потому что до прихода России там ничего особо строить не пытались.

                          В Сред. Азии?

                          Вы про Самарканд, Бухару, Ургенч и т. д. ничего не слышали?

                          В Казахстане кочевники — города у них не имели такого интереса.

                          В степи вообще трудно жить в городе.

                          Извините, но мне кажется, что вы обижены на кого-то, а на обиженных воду возят.

                          • 1
                            Нет аватара guest23.04.16 14:31:58

                            Ну так они были.

                            Что они из себя представляли до прихода России в Среднюю Азию не в курсе?

                            И какие там были государства?

                            Как устроены?

                            Если доходите до личностей, то расписываетесь в том, что аргументы закончились, и возразить-то нечего.

                            • 0
                              goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:38:27

                              Обычные древние города.

                              Потом настала индустриализация и стали строить города под заводы.

                              Не нужно представлять себе, что сейчас в Таджикистане или Узбекистане на ишаках ездят — кстати, сколько смотрю ролики именно по Душанбе или Ташкенту и замечаю, что бывшие жители этих городов русские в коментах только тепло вспоминают прошлое и тепло общаются с местными. Не люблю слова: дружба народов, но я за конструктивизм:

                              • 0
                                Нет аватара guest23.04.16 14:44:28

                                Обычные древние города, которые устраивали обычные древние набеги…

                                Нормальная традиция.

                                Я лишь начал с того, что мы уже горький урок получили.

                                Остались без государства, потеряли такой потенциал, а сколько людей сгинуло или просто не родилось из-за этого.

                                Так что помогать нужно себе и только себе.

                                И в первую очередь вернуть все исконно русские земли и наших людей.

                                Потому что без России их утилизируют, как нынешнюю Украину.

                                • 0
                                  goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 15:36:44

                                  Обычные древние города, которые устраивали обычные древние набеги…

                                  Самарканд, Бухара, Ургенч и т. д. — эти точно не устраивали набеги.

                                  Ремесла и торговля в основном.

                                  Земледелие и т. д.

                                  • 0
                                    Нет аватара guest24.04.16 11:50:03

                                    Бухара как раз и устраивала! они были на что-то вроде половцев

                                    • 0
                                      goryachee_leto goryachee_leto24.04.16 12:23:14

                                      Но жить на одни набеги никто бы не смог — вначале может и делали набеги, но потом госудаство как государство.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER23.04.16 15:00:29

              А кто им эти города построил?
              Учитывая, какое количество граждан из республик бывшего СССР работает сейчас на стройках России, то всё не так однозначно!    

        • 1
          A_SEVER A_SEVER23.04.16 14:56:14

          Нахлебниками я называю тех, кто отстроился за наш счет при СССР
          Во времена СССР этот счёт был общий, и пополняли его все республики — кто чем мог.

        • 1
          Нет аватара guest23.04.16 15:42:02

          Вот вы все еба…е. Новость про ХОЛОДИЛЬНИКИ. Какие, в жопу, РОА?))) Вы чего?

    • -2
      goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 13:23:44

      Сколько русских погибло при развале СССР в национальных республиках?

      Я просто люблю факты, а не домыслы.

      Если про Чечню, то здесь другая тема — не будем касаться этой болезненной темы.

      Если про Сред. Азию, то погромы начались с турков-месхетинцев, потом армян и евреев начали грабить и убивать, потому что у них всех были деньги и золото.

      Затем резня в Оше между узбеками и киргизами.

      Потом гражданская в Таджикистане.

      Все это есть в инете.

      Прихватывали ли при этом русских? Конечно, наверняка были эксцессы, но в целом бежали оттуда от нищеты и безработицы, и войны.

      В Закавказье была резня между армянами и азерами, потом грузины с осетинами, затем с абхазами.

      Опять бежали от нищеты и войны.

      Недавно одна русская семья приехала к нам в Уфу из Сред. Азии. Спросил: зачем уехали? Нищета и безработица. Про узбеков только хорошее говорит.

      Еще раз: я люблю факты, а не домыслы.

      Если будут факты в виде ссылок, то я с удовольствием посмотрю тоже.

      • 1
        Нет аватара guest23.04.16 14:08:56

        Да вы и сами уже перечислили немало фактов, даже без конретных цифр.

        А теперь простой вопрос — из-за чего все эти катастрофы произошли?

        • -1
          goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:15:07

          Да вы и сами уже перечислили немало фактов, даже без конретных цифр.

          Я вам перечислил факты, где тема именно русских была не причем: был криминальный грабеж евреев и армян с турками — золото у них отбирали, банальный передел собственности.

          И внутренние разборки местных: киргизов с узбеками — резня была адская, до сих пор не могут простить друг другу.

          Таджики горные с равнинными рубились и т. д.

          А теперь простой вопрос — из-за чего все эти катастрофы произошли?

          А почему у нас в гражданскую пошли брат на брата? Из одной станицы и села резали друг друга запросто.

          Таковы законы гражданской войны и распада страны.

          Про Чечню — это отдельная тема.

          • 1
            Нет аватара guest23.04.16 14:21:36

            Гражданская война подпитывалась серьёзно из-за рубежа.

            И интервенция была.

            И длилось всё это долго.

            Это была именно идеологическая гражданская война

            А вот СССР сгинул, несмотря на то, что большинство было против, без всякой гражданской войны.

            И грызня началась междоусобная именно на национальной почве.

            • -1
              goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:23:33

              Гражданская война подпитывалась серьёзно из-за рубежа.

              Вопросов не имею.

              Слишком запущено.

              • 1
                Нет аватара guest23.04.16 14:29:30

                То есть вы утверждаете, что в гражданской войны в России 1918-1920 года не было заинтересованных сторон за рубежом?

                Действительно, всё очень запущено.

                Потому что не бывает гражданский войн в которых нет поддержки извне, за всю историю о таких не слышал.

                • -1
                  goryachee_leto goryachee_leto23.04.16 14:31:26

                  То есть вы утверждаете, что в гражданской войны в России 1918-1920 года не было заинтересованных сторон за рубежом?

                  Поддержка всегда есть, есть заинтересованные люди, но местные с успехом делали все сами: резали, вешали, убивали и т. д.

                  • 1
                    Нет аватара guest23.04.16 14:37:07

                    То есть я сказал правду.

                    Да, война гражданская, значит, местные — её основная сила.

                    Но подпитка извне и поддержка сторон кем-то была, разве нет?

                    Так с любой гражданской войной.

                    Так в чём же я был тогда не прав?

    • 1
      A_SEVER A_SEVER23.04.16 14:52:29

      Мы победили фашизм потому, что не делили людей на худших и лучших.
      И на разные национальности тоже не делили — с фашистами воевали все народы СССР.

      • 0
        Нет аватара guest23.04.16 14:57:17

        Делили, делили.

        Только не делили на худших и лучших, но нацреспублики создали.

        Которые потом вышли из состава СССР.