MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 апреля 48
170

БМД-4М и БТР-МДМ приняты на вооружение российской армии

Боевые машины десанта БМД-4М («Садовница») и бронетранспортеры БТР-МДМ («Ракушка»), производимые концерном «Тракторные заводы», приняли на вооружение российской армии.

Машины успешно прошли испытания и хорошо показали себя в ходе войсковой эксплуатации.

Гусеничная БМД-4М «Садовница» является обновленной версией БМД-4 с новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Она оснащается боевым модулем «Бахча-У», в состав которого входят пушки калибра 100 мм и 30 мм, а также пулемет.

Десантируемый бронетранспортер БТР-МДМ «Ракушка» также создан на базе БМД-4 для замены в войсках БТР-Д, принятого на вооружение еще в 1970-е годы.

В рамках действующего контракта Минобороны РФ должно в течение трех лет получить до 250 этих боевых машин и бронетранспортеров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара Aspeed01.05.16 13:26:40

    какую броню НЕ ПРОБЬЕТ 30 мм снаряд ?

    Броню современной легкобронированной техники НАТО — конкретно последние модификации БМП Брэдли и немецкую Пуму. При том что ПТУР с высокой вероятностью также не может поразить Брэдли или Пуму из-за наличия на них комплексов активной защиты. И я это повторяю минимум в третий раз. Что непонятного-то?

    Отредактировано: Aspeed~15:29 01.05.16
    • 1
      Нет аватара Ekvelibriym01.05.16 18:38:40

      Привет Аспид, всюду ты свою шарманку ведёшь, пропагандируешь и пропагандируешь куда не посмотри, и везде одно и тоже.

      Непонятны ваши домысли сказки и упрямое желание доказать то чего нет.

      Во первых. 30мм снаряд может и не пробьёт в лоб, но ТАК ЖЕ эти самые легкобронированные техники нато со своими 25мм снарядами не пробьют в лоб нашу современную легкобронированную технику этого же класса(бмп/бмд). И так, вам пора срочно в пентагон, требовать срочно списать все бредли ибо они вас не устраивают, ведь современную и не современную(что не мало важно) Российскую бронетехнику в лоб не берут 25мм снаряды от бредли.

      Итого: по бронированности паритет, тока наши значительно легче и умеют плавать

      Во вторых.

      При пуске ПТУР с высокой вероятностью от бредли останется тока горящий остов, из-за ОТСУТСТВИЯ наличия активной защиты.

      У нас 8 ПТУР, у бредли 2 всего лишь. Кто больше экономить будет? тут скорее ваш же посыл бьёт по бредли, а не по бмд4.

      Итого: по вооружению бмд4 значительно превосходит самый последний бредли, несмотря на то что бмд4 намного легче своего противника.

      • -1
        Нет аватара Aspeed01.05.16 19:40:14

        Во первых. 30мм снаряд может и не пробьёт в лоб, но ТАК ЖЕ эти самые легкобронированные техники нато со своими 25мм снарядами не пробьют в лоб нашу современную легкобронированную технику этого же класса(бмп/бмд).

        Во-первых не «может», а не пробьет. Все современные БМП НАТО разроабатываются с уровнем защиты STANAG 6, ране назывался STANAG 5+. Требования, цитирую:

        «противоснарядная защита: 30 мм бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС) и бронебойный снаряд типа БТ на дистанции 500 метров"

        Во-вторых по вооружению. Брэдли — самая слабовооруженная БМП НАТО на сегодня. Но даже на Брэдли 25-мм уже не ставят, переходят на скорострельные пушки калибром 45-мм или 50-мм. Хот есть предложение унифицироваться со шведами или немцами с их 40-мм пушкой. Первыми усиливать вооружение начали шведы со своими Бофорсами, немцы на Пуму ставят 30-мм с возможностью замены на 40-мм, шведы, как писал выше, давно ставят 40-мм Бофорсы. Вообще Бофорс 40-мм имеет все шансы стать основным вооружением БМП НАТО.

        Так что они-то нас в лоб пробивать будут. Они потому и затеяли всю эту историю, чтобы поражать наши БМП в лоб.

        Итого — они нас пробивают в лоб, мы их — нет. Тем более БМД-4 далеко не самый бронированный вариант техники. БМП-4 — другой вопрос.

        Во вторых.

        При пуске ПТУР с высокой вероятностью от бредли останется тока горящий остов, из-за ОТСУТСТВИЯ наличия активной защиты.

        Ну и во-вторых. С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты. На немецкой Пуме она точно так же предусмотрена. Что сразу делает ПТУРы не самым эффективным оружием.

        Это еще не вспоминая о том, что скорость реакции автоматической пушкой намного выше чем ПТУРом.

        Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает. Потому что прошибает любую БМП НАТО что в лоб, что в борт, и при этом за счет скорострельности фугасами не уступит 100-мм пушке Бахчи.

        • -1
          Нет аватара vvv02.05.16 14:33:06

          57-мм Деривация

          Угомонись Аспид — всё уже сделали за тебя…

           http://warwall.ru/news/fo...m_pushkoj/2015-09-11-1434 

          И такая есть. но испытания не прошла на экспорт может пойдет.

          • -1
            Нет аватара Aspeed02.05.16 23:15:49

            У вас с русским языком проблемы? Я в десятый раз спрашиваю почему модуль Деривация не ставят на бронетехнику — и на десятый раз вы мне сообщаете что, оказывается, вы выяснили и этот модуль существует!

            • 1
              Нет аватара vvv05.05.16 14:02:32

              Так решили конкретные люди — специалисты Министерства ОБОРОНЫ — в отличие от вас они за свои действия отвечают — то что они забыли спросить ваше мнение это ваши проблемы. Я вам показал что данная модификация существует, но это не значит что промышленность готова её производить тысячами — или она на столько хороша по сравнению с обычной БМД-4М

              Все ваши домыслы мне понятны — вы мыслите как диванный эксперд и не несёте ни какой ответственности за свои слова…

              ВЫ ТУПО сравниваете БМД — с тяжелыми БМП — или с ТАНКАМИ — и аргументируете этим свои бредни…

              Отредактировано: vvv~16:06 05.05.16
              • -1
                Нет аватара Aspeed05.05.16 14:48:47

                Вас не Капитан Очевидность зовут?

                Я как бы догадываюсь, кто принимал решение ставить Бахчу,а не Деривацию.

                Мне интересно — ПОЧЕМУ? Логика какая-то должна у него быть?

                • 1
                  Нет аватара vvv05.05.16 15:06:33

                  Есть много факторов :

                  Освоенность технологии изготовления и наличие мощностей по производству, наличие боеприпасов на складах, наличае отработанной системы обслуживания и обучения операторов и .т.д — это много систематизированных факторов, а не только пробить в лоб танк !!!

        • 1
          Нет аватара rs02.05.16 19:00:40

          Ну и во-вторых. С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты.

          И скока уже отмодернизировали?

          Этому попилу 100 лет. В 2014 на полигоне показали издалека новую башню с 30-мм Бушмастером и все. Небумажных КАЗ в природе существует два: «Афганит» и «Трофи» первый на Армате, второй на Меркаве.

          Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает.

          И поднимает новые. Куда девать БП и почему такой маленький выходит БК? Телескопа к 57-мм до сих пор нет, с существующим снарядом при автоматической пушке надо башню на барбет водружать как на линкоре.

          • -1
            Нет аватара Aspeed02.05.16 23:17:18

            А взять и посмотреть в сети никак не судьба? Там же все разрисовано в мелочах, модуль унифицирован с Бахчой, более того — если ставить его в машине еще и место освобождается.

            Да, о попилах. Пума пошла в серию.

            • 0
              Нет аватара Ekvelibriym03.05.16 20:03:10

              с каких пор пума стала бредли? и каким образом небольшая серия пум стала док-вом наличия серийного бредли с каз?      

              • 0
                Нет аватара Aspeed03.05.16 23:15:22

                А что, если не пробивается Пума (а она, кстати, 30-мм даже в борт держит) становится легче?

                Кстати, И Брэдли не пробивается, и он с 2009 года модернизируется с установкой КАЗ, усилением брони и заменой пушки. Напоминаю, что сейчас 2016 год, то есть уже 7 лет идет модернизация.

                • Комментарий удалён
                  • -1
                    Нет аватара Aspeed05.05.16 14:50:09

                    Стандарт М2А3, с 2009 года. В соответствии с жестким требованиям ко всем БМП НАТО — уровенб бронирования лба STANAG 6, то есть должен выдерживать 30-мм подкалиберный в лоб, плюс КАЗ, плюс замена пушки.

                    • Комментарий удалён
                      • -1
                        Нет аватара Aspeed05.05.16 15:02:56

                        Пардон, мой косяк, не М2А3 а М3А3. Заказана модернизация 326 Брэдли до варианта М3А3.

                        Собственно, они просто не хотят отставать от соседей по НАТО — англичане на Улана ставят 30-мм, шведы — бофорс 40мм, немцы на Пуме уже поставили 30-мм пушку с возможностью быстрой замены на 40мм.

                        Причем если брать Пуму -то в лоб она защищена он 40-мм подкалиберного, а в борт держит 30-мм.

                        Отредактировано: Aspeed~17:09 05.05.16
                        • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара Ekvelibriym07.05.16 01:40:51

                  Пума в борт пробивается тока так! ты совсем уже чтоли поехал еврей украинский   .

                  Бредли пробивается в лоб на расстоянии 500 метров с 30мм наших пушек ты сам дурачёк это написал, или врать не мешки ворочить? даже от собственных слов отказываешься   

                  1. на бредли НЕТ КАЗ любой утверждающий обратно полный даун, если ты даун продолжай утверждать свой бред.

                  2. Замены пушки НЕТ как была 25мм так и стоит даже после модернизация аля 2014-2016 год.

                  Напомню для п*дунов всяких, ты бредишь иди лечись.

        • 0
          Нет аватара Ekvelibriym03.05.16 20:00:52

          Во-первых не «может», а не пробьет

          Ты тупо врёшь причём очень тупо.

          "противоснарядная защита: 30 мм бронебойный оперённый подкалиберный снаряд (БОПС) и бронебойный снаряд типа БТ на дистанции 500 метров"

          На 500 метров карл! всё что ближе уже пробивает получается. Спс что сами доказали что вы сами не правы.

          Для сравнения, бмп3 и бмд4 в лоб держат 25мм БОПС стандартов нато на дистанции 100-200 метров!

          То есть как ни странно защита лба у нас лучше, несмотря на то что лоб бредли очень толстый сделали теперь, но с амерами всё понятно, за неимением технической школы за не умением умений, тупо навесили потолще металла и всё. И кто тут из нас двоих более технологичный;) оказывается нато отсталые варвары.

          Впрочем сарай вроде бредли толку бронировать он сарай изначально, угол наклона крайне низкий почти нету.

          Но даже на Брэдли 25-мм уже не ставят, переходят на скорострельные пушки калибром 45-мм или 50-мм

          Вот когда перейдут тогда и поговорим, а пока тупо нет и всё, у бредли 25мм даже у последней модификации. Но если так хочешь обсудить свероконный тогда против твоих 40мм пукалок у нас уже 57мм дыроколы в итоге даже тут ты проиграл.

          Так что они-то нас в лоб пробивать будут. Они потому и затеяли всю эту историю, чтобы поражать наши БМП в лоб.

          Тут ты прав мы вас в лоб пробивали и будем пробивать, и да, мы 30мм свои пушки затеяли для того чтоб пробивать вас натовцев в лоб и пробиваем.

          Но вот вы нас как оказалось в лоб не берёте на дистанции выше 100-200метров

          Итого

          Итого очевидно только одно, ты просто лжец, за неимением фактов в свою американскую пользу ты вынужден тупо нагло открыто и бессовестно врать. Причём врать одно и тоже не только тут на сайте, но и в других форумах/ресурсах.

          С 2009 года в США активно идет модернизация Бредли до стандарта Блок 2, при которой ставят новую пушку, форсируют двигатель и устанавливают систему активной защиты

          нет не ставят. Тому причин много. Если поставят на все свои дрявые бредли активную защиту то я тока поаплодирую их тупости, но увы, ставят только всякие троли нкошники на службе сша.

          пушку тоже не ставят новую та же 25мм стоит.

          На немецкой Пуме она точно так же предусмотрена.

          ну, у нас даже на велосипеде звезду смерти предусмотрено ставить, так что вам натовцам надо уже сейчас сдаваться.   

          Что сразу делает ПТУРы не самым эффективным оружием.
          А предусмотренные звезды смерти на велосипедах делают всю армию нато не самым эффективным оружием   

          Аспид ты канешь по долгу «службы» обязан говорить что 2+2=159, хоть тебе 10 раз уже доказали что 2+2=4 и никак иначе, но включать дурочка у нас в России не приветствуется если ты лжец и не дружишь с фактами так и скажи.

          Это еще не вспоминая о том, что скорость реакции автоматической пушкой намного выше чем ПТУРом.

          И чё? мы уже выяснили что 25мм пушка бредли в лоб бмп3-бмд4 не берёт, зачем скорость реакции автоматчка для стрельбы по танку? не пори чушь     думать надо что пишешь)))

          Кроме того прицельная эффективная дальность птур выше.

          Ну и исходя из этого я так и не понимаю — зачем ставить Бахчу если есть 57-мм Деривация, которая все эти вопросы снимает. Потому что прошибает любую БМП НАТО что в лоб, что в борт, и при этом за счет скорострельности фугасами не уступит 100-мм пушке Бахчи.

          Тебе доклад в нато чтоли писать надо?)

          Мож ответить им так, русские военные прагматики создали оружие которое эффективно будет убивать и пехоту натовскую и лёгкую бронетехнику и даже тяжёлые танки(но это опционально)

          • 0
            Нет аватара Aspeed03.05.16 23:16:02

            Я меня ощущение что я спорю с идиотом. До свидания.

            • 0
              Нет аватара Ekvelibriym07.05.16 01:43:53

              А у меня ощущение что я спорю я пиндоским тролем дауном который строчит свой бред аж на 3-4 разных ресурсах и это только мне на глаза попалось так как ник ты один и тот же используешь, а так не удивлюсь что ты работаешь на 10 разных сайтах строча один и тот же бред под копирку с одной и той же тупой методички.

              А я твоё враньё доказал кроме меня ещё человек 5 примерно так же доказали что ты лжец и дурак.

              Разбор по фактам прошёл, ответить тебе не чего, мож дальше действовать согласно методички как тебя учили   

              Отредактировано: Ekvelibriym~03:45 07.05.16