MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 июня 14
86
Великоросс Экспорт

ОПК завершает поставку партии навигационных комплексов для аэропортов Республики Киргизия

Объединенная приборостроительная корпорация (ОПК, входит в Ростех)завершает поставку партии навигационных комплексов для аэропортов Республики Киргизия. Оборудование производства челябинского радиозавода «Полет"предназначено для точной посадки самолетов и вертолетов в любое время суток, даже в условиях плохой видимости.

Речь идет о радиотехнической системе ближней навигации РСБН-4НМ, которая обеспечивает заход на посадку в ручном, полуавтоматическом и автоматическом режимах, а также посадочной радиомаячной группе ПРМГ-76УМ.

Сейчас радиолокационным и навигационным оборудованием от «Полета» оборудованы более 160 аэродромов в более чем 30 странах, включая Китай, Ирак, Иран, Египет, Вьетнам, Казахстан.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара gritsevsky22.06.16 10:50:31

    Кто в курсе, что представляет из себя эта РСБН-4НМ Это та же РСБН что в СССР была или что-то вроде VOR-DME? На всяких Боингах и Эйрбасов нет ведь РСБН.

    #795944 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.06.16 14:00:12

      [ссылки отключены]

      нет… вы правы…

      #796020 ↑
    • 0
      Нет аватара guest22.06.16 14:01:27

      [ссылки отключены]. polyot. ru/products/ 13/

      #796022 ↑
      • 0
        Нет аватара gritsevsky23.06.16 06:42:16

        polyot. ru/products/ 13/

        То есть это именно РСБН. Тогда она только для военных самолетов. Это раньше на советские гражданские самолеты РСБН ставили, а теперь все летают по буржуйским VOR-DME которые с РСБН не совместимы.

        Или я что-то путаю?

        #796326 ↑
        • 0
          Нет аватара guest23.06.16 08:28:29

          Я могу конечно же уточнить. Вам это сильно нужно?

          #796362 ↑
          • 0
            Нет аватара gritsevsky23.06.16 13:19:41

            Я могу конечно же уточнить. Вам это сильно нужно?

            Мне это интересно. Я занимался моделированием на компьютере приборного оборудования самолетов и неплохо его знаю. Поэтому и интересно.

            #796533 ↑
            • 0
              Нет аватара guest23.06.16 13:34:16

              Эта система установлена в большом количестве отечественных аэродромов.

              И представляет собой навигационную систему. Работает в тех же гражданских частотах (отечественные — импортные — не имеет значения) и представляет собой всего лишь «маяк» по азимуту и дальности.

              В полной мере не может обеспечивать автоматический заход на посадку.

              #796539 ↑
              • 0
                Нет аватара gritsevsky23.06.16 15:13:25

                1. Эта система установлена в большом количестве отечественных аэродромов.

                2. И представляет собой навигационную систему. Работает в тех же гражданских частотах (отечественные — импортные — не имеет значения) и представляет собой всего лишь «маяк» по азимуту и дальности.

                3. В полной мере не может обеспечивать автоматический заход на посадку.

                1. Во времена СССР было около 200 (197) навигационных маяков РСБН. Не знаю сколько сейчас.

                2. Дело не в частотах, дело в том что по принципу работы РСБН отличается от западных систем VOR-DME и не совместима с ними. Соответственно Боинги и Эйрбасы не могут ею пользоваться. Это про навигационную часть РСБН.

                3. Навигационная и посадочные системы РСБН это разная аппаратура и разные маяки установленные в разных местах.

                РСБН очень хорошая система навигации, более точная, с большей дальностью и функционалом чем VOR-DME. Но и более дорогая. Хотя конечно с развитием GPS/GLONAS утратившая прежнее значение.

                #796620 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest23.06.16 15:45:43

                  моя работа не связана конкретно с конструктивом. Т. е. знать ЧТО оно делает не в моих силах. Поэтому вопрос то задать могу, но нужна точная формулировка.

                  так все организовано, что конечную идею знают не все…

                  #796646 ↑
            • 0
              Нет аватара guest23.06.16 13:36:59

              если этого общего ответа Вам не хватит, сформулируйте пожалуйста еще раз вопрос более точно…

              #796542 ↑