MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 июля 19
185
Дмитрий Шапкин Судостроение и судоходство

Для ВМФ России заложили малый ракетный корабль «Шквал»

Сегодня на судостроительном предприятии «Пелла» в Санкт-Петербурге для Военно-Морского Флота России заложен очередной малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 «Шквал».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара alterego29.07.16 17:49:31

    Не получится меньше и дешевле, 20380 и так мал. Как только вы добавите ПЛО, нужен передний ГАС, буксируемый ГАС, лучшая обитаемость. И пошло, поехало. Лучшее, чего вы сможете добиться — корвет под 2000 тонн — то есть 20380 без вертолета.

    Каракурт — отличная ракетная канонерка, и не надо изобретать велосипед.

    Очень круто выходит пара 22800+636.3

    Дешево, сердито, быстро, эффективно.

    #810120 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара ser5629.07.16 20:30:25

        а может хватит наступать на одни грабли и начать строить универсальные корабли? А то вместо нормального корвета в 1300-1500т строим МРК 800-950т и МПК в 1300… что дороже и в строительстве и в эксплуатации…

        #810191 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара ser5630.07.16 08:41:53

            ну да, им на смену уже создан проект, так что опять вместо корветов понастроят пар…   

            #810337 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара ser5630.07.16 17:59:29

                увы, помните как поступают обычно…   

                #810540 ↑
        • 0
          Нет аватара guest30.07.16 06:48:49

          Универсальные корабли это как раз советские «грабли» когда впихивали всё что можно в результате оно зачастую друг другу мешало или вообще толком не работало. Наиболее показателен проект 1144 который начинался как 6кт эсминец для сопровождения авианосцев, а вырос в «ракетный линкор» сохранивший доставшееся «по наследству» мощное противолодочное вооружение которое ему нужно примерно как корове седло.

          #810288 ↑
          • Комментарий удалён
            • 4
              Нет аватара guest30.07.16 07:15:27

              У 1155 и 956 основное отличие в «главном калибре», прочий набор вооружения весьма близок если не по моделям то по характеристикам. Разунификация есть, специализации нет — 1155 может своим «Раструбом» стрелять по надводным целям, 956 охотиться за подводными лодками. А вот пара из МРК с УКСК и МПК сделанного на том же корпусе, но вместо УКСК имеющего ГАС и площадку для вертолёта будет как раз примером унификации и специализации: МРК может стрелять противолодочными ракетами, но не может обнаруживать цели, МПК может обнаруживать, но не может стрелять, зато в паре получается «составной корвет».

              #810302 ↑
              • Комментарий удалён
                • 1
                  Нет аватара guest30.07.16 07:59:36

                  Ну да. 100 мм АУ и 130 мм, «Москит» и «Раструб», «Кинжал» и «Ураган».

                  Но по составу вооружение однотипно: 2хАУ, 2Х4 ПКР/ПЛУР, 2хРБУ, торпеды, ЗРК средней дальности. Если вместо «Раструбов» на 1155 запихнуть «Москиты» получится корабль практически равноценный 956.

                  Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

                  С чего бы вдруг? Наоборот: если обычный корвет повреждён/потоплен мы теряем функции и МРК, и МПК, если же повреждена/потоплена «половинка составного корвета» остаётся вторая несущая половину функций. МПК может самостоятельно обнаруживать лодки противника, атаковать торпедами и/или давать целеуказание другим кораблям, МРК атаковать все виды целей на которые ему «дадут наводку». Идея «составного корвета» не означает что такие корабли всегда и везде должны ходить строго парами, например МПК могут шустрить вокруг эсминца, а МРК в это время атаковать наземные цели из другого района.

                  #810325 ↑
                  • 1
                    Нет аватара ser5630.07.16 08:38:37

                    вообще то 956 имеет очень сильную артиллерию…

                    что до половинок, откуда вам знать которая понадобится? а универсал все носит с собой и всегда дешевле пары…

                    #810335 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 1
                      Нет аватара monarch30.07.16 13:42:15

                      А они запихивались?

                      Ага.

                      На пр. 1155.1))

                      #810460 ↑
                      • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара zu130.07.16 14:02:29

                        Ага.

                        На пр. 1155.1))

                        УспоГойтесь, ГОспода.

                        Москиты сняты с производства.

                        Можно налить пол ста и помянуть гениальное изделие.

                        Отредактировано: zu1~16:07 30.07.16
                        #810467 ↑
                        • 0
                          Нет аватара monarch30.07.16 14:05:00

                          Да тут никто вроде и не волнуется)

                          #810468 ↑
                    • 0
                      Нет аватара zu130.07.16 15:14:47

                      Прибавьте к этому имеющийся МРК на 800 тонн — вот в сумме 2 корабля на 1800 тонн. Вместо них можно спроектировать неплохой корвет на 1500 тонн, который в сумме обойдется дешевле, потребует меньше команды и сможет выполнять функции 2 кораблей одновременно.

                      Я бы еще добавил к этому, что использование 2-х «половинок» приводит к увеличению в.энное количество раз возможных несогласованностей, проблем в виде «человеческого фактора», усложнения в управлении.вытекающего из первых двух тем.

                      Вырубил противник связь-приплыли.вместо согласованных действий, дополняющих друг друга, получаем ахтунг по всем направлениям.

                      А разрыв в стоимости будет увеличиваться перманентно, с учетом эксплуатации, учений, дежурств и т. д.

                      Отредактировано: zu1~17:18 30.07.16
                      #810492 ↑
                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk30.07.16 11:22:25

                  Один корабль поврежден/на ремонте/потоплен — второй бесполезен. Так?

                  Один универсальный корвет «поврежден/на ремонте/потоплен», и? Ну это если просто следовать это вашей логике, не в даваясь в подробности столь жаркого спора. Я так понял, человек говорит, что унификация фактически полная, как в проекте «Армата» например, но боевые модули(вооружение) другое. Ну вот я так понял смысл его послания вам. Конечно стоимость обслуживание тех же движков увеличивается и стоимость некоторой одинаковой части оборудования, но тут есть таки здравая мысль.

                  Отредактировано: Sergio Buk~13:25 30.07.16
                  #810382 ↑
          • 2
            Нет аватара ser5630.07.16 08:34:36

            в общем Юрген вам ответил… дополню, что именно универсальные 1144 и 1164 сейчас наиболее востребованы, да и в СССР пришли к 1155,1

            #810334 ↑
    • 0
      Нет аватара ser5629.07.16 20:25:05

      20380 перевооружен. Что до ГАС вы правы, но у проекта 23420 и размеры скромнее, и обитаемость…

      #810187 ↑
      • 2
        Нет аватара alterego30.07.16 11:05:07

        23420

        Это потому, что он не несет ПЛУР. Многие считают, и я склонен согласиться, что современный МПК без ПЛУР импотентен. А ПЛУР — это УКСК. Добавьте УКСК к 23420 — получите 20385.

        #810375 ↑
        • 0
          Нет аватара ser5630.07.16 18:01:00

          а на МРК она уже есть…   

          #810542 ↑
          • 0
            Нет аватара alterego30.07.16 18:49:33

            В том-то и дело. Именно этим и объясняется компоновка 23420. Подразумевается, что его задача — шуровать ГАС нижнюю полусферу, а МРК отстреляется ПЛУР. Но возникает вопрос, а насколько дороже и быстрее построить еще Варшавянок, они-то лучшее шуруют и в серии как пирожки… В общем нелегко нашим военным спорить о концепциях, уж точно не легче, чем нам тут с Вами.

            #810558 ↑
            • 0
              Нет аватара ser5630.07.16 22:20:33

              есть общие принципы строительства, их нарушать типа для экономии очень дорого… увы, но ПЛ не заменят корветы…

              #810629 ↑