MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -5
    Нет аватара bayzet12.09.16 00:28:20

    user78, критиканские придирки?

    Вы на каком таком основании позволяете себе столь громкие слова? Может быть вы имеете отношение к военной медицине? Очень сомневаюсь.

    Добавлю: данная разработка — инициативный проект НИИЦ робототехники МО РФ, в котором ни ГВМУ, ни кто-либо из специалистов медицинской службы не принимали участия. Это не является претензией к НИИЦ, а лишь подчёркивает необходимость совместной работы.

    Вы вот пытаетесь защищать проект, но не задаётесь вопросом почему указанные мной недостатки не были решены ещё на стадии проектирования. Это говорит о рассогласованности работы ведомств. Но самое обидное для меня то, что ведомство, чьей непосредственной задачей является разработка ТЗ такого рода (а это — ГВМУ), от этой задачи открестилось. И её на себя взял упомянутый НИИЦ. Но решает он её согласно собственного представления о должном, что и понятно.

    Последнее: я был бы очень рад любому прогрессу. И прототипу этому рад. Но вдвойне — займись бы им те, кто должен. Вот о чём душа болит, а не о том чтобы просто покритиковать кого.

    #826146 ↑
    • 4
      user78 user7812.09.16 00:41:33

      То что вы перечислили — высосанные из пальца критиканские придирки дилетанта в роботостроении. Любому понятно, что машина еще долго будет дорабатываться. Но вы уже поспешили облить её грязью. ЧСВ так тешите?

      И такой робот должны разрабатывать не военные врачи (ничерта не смыслящие в роботостроении), а инженеры-робототехники. Медики там могут участвовать лишь как консультанты. Никаких особых медицинских задач робот не должен выполнять, главное назначение — быстро увезти раненого из-под огня, чтобы не было как в ролике выше, когда чудом не положили пол-отделения солдат ради спасения 1 раненого.

      Вы вот пытаетесь защищать проект, но не задаётесь вопросом почему указанные мной недостатки не были решены ещё на стадии проектирования.

      вы не указали ни одного настоящего недостатка. То что провода торчат — ну да, их спрятать в короба дело нескольких дней, просто на прототипе это пока не нужно. Наезд на манипуляторы вообще алогичен и смешон. Хорошо что не военные медики курируют этот проект, они бы там напроектировали. Роботами должны заниматься инженеры, физики, конструктора. А медики должны делать операции. Кесарю кесарево.

      Отредактировано: user78~12:49 12.09.16
      #826147 ↑
      • -2
        Нет аватара bayzet12.09.16 06:34:40

        user78, ваша безаппеляционность в суждениях показывает лишь незнание сути вопроса. По вашему, военная медицина это только операции? Ну-ну!

        Я ни разу не спец в робототехнике и не собираюсь им становиться. Но услышьте же наконец, ТЗ к разработке должны формировать военные медики, которые потом будут применять эту машину в бою. Поскольку (объясняю дилетантам в военной медицине) задача эвакуации раненых с поля боя — медицинская. Её организация лежит на плечах начмеда! И текущая концепция робота (в данном формате) в эту задачу не укладывается. Теперь об опыте. Достаточно у меня опыта: 2003-2007 — 42 гв. МСД (тем, кто в теме).

        #826165 ↑