стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
175
Седое Лихо 24 ноября 2016, 18:07 Новые и модернизированные предприятия агропрома

В Псковской области открыли крупнейший в России селекционно-генетический центр

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
В деревне Никольское Куньинского района состоялось открытие селекционно-генетического центра Великолукского свиноводческого комплекса. На сегодня это крупнейший селекционный центр в России. Он занимает площадь порядка 30 га и рассчитан на содержание 6 тыс. животных. По мнению специалистов, центр послужит серьезным толчком для развития генетической деятельности в России.

Комплекс предоставляет 300 новых рабочих мест, а инвестиции в проект составили 2 млрд рублей.

Селекционный-генетический центр Великолукского свиноводческого комплекса представляет собой замкнутый цикл воспроизводства чистопородных свиней: осеменение, ожидание, опорос и цех ремонтного молодняка. Также на площадке имеются корпуса хрячника, карантина и лаборатории.

Великолукский селекционно-гибридный центр сможет удовлетворить потребности в племенном поголовье не только Северо-Запад, но и другие регионы России. Уже в следующем году центр готов поставить на рынок России свыше 40 тыс. голов чистопородных животных.

Это предприятие полностью соответствует всем принципам эффективного свиноводства и международным критериями по охране окружающей среды, имеет высокую степень биобезопасности. Здесь установлены новейшие системы очистки и фильтрации воды и воздуха. В 2017 году планируется ввести в эксплуатацию 2 откормочника.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://informpskov.ru/news/228598.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Псковская область, свинокомплексы, сельсое хозяйство, живоноводство
  • 2
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    24.11.1617:16:24

       

    #857404 ↑
  • -6
    Нет аватара Chief_D
    24.11.1618:58:46

    ну ну…системы очистки и тд

    w w w. s v o b o d a. o r g / a / 2 7 8 0 5 0 4 5. h t m l

    …Полторы тысячи людей против ста тысяч свиней, навозных «лагун», Псковского губернатора и его протеже-миллиардера

    Юг Псковской области постепенно превращается в один большой свинокомплекс. Не потому, что много людей держат свиней — здесь как раз есть проблемы, — а потому, что много свиней держит один человек — миллиардер Владимир Подвальный. Принадлежащее ему ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» планирует довести объемы производства до 2 млн голов. Но уже сегодня, когда инвестпроект реализован наполовину, жители Невельского и Усвятского районов Псковской области задыхаются от навозной вони из открытых прудов-накопителей, куда сливаются отходы производства. Люди жалуются президенту страны, но ответа нет. А губернатор области Андрей Турчак продолжает считать проект ВСК приоритетным и стратегически важным.

    Жители деревни Рыкалево Невельского района Псковской области всегда брали воду для полива и стирки в речке Каменке. Теперь делать это они опасаются…

    Отредактировано: Chief_D~21:02 24.11.16
    #857477 ↑
    • 4
      Нет аватара corw123
      24.11.1623:15:38

      это вечная проблема, отходы животноводства и их переработка( особенно глубокая переработка). это серьёзные деньги, а все хотят экономить.

      чем больше комплексов будет строиться, тем острее будет проблема.

      #857567 ↑
    • 1
      Нет аватара isya
      25.11.1603:41:22

      w w w. s v o b o d a. o r g / a / 2 7 8 0 5 0 4 5. h t m l

      Вот как же бесят такие статейки!

      Местным жителям не нравится запах — они сразу бегут писать аж самому президенту.

      Щас приедет барин, барин нас рассудит, ага!   

      При этом сами берут воду для стирки в речке. Интересно, куда ее после стирки сливают, с мылом, с порошком, с прочими химикатами? Полторы тыщи людей и одна речка для стирки…

      Потом что это за слово такое — «задыхаются»? Что, кто-то заболел? Астма, аллергия, рвотные рефлексы, еще какие проблемы? И «задыхаются» постоянно/ежедневно, а не иногда и при определенной розе ветров?

      Ну так мед. справку в зубы и в суд. Но что-то мне кажется, что просто запах не нравится, а на здоровье там ничего нигде никак не влияет.

      Пруды накопители — это часть системы очистки и есть. Потому что есть еще всякие экологические организации, и они президенту писать ничего не будут, они сразу в суд пойдут и выиграют, если что не так.

      И раз от экологов ничего не слышно, значит проблем особых и нет.

      P. S. Сходила на сайт, это ж Радио Свобода оказывается!!! Совсем уж видно никто ее не читает, раз здесь приходится таким образом рекламировать.   

      Отредактировано: isya~05:42 25.11.16
      #857600 ↑
      • 6
        Нет аватара lio1982
        25.11.1608:49:57

        А ты там живешь, что так говоришь? Экономика не должна наносить вред экологии. Иначе через энное количество лет, там будет что?

        #857645 ↑
        • -1
          Нет аватара isya
          25.11.1615:28:32

          Я живу в сельской местности, рядом с коровами, курами и утками.

          В полчасе езды от меня находятся промышленные курятники, ака птицефермы. С очень специфическим запахом.

          В полчасе езды в другую сторону находится какой-то химический завод, тоже со специфическим запахом, когда сильный ветер дует, слава Богу редко.

          Их все надо закрыть, потому что запах мешает? Сельская местность должна быть курортом?

          В этой статье об экологии ничего нет, о запахе написано. И наезд на конкретного представителя власти и конкретного бизнесмена. В иностранной прессе наезд, вот ведь что интересно.

          #857805 ↑
      • 5
        Сергей Котенко Сергей Котенко
        25.11.1609:32:05

        Понимаю, за что Chief_D заминусовали, но проблема с утилизацией жидких навозных стоков на больших свинокомплексах существует. Хорошие биологические очистные сооружения там не построишь — стоки буквально разъедают железо и бетон, прошёл это на своём опыте.

        Остаётся система огромных прудов-накопителей и аккуратное (из-за токсичности) внесение на поля в качестве удобрений. Это очень громоздко и дорого.

        Если предприятие сразу не вложилось в дорогостоющую систему очистки — потом неизбежны экологические и экономические проблемы.

        #857660 ↑
        • 5
          Нет аватара Ил-2
          25.11.1610:01:18

          По оценкам специалистов свиная моча равноценна по сложности переработки высокотоксичным химическим отходам. В год вышеуказанное хозяйство производит где-то около 20 000 тонн навоза с учетом жидкой фракции (+1-2 объема к сухой. Жить рядом с пометными полями это то еще удовольствие(

          Отредактировано: Ил-2~12:06 25.11.16
          #857668 ↑
        • -1
          Нет аватара ser56
          25.11.1610:07:10

          есть проверенные пути, облучать ускоренными электронами для дезинфекции или перерабатывать на биогаз… наверное не хотят вкладываться…   

          #857669 ↑
          • 3
            Нет аватара Ил-2
            25.11.1611:01:10

            Это не работает, а проекты биогаза это вообще часто кидалово и попадалово(( Биогаз очень дорого при реализации проекта и плохо работает в холодных регионах (большое количество затрат на нагрев биомассы иногда превышающий дебет технологии, нестабильная работа микрофлоры и т.д).После биогаза остается влажный осадок который надо разделять и в свою очередь перерабатывать и утилизировать.

            Наиболее передовым методом является компостирование в бункерах с наддувом воздухом, но это тоже требует затрат на строительство цехов или закупку готовых бункеров.

            #857700 ↑
            • 3
              tm tm
              25.11.1612:09:53

              Вы как-то слишком многого хотите — чтобы от очистных сооружений еще и дебет по прибыли/затратам был. Тут вопрос должен быть не в том, как сделать, чтобы коммерсанту было выгоднее, а в том, как сделать, чтобы жителям района было комфортнее. Не хочет коммерсант в это вкладываться — значит надо его обязать, не хотят вкладываться все коммерсанты в отрасли — значит надо обязать всю отрасль.

              #857726 ↑
              • 0
                Нет аватара Ил-2
                25.11.1612:44:39

                Есть такое выражение «непосильная ноша» вот его можно и применить к стоимости некоторых технологий очистки для предприятия. Если есть технология которая может хотя бы уменьшать затраты то ее и следует применять.

                #857738 ↑
                • 3
                  tm tm
                  25.11.1613:05:51

                  Если ноша очистных к свинокомплексу для миллиардера непосильна, то может быть ему стоит заняться не свиньями, а чем-то другим — к примеру овцами, кроликами или крупным рогатым скотом? Понятно, что срок окупаемости в этом случае будет гораздо больше, но нельзя же заботиться только о сверхприбыли, в ущерб экологии и окружающей среде.    

                  #857747 ↑
            • 1
              Нет аватара ser56
              25.11.1614:06:24

              честно говоря не очень понятно — откуда большие затраты на нагрев биомассы? Они сами себя греют, так что надо утеплить, на край зимой пустить часть биогаза на отопление…    А что процесс сложны — так да, но просто надо к этому относится как к части комплекса, а не по остаточному признаку…

              Да это может частично увеличить себестоимость, хотя много забугоных примеров об обратном… в любом случае, жить людям в вони — это не есть хорошо — сами бы хотели?

              #857775 ↑
        • 3
          Нет аватара Chief_D
          25.11.1621:39:09

          А я вот не понимаю за что меня заминусовали     у нас ведь теперь на форумах все ура-патриоты. Главное новость и т. д. А то, что проблема реально существует — одни стараются замять, а другие кричат — бей негодяя — мешает развитию страны…

          Река Каменка в которую сливали отходы, впадает в реку Ловать, которая течет через город Великие Луки — 100 тыс населения. Вода в наших кранах из Ловати. Летом вся рыба с началом запуска этого предприятия в верховьях всплыла вверх брюхом. Прилетел санэпидем надзор и прочие и мы так и не получили внятного ответа, что с водой… Дошло до губернатора. Надеюсь новость об открытии именно в его присутствии говорит о том, что проблему все-таки решили. А ссылка на новость та которая была — и в ней конкретно написано и про запах и про отходы!

          Отредактировано: Chief_D~23:46 25.11.16
          #857963 ↑
          • 0
            Нет аватара isya
            25.11.1623:11:24

            одни стараются замять, а другие кричат — бей негодяя — мешает развитию страны…

            Если Вас действительно интересует, то лично я поставила минус за откровенно заказную статейку в иностранном издании, направленную конкретно против некоего гражданина Подвального, с которым я лично не знакома, но который делает достаточно хорошее дело, обеспечивая народ на селе работой, а область и страну едой.

            Вы хоть раз в какой-нибудь российской газете вообще видели какие-нибудь статьи про то, как, например, в какой-нибудь американской деревне Подунк сланцевая компания отравила воду и устроила землетрясение, потому что некий миллиардер Джонс — лучший друган губернатора штата Джеймса и все жалобы кладет под сукно. Поэтому селяне дружно накатали письмо президенту Обаме, а также пригласили каналы РТ и Спутник для международного освещения проблемы для последующей поддержки американских трудящихся в ООН и ЮНЕСКО?

            Когда есть проблемы, они решаются в рабочем порядке соответсвующими организациями, типа того же санэпидемнадзора, который, как Вы сказали, прилетел и начал разбираться. Вам даже в суд идти не надо, они все за Вас сделают, если что.

            Но вариант — «люди работают над решением проблем» Вас почему-то не устраивает, Вам надо обязательно либо «одни стараются замять», либо «другие кричат — бей негодяя — мешает развитию страны…».

            #857981 ↑
            • 1
              Нет аватара Chief_D
              25.11.1623:15:40

              Оу все… беру свои слова назад! )) А вам пора нести справедливость и мораль в массы, подумайте над политической карьерой — сейчас говорят это выгодно )

              #857984 ↑
      • 3
        tm tm
        25.11.1611:57:58

        Потом что это за слово такое — «задыхаются»?

        Это легко можно выяснить на собственном опыте. Вы же в квартире живете, верно? Ну вот когда в следующий раз пойдете в туалет «по-большому» — не смывайте за собой, не закрывайте крышку унитаза и дверь в туалет оставьте тоже открытой. Причем желательно не на часок-другой, а на несколько дней — ведь направление ветра на местности обычно чаще не меняется. С большой долей вероятности можно утверждать, что вы при этом ничем не заболеете. но вот комфортность вашего проживания в квартире будет уже не та.

        #857722 ↑
        • -1
          Нет аватара isya
          25.11.1615:11:35

          Т. е. разговор все-таки идет о комфорте и запахе как бы навоза, а не об угрозе жизни, здоровью или экологии. Но для этого жаловаться надо сразу президенту, а статьи обличительные писать в иностранных изданиях типа «Радио Свобода».

          Вообще нормальные жители деревень к запаху навоза относятся нормально, а о существовании Радио Свобода знают довольно мало, если вообще знают.

          Но вот есть всякие дачники, это да. Это совсем другая категория граждан.   

          P. S. Я живу в доме в сельской местности.

          #857802 ↑
          • 1
            tm tm
            25.11.1616:32:42

            Судя по статье — и жаловаться они начали не с президента, и проблемы там далеко не только в запахе. Но проблемы простых людей — это проблемы простых людей, а 8 миллиардов рублей — это 8 миллиардов рублей…

            #857844 ↑
          • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара Chief_D
            25.11.1621:42:37

            для Исайи — Не сочтите за оскорбление — сами признались, что живете далековато от мест событий… и смайлики изображающие воззвание к разуму можете адресовать себе…

            Отредактировано: Chief_D~23:43 25.11.16
            #857965 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.11.1618:48:01

        Все что требуют жители деревень (НЕ ДАЧНИКИ) которым «посчастливилось» жить рядом — это законности.

        Всего-навсего:

        1. заключение государственной экологической экспертизы;

        2. проект-обоснование санитарно-защитной зоны;

        3. положительное заключение государственной экспертизы документации на федеральном уровне.

        И это — ВСЕ! Разве это так много для объектов I класса опасности, стоимость которых превышает миллиард и на которых образуются, обезвреживаются и утилизируются отходы 3 класса опасности?

        Только положенные по закону экспертизы могут дать ответ — приведет ли реализация этих объектов к:

        1. Экоциду;

        2. Превышению ПДК и как следствие — травле людей.

        Теперь о том что конкретно опасаются жители (именно жители):

        1. При заявленных навозохранилищах невозможно выдержать 12-ти месячное обезвреживания;

        2. Расстояние до деревень существенно меньше предусмотренного нормативными документами и как следствие возможно превышение ПДК;

        3. В частности, по одному доступному нам пакету документов — полностью отсутствую поля утилизации. По другому пакету — поля утилизации находятся на расстоянии 10-15 км. Закономерный вопрос — куда будут сливать? Одна площадка на 28 тысяч — это 300 тонн стоков 3 класса опасности в сутки — КУДА это все потечет?

        За подробностями, в том числе о возможных коррупционных признаках:

        я-поречь[ссылки отключены] группа в ВК «Я — ПОРЕЧЬЕ»

        #859179 ↑
        • 0
          Нет аватара isya
          29.11.1622:42:01

          Слушайте, Вы издеваетесь что ли?

          Крупнейший в СЗФО инвестиционный проект, который начали строить в 2010 году.

          Вот на этом же сайте есть ссылка на

          «Открыта вторая очередь крупнейшего в СЗФО свиноводческого комплекса"

          http: //sdelanounas. ru/ blogs / 9734/ от 18.11.2011

          и «В Псковской области открыта седьмая очередь Великолукского свинокомплекса"

          http:// sdelanounas. ru/ blogs/ 9734/ от 06.12.2013

          Может и больше ссылок есть, если покопаться.

          Но почему-то именно после постройки селекционно-генетического центра в 2016 году набежали с криками, что докУментов то и нет никаких. Ни заключения государственной экологической экспертизы; ни проекта-обоснования санитарно-защитной зоны; ни положительного заключения государственной экспертизы документации на федеральном уровне.   

          При первоначальной стоимости проекта в 50 млрд рублей.    

          Вот статья, где журналист описывает, что сам видел, трогал и нюхал.

          Свинокомплекс в окружающей среде 30 июня 2016 г

          http: // www. pskov. ru/ press/ 30.06.16/ 69688

          Отредактировано: isya~00:46 30.11.16
          #859232 ↑
    • -1
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      25.11.1609:25:40

      А раньше, когда работы не было, воздух чистым был, да. Жрать нечего, зато экология, мать природа здорова.

      Отредактировано: Zveruga~11:26 25.11.16
      #857655 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik
      25.11.1615:07:13

      О чём новость? Построен не просто свинокомплекс, которых множество, построен селекционный центр.

      Сами по себе животноводческие комплексы не обеспечивают полной продовольственной независимости, потому что сами зависят от поставок генетического материала из-за рубежа. А теперь эта проблема постепенно решается.

      Ясно, что кому-то это не нравится.

      Поэтому такой вброс.

      Да, любое производство создаёт нагрузку на экологию. Может быть, тогда не строить металлургические заводы? Не осваивать новые нефтегазовые месторождения? Не перегораживать реки плотинами ГЭС? Не рассекать лесные массивы автомагистралями? Есть такая точка зрения, что всего этого делать ни в коем случае нельзя. Но что предлагается взамен? Сокращать население!

      Ладно, это всё лирика, а теперь просто сравниваю два текста. Не потому что по тексту можно определить, правда написана или ложь, а потому что манера подачи характерна. Итак.

      "Это предприятие полностью соответствует всем принципам эффективного свиноводства и международным критериями по охране окружающей среды, имеет высокую степень биобезопасности. Здесь установлены новейшие системы очистки и фильтрации воды и воздуха."

      Изложены некие факты, которые можно подтвердить, либо опровергнуть.

      "жители Невельского и Усвятского районов Псковской области задыхаются от навозной вони"

      Целыми районами? На всех 3800 кв.км их площади? Именно задыхаются?

      Ну допустим. Вроде бы и не солжёшь, если скажешь «земляне оглушены шумом из квартиры Пупкиных».

      "Жители деревни Рыкалево Невельского района Псковской области всегда брали воду для полива и стирки в речке Каменке. Теперь делать это они опасаются…"

      То есть, тоже, вроде бы, изложены факты. Воду брали? Да. А теперь опасаются? Ну кто-то, может быть. Написавший сие ведь не утверждал, что вода плохая. Журналистская этика! Весьма характерная.

      #857798 ↑
  • -1
    Нет аватара монархист
    25.11.1609:00:58

    Покупаю их продукцию. Вкусно. И цены меня устраивают.

    #857649 ↑
  • 5
    Нет аватара guest
    25.11.1611:45:13

    Помимо отходов там есть другая проблема: по надуманным предлогам «свинной чумы» убрали всех конкурентов — частных держателей свиней.

    #857718 ↑
    • -1
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      25.11.1613:25:48

      Частник конкурент крупному свинокомплексу??? Не смешите мои тапочки! Мы перестали держать свиней 4 года назад, покупное мясо оказалось просто в разы дешевле и всегда свежее сегодняшнего забоя! Для снижения издержек нужен объем, чем больше объем, тем ниже издержки, так что частник крупному комплексу ну никак не конкурент. Может конечно выдавать «премиальный» продукт, но это другой сегмент.

      #857758 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    29.11.1618:03:31

    Все что требуют жители деревень (НЕ ДАЧНИКИ) котором «посчастливилось» жить рядом — это законности. Всего-навсего:

    1. положительное заключение экологической госэкспертизы;

    2. проект-обоснование санитрано-защитной зоны;

    3. положительное заключение государственной экспертизы пр. документации на федеральном уровне.

    ВСЕ — ТОЧКА.

    Остальные споры ни к чему — только специалисты могут дать ответ будет ли:

    1. Экоцид;

    2. Превышение ПДК и как следствие — травля людей (да-да именно «задыхаться»).

    Теперь о том что конкретно опасаются жители (именно жители):

    1. При заявленных навозохранилищах невозможно выдержать 12-ти месячное обезвреживания;

    2. Расстояние до деревень существенно меньше предусмотренного нормативными документами и как следствие возможно превышение ПДК;

    3. В частности, по одному доступному нам пакету документов — полностью отсутствую поля утилизации. По другому пакету — поля утилизации находятся на расстоянии 10-15 км. Закономерный вопрос — куда будут сливать? Одна площадка на 28 тысяч — это 300 тонн стоков 3 класса опасности в сутки — КУДА это все потечет?

    Ну и все в таком же духе. За подробностями:

    «я-поречье .рф» группа в ВК «Я — ПОРЕЧЬЕ»

    Отредактировано: Андрей Мухаметшин~20:05 29.11.16
    #859164 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,