MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 ноября 1
119
Виктор Качурак Армия и Флот

Гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение Первой танковой армии в Подмосковье

Буксируемые 152-мм гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение артиллерийских подразделений Первой гвардейской танковой армии дислоцированных в Подмосковье.

В соответствии с гособоронзаказом 2016 года на вооружение поступили около 30 гаубиц. Военнослужащие приступят к эксплуатации орудий с нового учебного года, который стартует 1 декабря.

Гаубица «Мста-Б» предназначена для поражения артиллерийских батарей, разрушения оборонительных сооружений, подавления пунктов управления, уничтожения живой силы, огневых средств, вооружения и военной техники. Максимальная дальность стрельбы гаубицы — до 30 км. Расчёт орудия составляет 8 военнослужащих.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара zu126.11.16 20:22:20

    на КАБ можно перевести всю артиллерию,даже старую,в том числе и реактивную

    И остаться без штанов и бюджета.

    Плюс к этому, далеко не всегда возможно организовать подсветку целей.

    Лучше быть реалистами и исходить из необходимых и достаточных количеств дорогих и не всегда универсальных видов оружия.

    #858190 ↑
    • 3
      Нет аватара termometrix26.11.16 22:21:47

      Согласен.Все зависит от поставленных задач и обстоятельств.

      подсветку целей.

      Ростех разрабатывает боеприпасы со спутниковым наведением,хотя они будут дороже,чем импульсная корректировка.

      #858206 ↑
      • Комментарий удалён
      • 3
        Нет аватара guest27.11.16 06:30:05

        Говорилось о применении беспилотников для лазерной подсветки целей. Тем более он может подсвечивать одновременно до трех целей, на разной частоте и каждый снаряд летит по своей цели.

        #858258 ↑
    • 3
      Нет аватара rs27.11.16 11:59:18

      И остаться без штанов и бюджета.

      Переводят себе. Штаны на месте. Хохлы и сирийские бармалеи соврать не дадут, многие видели «смерть на парашютиках» некоторые даже остались в живых. С Донбасса полно фоток — миномет или гаубица раскурочена, расчет в фарш, рядом валяются в кучу ящики с недетонировавшим БК.

      #858316 ↑
      • 1
        Нет аватара zu127.11.16 14:16:13

        Переводят себе. Штаны на месте. Хохлы и сирийские бармалеи соврать не дадут, многие видели «смерть на парашютиках» некоторые даже остались в живых.

        В Сирии рулит и политика во многом-важен инфоповод и демонстрация возможностей.

        Плюс -вовсю идут испытания новых образцов в реальных боевых условиях.

        Так что там хватает объективных поводов для юзания высокточного оружия.

        А вот чисто с военной точки зрения и экономической- тратить на ИГИЛ высокоточное вооружение- глупость.

        На счет Донбасса- там идет война против регулярной армии оглаушенных укропов.

        Против регулярной армии,с наличием у противника тяжелых видов вооружений,пунктов связи и прочих «достойных» целей для дорогих снарядов и ракет- опять же есть смысл.

        А вот в региональных конфликтах, когда у противника кроме джихад-арбы или легкого вооружения нет ничего- это переводить деньги и тратить ресурс дорогой техники.

        Чтобы мои слова не выглядели голословно-вот пример статьи, вполне объективно освещающей эти аспекты.

         http://army-news.ru/2012/...uzhny-shturmovye-orudiya/ 

        Там, кстати и еще одна проблема озучивается- отсутствие достаточно мобильного, недорогого и эффективного образца именно для региональных конфликтов

        Отредактировано: zu1~16:17 27.11.16
        #858363 ↑
        • 1
          Нет аватара rs27.11.16 17:40:37

          А вот в региональных конфликтах, когда у противника кроме джихад-арбы или легкого вооружения нет ничего- это переводить деньги и тратить ресурс дорогой техники.

          С партизанами армия не воюет. Для этого есть жандармерия вооруженная на порядок проще и ей этого достаточно. Уничтожать джихадмобили это борьба со следствием. Бороться надо с причинами. Перекрой дороги и крупные отряды партизан разбегутся, так как доставлять оружие, боеприпасы, медикаменты, раненых, пополнение невозможно. Более мелкие найдут егеря, либо уничтожат сами, либо наведут жандармерию. Партизанская война перейдет в террористическую как в Дагестане. Неприятно, но уже не смертельно. Потом создать из разочаровавшихся «партизан» крысинного волка который сожрет оставшихся. Методика работает безотказно сотни лет.

          Там, кстати и еще одна проблема озучивается- отсутствие достаточно мобильного, недорогого и эффективного образца именно для региональных конфликтов

          Зачем изобретать велосипед? У нашей легкой пехоты всяческой карманной артиллерии типа «Шмеля», «Бура» овердохрена.

          #858422 ↑
          • 1
            Нет аватара zu127.11.16 17:54:37

            Зачем изобретать велосипед? У нашей легкой пехоты всяческой карманной артиллерии типа «Шмеля», «Бура» овердохрена.

            На этот и другие вопросы ответы есть в статье.

            Ручные гранатометы-это дальности до километра. Читайте статью, там есть статистика и по дальности при боевых действиях в региональных конфликтах.

            По поводу борьбы с причинами-если уж говорить о причинах, начинать надо с идеологии и качества жизни.Кроме религиозных причин есть и другие причины для террора. Одна из главных-протест против социальной несправедливости.А этот протест глушится только улучшением качества жизни, а не перекрытиями дорог.

            А вот для «перекрытия дорог», 2охраны блок постов" и прочих контролей территорий и вышибаний банд из укрепленных зон, нужны полевые орудия, позволяющие вести огонь на дальностях, превыщающие дальности действия ручного оружия- те же Шмели и РПг есть и у банд. Таким образом, речь идет не об изобретении велосипеда, а о получении преимущества на поле боя.

            Отредактировано: zu1~19:57 27.11.16
            #858425 ↑
          • 1
            Нет аватара zu127.11.16 18:08:33

            С партизанами армия не воюет. Для этого есть жандармерия вооруженная на порядок проще и ей этого достаточно.

            Ветеранам Афганистана и Чеченских кампаний об этом расскажите.

            Современные «партизаны» с РПГ бегают и с ТОУ.

            Про «легкую пехоту» и «жандармерию» не осилил.Надеюсь, они не на «Нормандии» при кэпе Шепарде базируются.

            #858431 ↑