стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
120
Армия и Флот

Гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение Первой танковой армии в Подмосковье

Буксируемые 152-мм гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение артиллерийских подразделений Первой гвардейской танковой армии дислоцированных в Подмосковье.

В соответствии с гособоронзаказом 2016 года на вооружение поступили около 30 гаубиц. Военнослужащие приступят к эксплуатации орудий с нового учебного года, который стартует 1 декабря.

Гаубица «Мста-Б» предназначена для поражения артиллерийских батарей, разрушения оборонительных сооружений, подавления пунктов управления, уничтожения живой силы, огневых средств, вооружения и военной техники. Максимальная дальность стрельбы гаубицы — до 30 км. Расчёт орудия составляет 8 военнослужащих.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12104822@egNews

Армия, Мста-Б
  • 0
    Bdd Bdd
    26.11.1614:19:10

    новые или из резерва?

    #858100 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      26.11.1614:47:24

      новые или из резерва?
      Думаю что с хранения сняли.

      #858106 ↑
      • 0
        Bdd Bdd
        26.11.1614:58:51

        полез в вики и стало интересно — зачем гиацинт-б и мса-б — почти одинаковые,одновременно выпускались? не подскажешь случаем?

        #858109 ↑
        • 0
          АНС АНС АНС АНС
          26.11.1617:31:38

          Одна пушка, а другая гаубица.

          #858150 ↑
          • 0
            Bdd Bdd
            26.11.1618:14:16

            применяют вроде их одинаково

            #858158 ↑
            • 0
              Джорджио Харманис
              26.11.1619:04:08

              неет,не совсем. пушка бьет в пределах прямого выстрела,когда цель можно наблюдать в прямой видимости ,а гаубица может работать с закрытых позиций ,через холм ,или через дома.

              #858170 ↑
              • 12
                Сергей Шорганов Сергей Шорганов
                26.11.1619:31:37

                Дружище, вы чудовищно невежественны в данном вопросе. И пушки и гаубица могут стрелять с закрытых позиций (когда цель находится за пределами прямой видимости). Современные гаубицы отличаются от современных же пушек возможностью ведения т.н. навесного огня, т. е. огня с углами вертикальной наводки свыше 45 градусов, что дает возможность поражать цели за естественными или искусственными укрытиями. «Гиацинт» пошел в производство в середине 70-х и изначально предназначался прежде всего для контрбатарейной борьбы как самая тяжелая, дальнобойная и соответственно дорогостоящая из всех советских артсистем 70-80х, за исключением 203 мм «Пиона». Под «Гиацинт» была разработана собственная линейка боеприпасов. Снарядами, скажем от Д-20 он стрелять не может. «Мста» же — универсальная артсистема дивизионого уровня с меньшей дальностью, более дешевая и массовая, зато с возможностью ведения навесного огня и применения почти всех ранее выпускавшихся 6-дюймовых боеприпасов включая те, что залежались на складах со времен царя-батюшки. Создавалась на замену устаревшим к концу 80-х гаубицам Д-20.

                #858178 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • -3
                    Сергей Пышненко
                    27.11.1606:26:05

                    Джорджио прав, «гаубицы, стреляющей преимущественно по навесной траектории, так и пушки, стреляющей преимущественно по настильной траектории.» Отличия Гаубицы и Пушки.

                    #858257 ↑
                • 3
                  Нет аватара Yarhann
                  26.11.1622:55:30

                  ну вы тут блин оба нагнали — и та и та это обычные гаубицы посмотрите годы разработки и станет понятно что мста Б просто пришла на смену гиацинту .

                  А лучше она в следующем — меньше масса больше угол возвышения (на меньшую дальность может закидывать чумаданы ) больше угол горизонтальной наводки. ТАк же улучшили автоматику системы стала больше скорострельность улучшили систему наведения и все что связанно с кучьностью стрельбы — то есть она стала лупить лучше туда куда целишся, а не прост лупить. Скорее всего улучшили характеристики ствола в плане его наработки на отказ и т. п. всеже в пухе это самое главное .

                  То есть они внешне и по ттх близки, но мста-б это намного более совершенное орудие .

                  А д-20 это вообще пуха первая послевоенная разработка о ней лучше не вспоминать как бы.

                  Отредактировано: Yarhann~01:09 27.11.16
                  #858210 ↑
                  • -2
                    Сергей Шорганов Сергей Шорганов
                    27.11.1618:57:21

                    «Самоходная пушка 2С5 поступала на вооружение артиллерийских полков и бригад армий Сухопутных войск СССР на замену пушкам М-46 и М-47. М-47 (Индекс ГАУ — 52-П-547) — советская буксируемая пушка корпусной артиллерии. Разработана в Перми в СКБ Завода № 172 в 1946—1950 годах и предназначалась для замены 152-мм пушки-гаубицы обр. 1937 г.» Умник х*ров! не понимает разницу между дивизионной и корпусной/армейской артиллерией, а в спор лезет! Д-20 же до сих пор катают на региональных парадах к 9 мая, т. е. орудие состоит на вооружении.

                    #858436 ↑
                • 3
                  Нет аватара gritsevsky
                  27.11.1602:01:27

                  Дружище, вы чудовищно невежественны в данном вопросе. И пушки и гаубица могут стрелять с закрытых позиций (когда цель находится за пределами прямой видимости). Современные гаубицы отличаются от современных же пушек возможностью ведения т.н. навесного огня, т. е. огня с углами вертикальной наводки свыше 45 градусов, что дает возможность поражать цели за естественными или искусственными укрытиями.

                  У гаубицы как и у миномета как правило есть возможность менять заряд пороха. Это позволяет вести навесной огонь на малой дистанции. При постоянном заряде (у пушки) навесной огонь возможен только на большой дистанции.

                  #858228 ↑
                  • 0
                    Сергей Шорганов Сергей Шорганов
                    27.11.1618:49:28

                    Про снаряды «Гиацинта»: «Первоначально штатным боеприпасом был выстрел ВОФ39 массой в 80,8 кг с осколочно-фугасным снарядом ОФ-29 (46 кг), начиненным 6,73 кг сильнодействующего взрывчатого вещества A-IX-2 и имевшим ударный головной взрыватель В-429. В зависимости от цели стрельба могла вестись одним из четырех типов используемых зарядов[. Позже к 2С5 разработали выстрел ЗВОФ86 со снарядом повышенной дальности ОФ-59, которым можно стрелять на дистанции до 30 км.» Прежде чем умничать неплохо бы загуглить, мля!!!

                    #858435 ↑
                    • 0
                      Нет аватара gritsevsky
                      29.11.1606:42:28

                      Прежде чем умничать неплохо бы загуглить, мля!!!

                      А что не так? Я сказал что у гаубицы переменный заряд. Вы ответили что я не прав, у гаубицы четыре разных заряда    

                      Вам не кажется что четыре разных заряда это и есть переменный заряд?

                      #858920 ↑
  • 12
    Нет аватара termometrix
    26.11.1615:54:18

    Вместе с управляемые боеприпасами,становится еще более грозным оружием,на КАБ можно перевести всю артиллерию,даже старую,в том числе и реактивную

    -------

    Отредактировано: termometrix~17:55 26.11.16
    #858130 ↑
    • 3
      Нет аватара zu1
      26.11.1620:22:20

      на КАБ можно перевести всю артиллерию,даже старую,в том числе и реактивную

      И остаться без штанов и бюджета.

      Плюс к этому, далеко не всегда возможно организовать подсветку целей.

      Лучше быть реалистами и исходить из необходимых и достаточных количеств дорогих и не всегда универсальных видов оружия.

      #858190 ↑
      • 3
        Нет аватара termometrix
        26.11.1622:21:47

        Согласен.Все зависит от поставленных задач и обстоятельств.

        подсветку целей.

        Ростех разрабатывает боеприпасы со спутниковым наведением,хотя они будут дороже,чем импульсная корректировка.

        #858206 ↑
        • Комментарий удален
        • 3
          Сергей Пышненко
          27.11.1606:30:05

          Говорилось о применении беспилотников для лазерной подсветки целей. Тем более он может подсвечивать одновременно до трех целей, на разной частоте и каждый снаряд летит по своей цели.

          #858258 ↑
      • 3
        Нет аватара rs
        27.11.1611:59:18

        И остаться без штанов и бюджета.

        Переводят себе. Штаны на месте. Хохлы и сирийские бармалеи соврать не дадут, многие видели «смерть на парашютиках» некоторые даже остались в живых. С Донбасса полно фоток — миномет или гаубица раскурочена, расчет в фарш, рядом валяются в кучу ящики с недетонировавшим БК.

        #858316 ↑
        • 1
          Нет аватара zu1
          27.11.1614:16:13

          Переводят себе. Штаны на месте. Хохлы и сирийские бармалеи соврать не дадут, многие видели «смерть на парашютиках» некоторые даже остались в живых.

          В Сирии рулит и политика во многом-важен инфоповод и демонстрация возможностей.

          Плюс -вовсю идут испытания новых образцов в реальных боевых условиях.

          Так что там хватает объективных поводов для юзания высокточного оружия.

          А вот чисто с военной точки зрения и экономической- тратить на ИГИЛ высокоточное вооружение- глупость.

          На счет Донбасса- там идет война против регулярной армии оглаушенных укропов.

          Против регулярной армии,с наличием у противника тяжелых видов вооружений,пунктов связи и прочих «достойных» целей для дорогих снарядов и ракет- опять же есть смысл.

          А вот в региональных конфликтах, когда у противника кроме джихад-арбы или легкого вооружения нет ничего- это переводить деньги и тратить ресурс дорогой техники.

          Чтобы мои слова не выглядели голословно-вот пример статьи, вполне объективно освещающей эти аспекты.

           http://army-news.ru/2012/...uzhny-shturmovye-orudiya/ 

          Там, кстати и еще одна проблема озучивается- отсутствие достаточно мобильного, недорогого и эффективного образца именно для региональных конфликтов

          Отредактировано: zu1~16:17 27.11.16
          #858363 ↑
          • 1
            Нет аватара rs
            27.11.1617:40:37

            А вот в региональных конфликтах, когда у противника кроме джихад-арбы или легкого вооружения нет ничего- это переводить деньги и тратить ресурс дорогой техники.

            С партизанами армия не воюет. Для этого есть жандармерия вооруженная на порядок проще и ей этого достаточно. Уничтожать джихадмобили это борьба со следствием. Бороться надо с причинами. Перекрой дороги и крупные отряды партизан разбегутся, так как доставлять оружие, боеприпасы, медикаменты, раненых, пополнение невозможно. Более мелкие найдут егеря, либо уничтожат сами, либо наведут жандармерию. Партизанская война перейдет в террористическую как в Дагестане. Неприятно, но уже не смертельно. Потом создать из разочаровавшихся «партизан» крысинного волка который сожрет оставшихся. Методика работает безотказно сотни лет.

            Там, кстати и еще одна проблема озучивается- отсутствие достаточно мобильного, недорогого и эффективного образца именно для региональных конфликтов

            Зачем изобретать велосипед? У нашей легкой пехоты всяческой карманной артиллерии типа «Шмеля», «Бура» овердохрена.

            #858422 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              27.11.1617:54:37

              Зачем изобретать велосипед? У нашей легкой пехоты всяческой карманной артиллерии типа «Шмеля», «Бура» овердохрена.

              На этот и другие вопросы ответы есть в статье.

              Ручные гранатометы-это дальности до километра. Читайте статью, там есть статистика и по дальности при боевых действиях в региональных конфликтах.

              По поводу борьбы с причинами-если уж говорить о причинах, начинать надо с идеологии и качества жизни.Кроме религиозных причин есть и другие причины для террора. Одна из главных-протест против социальной несправедливости.А этот протест глушится только улучшением качества жизни, а не перекрытиями дорог.

              А вот для «перекрытия дорог», 2охраны блок постов" и прочих контролей территорий и вышибаний банд из укрепленных зон, нужны полевые орудия, позволяющие вести огонь на дальностях, превыщающие дальности действия ручного оружия- те же Шмели и РПг есть и у банд. Таким образом, речь идет не об изобретении велосипеда, а о получении преимущества на поле боя.

              Отредактировано: zu1~19:57 27.11.16
              #858425 ↑
            • 1
              Нет аватара zu1
              27.11.1618:08:33

              С партизанами армия не воюет. Для этого есть жандармерия вооруженная на порядок проще и ей этого достаточно.

              Ветеранам Афганистана и Чеченских кампаний об этом расскажите.

              Современные «партизаны» с РПГ бегают и с ТОУ.

              Про «легкую пехоту» и «жандармерию» не осилил.Надеюсь, они не на «Нормандии» при кэпе Шепарде базируются.

              #858431 ↑
  • 4
    Нет аватара diversant2012
    26.11.1619:25:51

    На сколько помню в 152 можно уже ядерный заряд поместить   

    #858176 ↑
    • 4
      Нет аватара ser56
      26.11.1621:43:23

      видел макет этого снаряда в музее в Снежинске, это их особая гордость…   

      #858201 ↑
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    26.11.1619:28:34

       

    #858177 ↑
  • 1
    Нет аватара Snowmage
    27.11.1600:30:34

    Блин. Неужели настолько нехватает САУ?    Опять буксируемые орудия из резерва достают…

    Когда я ещё учился на самоходчика, то нам объясняли, что буксируемая артиллерия это уже прошлый век. Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела… Поэтому всю артиллерию планировалось перевести на САУ…

    #858217 ↑
    • 3
      samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
      27.11.1603:45:09

      Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела…

      ++++++++++++++1

      Даже не буду Вас просить показать то «боевое расписание».

      Это очевидно страшилки школьных военруков 1970-х про «время жизни танка в бою».

      То-то весь мир с увлечением конструирует буксируемые.

      #858232 ↑
      • 0
        Нет аватара Snowmage
        27.11.1604:06:37

        Это какие же? Паладины? Или M109A2? Или PzH 2000?   

        #858234 ↑
        • 3
          samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
          27.11.1604:41:46

          Вы не в курсе просто.

          То, что упрмянули — это как раз не буксируемые, а самоходные.

          Буксируемые — это когда орудие выполнено в виде прицепа к тягачу.

          #858237 ↑
          • 1
            Нет аватара Snowmage
            27.11.1604:46:44

            Я знаю что такое САУ и что такое буксируемая артиллерия.

            ВЫ так и не ответили на мой прямой вопрос: какие буксируемые орудия сейчас разрабатываются?   

            #858238 ↑
            • 2
              samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
              27.11.1604:58:36

              С планшета это делать не особенно удобно, я попозже покажу, лучше завтра.

              Буксируемые аэромобильные орудия сейчас разрабатываются или только что разработаны в США, Великобритании, Финляндии, Израиле, ЮАР, Сингапуре.

              Это то, что я помнь.

              Сейчас постараюсь что-то найти, но большинство в другом компе.

              GH (Финляндия), TIG 2000 (Израиль) и GH N (Австрия, Бельгия, Канада)

              Отредактировано: samgalaxyace123 galaxyace123~07:07 27.11.16
              #858239 ↑
              • 0
                Нет аватара zu1
                27.11.1614:36:36

                Буксируемые аэромобильные орудия сейчас разрабатываются

                Вы абсолютно правы. И нам бы давно пора заиметь подобную технику.

                #858369 ↑
            • 3
              samgalaxyace123 galaxyace123 samgalaxyace123 galaxyace123
              27.11.1605:09:38

              Ну ладно, раз Вам не спится, всё-таки спрошу про «боевое расписание» с четырьмя выстрелами.

              Как оно называется-то?   

              #858240 ↑
        • 3
          Нет аватара anri76
          27.11.1609:01:05

          Вот например новая M777 — полевая буксируемая гаубица калибра 155 миллиметров (Годы эксплуатации с 2005 года в США)

          #858268 ↑
          • 0
            Нет аватара zu1
            27.11.1614:38:12

            Вот например новая M777

            И именно ее с удовольствием покупают у пендосов по всему миру. Если не ошибаюсь, в том числе и индусы.

            Это наша ошибка-не иметь подобного орудия.

            #858371 ↑
    • 4
      Нет аватара Maggey
      27.11.1608:19:27

      Бред про четыры выстрела. Если командование дурное, то пушка и двух выстрелов может не пережить.

      САУ конечно лучше в плане мобильности и быстрой наводке, но буксируемые не помешают. Лучше они в войсках послужат чем сгниют в резерве.

      Отредактировано: Maggey~10:22 27.11.16
      #858266 ↑
      • Комментарий удален
        • 2
          Нет аватара Maggey
          27.11.1612:12:16

          А если уничтожить средства контрбатарейной борьбы врага, а потом уже применять буксируемые. Все зависит от тактики прменения и грамотности командования. К тому же буксируемую артиллерию против террористов никто не отменял.

          #858321 ↑
    • 4
      Нет аватара zu1
      27.11.1614:30:52

      Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела

      Вам обязаны были при этом уточнить «в случае боя с противником в виде регулярной армии,оснащенной современными образцами вооружений».

      В случае же тех самых «региональных конфликтов» и прочих антитеррорестических операций возникает необходимость наличия именно недорогой, мобильной и при этом достаточно мощной техники. Буксируемый (с возможностью транспортировки том числе вертолетом) вариант в этом случае- идеален.

      Отредактировано: zu1~16:34 27.11.16
      #858366 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,