MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 ноября 1
119
Виктор Качурак Армия и Флот

Гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение Первой танковой армии в Подмосковье

Буксируемые 152-мм гаубицы «Мста-Б» поступили на вооружение артиллерийских подразделений Первой гвардейской танковой армии дислоцированных в Подмосковье.

В соответствии с гособоронзаказом 2016 года на вооружение поступили около 30 гаубиц. Военнослужащие приступят к эксплуатации орудий с нового учебного года, который стартует 1 декабря.

Гаубица «Мста-Б» предназначена для поражения артиллерийских батарей, разрушения оборонительных сооружений, подавления пунктов управления, уничтожения живой силы, огневых средств, вооружения и военной техники. Максимальная дальность стрельбы гаубицы — до 30 км. Расчёт орудия составляет 8 военнослужащих.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Snowmage27.11.16 00:30:34

    Блин. Неужели настолько нехватает САУ?    Опять буксируемые орудия из резерва достают…

    Когда я ещё учился на самоходчика, то нам объясняли, что буксируемая артиллерия это уже прошлый век. Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела… Поэтому всю артиллерию планировалось перевести на САУ…

    #858217 ↑
    • 3
      Нет аватара guest27.11.16 03:45:09

      Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела…

      ++++++++++++++1

      Даже не буду Вас просить показать то «боевое расписание».

      Это очевидно страшилки школьных военруков 1970-х про «время жизни танка в бою».

      То-то весь мир с увлечением конструирует буксируемые.

      #858232 ↑
      • 0
        Нет аватара Snowmage27.11.16 04:06:37

        Это какие же? Паладины? Или M109A2? Или PzH 2000?   

        #858234 ↑
        • 3
          Нет аватара guest27.11.16 04:41:46

          Вы не в курсе просто.

          То, что упрмянули — это как раз не буксируемые, а самоходные.

          Буксируемые — это когда орудие выполнено в виде прицепа к тягачу.

          #858237 ↑
          • 1
            Нет аватара Snowmage27.11.16 04:46:44

            Я знаю что такое САУ и что такое буксируемая артиллерия.

            ВЫ так и не ответили на мой прямой вопрос: какие буксируемые орудия сейчас разрабатываются?   

            #858238 ↑
            • 2
              Нет аватара guest27.11.16 04:58:36

              С планшета это делать не особенно удобно, я попозже покажу, лучше завтра.

              Буксируемые аэромобильные орудия сейчас разрабатываются или только что разработаны в США, Великобритании, Финляндии, Израиле, ЮАР, Сингапуре.

              Это то, что я помнь.

              Сейчас постараюсь что-то найти, но большинство в другом компе.

              GH (Финляндия), TIG 2000 (Израиль) и GH N (Австрия, Бельгия, Канада)

              Отредактировано: samgalaxyace123 galaxyace123~07:07 27.11.16
              #858239 ↑
              • 0
                Нет аватара zu127.11.16 14:36:36

                Буксируемые аэромобильные орудия сейчас разрабатываются

                Вы абсолютно правы. И нам бы давно пора заиметь подобную технику.

                #858369 ↑
            • 3
              Нет аватара guest27.11.16 05:09:38

              Ну ладно, раз Вам не спится, всё-таки спрошу про «боевое расписание» с четырьмя выстрелами.

              Как оно называется-то?   

              #858240 ↑
        • 3
          Нет аватара anri7627.11.16 09:01:05

          Вот например новая M777 — полевая буксируемая гаубица калибра 155 миллиметров (Годы эксплуатации с 2005 года в США)

          #858268 ↑
          • 0
            Нет аватара zu127.11.16 14:38:12

            Вот например новая M777

            И именно ее с удовольствием покупают у пендосов по всему миру. Если не ошибаюсь, в том числе и индусы.

            Это наша ошибка-не иметь подобного орудия.

            #858371 ↑
    • 4
      Нет аватара Maggey27.11.16 08:19:27

      Бред про четыры выстрела. Если командование дурное, то пушка и двух выстрелов может не пережить.

      САУ конечно лучше в плане мобильности и быстрой наводке, но буксируемые не помешают. Лучше они в войсках послужат чем сгниют в резерве.

      Отредактировано: Maggey~10:22 27.11.16
      #858266 ↑
      • Комментарий удалён
        • 2
          Нет аватара Maggey27.11.16 12:12:16

          А если уничтожить средства контрбатарейной борьбы врага, а потом уже применять буксируемые. Все зависит от тактики прменения и грамотности командования. К тому же буксируемую артиллерию против террористов никто не отменял.

          #858321 ↑
    • 4
      Нет аватара zu127.11.16 14:30:52

      Согласно боевому расписанию в современном бою буксируемое орудие живёт четыре выстрела

      Вам обязаны были при этом уточнить «в случае боя с противником в виде регулярной армии,оснащенной современными образцами вооружений».

      В случае же тех самых «региональных конфликтов» и прочих антитеррорестических операций возникает необходимость наличия именно недорогой, мобильной и при этом достаточно мощной техники. Буксируемый (с возможностью транспортировки том числе вертолетом) вариант в этом случае- идеален.

      Отредактировано: zu1~16:34 27.11.16
      #858366 ↑