MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 1
64
Виктор Качурак Экспорт

Более 60 стран приобрели права на фильм «Викинг»

Более 60 стран приобрели права на российский фильм Андрея Кравчука «Викинг». Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Первого канала.

Представитель телеканала отметил, что «международные продажи „Викинга“ начались в рамках кинорынка в Торонто (в сентябре 2016 года — ТАСС), и на сегодняшний день картина продана в более чем 60 стран». Он отметил, что российскую киноленту увидят, в частности, зрители в Германии, Испании, Бельгии, Швейцарии, Чехии, Словакии и странах бывшей Югославии. Подписаны также сделки с Китаем, Южной Кореей, странами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара oscarll13.01.17 15:46:54

    Заходим на кинопоиск и смотрим рейтинги и отзывы о других пяти российских миллиардерах и что мы видим, а видим что только Экипаж можно сказать в плюсе и более менее ЕЛКИ-3 нейтральны

    #874467 ↑
    • Комментарий удалён
      • 4
        Нет аватара oscarll13.01.17 15:56:17

        О том что те кто пишут всю эту грязь и люди которые своим рублем доказали успех фильма эта совсем разные люди

        #874474 ↑
        • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара oscarll13.01.17 16:14:35

            Так с этим некто не спорит, но Викинг не единственный наш фильм с такой рекламой, но почему остальные даже рядом не стоят по кассовым сборам

            #874490 ↑
            • 0
              Alex63 Alex6313.01.17 16:26:02

              Ну на данный момент, хоть какой-то конкурент это пассажиры. Выйди сейчас Доктор Стрендж, то касса Викинга значительно бы просела.

              #874500 ↑
              • 1
                Нет аватара oscarll13.01.17 16:30:47

                Согласен, но это означает только то что люди которые смотрят Доктор Стрендж некогда не пойдут смотреть 28 Панфиловцев

                #874504 ↑
                • Комментарий удалён
                • 0
                  Alex63 Alex6313.01.17 16:45:22

                  Не обязательно. Я например и то, и другое посмотрел в кинотеатре   

                  #874515 ↑
                  • -3
                    Нет аватара oscarll13.01.17 16:50:40

                    Я тоже, но факт остается фактом 28 Панфиловцев и рядом не стоял по сборам с картинами вроде Доктора

                    #874520 ↑
                    • 0
                      Alex63 Alex6313.01.17 16:53:18

                      Ну это понятное дело. К примеру на доктора я ходил с девушкой,а на панфиловцев пришлось идти одному.

                      #874523 ↑
                    • 3
                      Нет аватара guest14.01.17 09:25:51

                      Вы на сметы фильма гляньте — «28 Панфиловцев» на порядок дешевле вышел, его выход пришелся не на столь кассовое время и его раскрутка на порядки была менее масштабной.

                      #874703 ↑
                      • 1
                        Alex63 Alex6314.01.17 22:12:30

                        К тому же у него был неплохой конкурент Моана. Фильм окупился два раза.

                        #874861 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest16.01.17 07:03:43

                          28 панфиловцев к сожалению не окупились.

                          #875320 ↑
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара guest16.01.17 08:52:16

                              Не. Порог окупаемости в 550 млн. — Шальопа интервью есть.

                              Типа из 384 — половина минимум — забрали кинотеатры, осталось 190.

                              100 — или около забрали маркетинг.

                              Осталось 90.

                              А потратили 160.

                              Это на вскидку.

                              Уровень окупаемости 500 с чемто.

                              #875349 ↑
                              • Комментарий удалён
                                • 0
                                  Нет аватара guest16.01.17 11:09:27

                                  Ага, классическое — не знаю, но мнение имею.

                                  150 млн — это бюджет фильма без маркетинга.

                                  Даже если тупо посчитать 2 бюджета, то это 500, а не 300.

                                  #875382 ↑
                          • 0
                            Alex63 Alex6316.01.17 11:48:00

                            Окупились. Сборы 6.5 млн долларов. Бюджет 1.7 млн долларов. 1.7*2= 3.4 млн долларов + маркетинг около 1 млн долларов = 4.5 млн долларов. Итого 2 млн долларов прибыль.

                            Если эта формула не работает, то окупались бы считанные фильмы в мире и ни один в России.

                            Отредактировано: Alex63~12:49 16.01.17
                            #875394 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest16.01.17 12:04:19

                              Еще раз, медленно:

                              половину забирают прокатчики

                              бюджет фильма 150

                              бюджет маркетинга 100

                              собрали 380, порог окупаемости 500 (Шальопа называл сборы для окупаемости — то ли 525 то ли 550).

                              #875403 ↑
                              • Комментарий удалён
                              • 0
                                Alex63 Alex6316.01.17 18:09:44

                                По данным кинопоиска бюджет картины около 1.7 млн долларов. Прибыль около 6.5 млн долларов, половину забрали прокатчики это 3,3 млн долларов, далее 3,3-1,7= 1,6 млн долларов, маркетинг никак не мог превысить бюджет, значит фильм окупился.

                                И это я еще по самым жестким рамкам считал.

                                #875562 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest17.01.17 07:24:10

                                  Данные кинопоиска не включают в себя маркетингновый бюджет, это раз.

                                  Бюджет фильма 150 млн. это два.

                                  Собрали 350 (около) — это три.

                                  Задрали блин, эксперты. «никак не может» — с какой радости не может? (я не говорю что превысил, я спрашиваю из какой такой области знаний такой утверждение, как они вообще связаны???)

                                  Шальопа озвучил порог сборов по окупаемости 500 с лишним миллионов — это четыре.

                                  #875731 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest16.01.17 07:04:34

                      Это говорит лишь о зрителях и не сильно хорошо.

                      #875321 ↑
                • 3
                  Нет аватара guest13.01.17 16:51:25

                  я ходил и на тот и на другой. ни в первом, ни во втором случае не пожалел о том, что пошёл на фильм. так что, притормозили бы безосновательные выводы делать. ах да, викинг — дерьмо (имхо).

                  p. s. про «люди которые своим рублем доказали успех фильма». те же 28 панфиловцев — сборы $6 млн., горько — $25 млн. какой из этого следует сделать вывод? разве горько лучше, чем 28 панфиловцев?

                  Отредактировано: Варг Викернес~17:52 13.01.17
                  #874521 ↑
                  • 1
                    Нет аватара oscarll13.01.17 16:56:35

                    Родной какая лучше картина это выбирают на кинофестивалях, а здесь идет дискуссия о том какой фильм имеет больше успех в кинопрокате

                    #874527 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • 0
                    Alex63 Alex6314.01.17 22:13:24

                    Некоректно. Горько до девальвации сняли. Так что по факту лишь в два раза больше.

                    #874864 ↑
            • 1
              Нет аватара guest14.01.17 09:24:20

              Пример подобной раскрутки в студию. За прошедший год на мой взгляд ни один наш фильм не может похвастаться столь агрессивной и масштабной рекламой — эрнст свой хлеб отрабатывает сполна.

              #874701 ↑
          • 4
            Alex63 Alex6313.01.17 16:25:05

            Ледниковый период изжил себя, 6-я часть, если выйдет вряд ли окупит себя. Вон Звездные Войны, сняв 7-ю часть( честно, мне не понравилось) и заимев успех кассы, сейчас с изгоем пожинает плоды того, что изгой собирает значительно меньше 7-й части, хотя фильм гораздо лучше.

            #874499 ↑
        • 1
          1Deniz 1Deniz14.01.17 08:07:38

          Голосуют — это когда посмотрел,выбрал и проголосовал ,а не когда проголосовал ,а потом посмотрел.

          #874689 ↑
          • 0
            Alex63 Alex6314.01.17 22:14:20

            А давно КиноПоиск забанили?

            #874865 ↑
        • 1
          Нет аватара petr-akhlamov17.01.17 18:00:20

          А вам не кажется, что те «кто проголосовал рублем» ≠ «зрители, которым фильм понравился»?

          Отредактировано: petr-akhlamov~19:01 17.01.17
          #875974 ↑