А с кем сравнивать, с Габоном?

А почему с США именно? В США после развала США многие заводы, верфи остались в сопредельных государствах штатах? Что-то не припомню, что бы США развалились с такими последствиями. Может там были 90-е, в которые распилили и вывезли все и вся, в том числе и с помощью США? Может РФ может печатать и продавать доллары, ежегодно увеличивая госдолг на триллион долларов (имея оборонный бюджет в районе 650 млрд. долларов.) Может РФ расположена на «острове», как США и для того, что бы иметь возможность беспределить осуществлять миссию мирового жандарма по всему миру ей нужен такой большой флот? У РФ вообще есть миссия быть в каждой бочке затычкой мировым гегемоном? Ну давайте, объясните, почему нужно именно с США сравнивать и обязательно с проектами, которые даже близко не равны (перепиленный под ПЛАРК Огайо и Ясень)? Ведь вы кинулись сравнивать не с однотипной лодкой, а с подлодкой иного класса, при этом не сославшись на это существенное различие.

Да и зачем переделывать новые Бореи

А где я писал, что их нужно переделывать? Это был абстрактный пример, на что даже слово «если» прямо указывало. Я думаю вы и сами поняли.

но количество изделий в серии нивелирует это преимущество.

И что из этого? Количество авианосцев и эсминцев то же. Перед РФ разве стоит задача догнать и перегнать и из-за этого порваться? Не вы ли потом будете в первых рядах тех, кто вспомнит про пенсионеров и детские дома? Вы один из тех, кому постоянно мало произведенных ракет Калибр, т.к. у США Томогавков больше на складах, мало радаров, мало самолетов, все потому, что у США их больше? Открою секрет — у НАТО (а это по большей части марионетки США) всего этого куда больше и нам их не догнать, хоть надорвись. По этому сравнивать сколько и чего (и сколько надо)у США/НАТО и РФ бессмысленно (да еще так, как это делаете вы, сравнивая *** с пальцем), так как разные доктрины, разные задачи, разные возможности.