Лого Сделано у нас
194

В Санкт-Петербурге заложен патрульный корабль «Иван Папанин»

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Санкт-Петербурге на ОАО «Адмиралтейские верфи» заложен многофункциональный патрульный корабль ледокольного типа «Иван Папанин» проекта 23550 для ВМФ России.

Проект нового корабля разработан ОАО «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз» на основе концепции ледокола Береговой охраны Норвегии «Свальбард» и сочетает качества боевого корабля, ледокола, грузового судна и спасателя. Корабль предназначен для несения патрульной службы в суровых условиях Арктики и способен самостоятельно преодолевать лёд толщиной до 1.5 метров, перевозить грузы в контейнерах на верхней палубе, а также оказывать помощь терпящим бедствие судам.

В соответствии с подписанным в 2016 году контрактом будут построены 2 патрульных корабля проекта 23550 — «Иван Папанин» и «Николай Зубов», срок строительства 1 корабля составит не менее 3-х лет.

  •  © Фото из открытых источников

читать полностью

  • 0
    Yury S Yury S
    19.04.1722:00:02

    и против кого тогда сухопутные Тор и Панцирь? =арктик эдишин=   

    • 0
      Денис Субботин Денис Субботин
      20.04.1700:04:08

      Честно? Сам недоумеваю. Наверное, надыть.

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        20.04.1708:20:23

        Вспомните для чего устраивали ледовые аэродромы для Ту-4. До куда ближе через Полюс?    

        • 0
          Денис Субботин Денис Субботин
          20.04.1718:54:34

          ну, вам как ветерану и т. д. оффтопить вжёсткую можно, я воздержусь и затру ту простыню, которую накатал было в ответ на идею о прорыве В-52 через Северный Полюс и отстреле их с помощью ТОРов и Панцирей северных бригад.

          Но зачем занимать место под эти немаленькие системы (морского исполнения) на сугубо тыловом корабле? ну максимум патрульном. Ещё Гибка туда-сюда…

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            20.04.1719:50:32

            За ветерана спасибо    

            Но вообще…

            ВМФ изначально не ставит для них ударные функции. Как и функции ПЛО или ПВО. Но благодаря контейнерам, с чьей помощью можно менять специализацию, они могут много. При этом не надо строить новый корапь. Но это не значит, что именно так их надо и пользовать (как минимум в мирное время). Повторяю: ВМФ на них возлагает сафсем другие функции.

            Но зачем занимать место под эти немаленькие системы (морского исполнения) на сугубо тыловом корабле? ну максимум патрульном. Ещё Гибка туда-сюда…

            А нахрена ему Гибка? отстреливать контрабасистов на еропланах, везущих наркоту белым медведям? А вот контейнерный вариант того же Штиля (ну Калибр же влез) не помешал бы в случай чего. Но это не значит, что это надо вот прям ща и постоянно    

            Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~23:10 20.04.17
            • 0
              Денис Субботин Денис Субботин
              20.04.1723:19:09

              За ветерана спасибо
              ну что вы, что вы… я исключительно про СУН!    

              А нахрена ему Гибка? отстреливать контрабасистов на еропланах, везущих наркоту белым медведям? А вот контейнерный вариант того же Штиля (ну Калибр же влез) не помешал бы в случай чего. Но это не значит, что это надо вот прям ща и постоянно
              соглашусь. Что там недавно испытывали на вертолётной площадке? ТОР? Сюда влезет, пожалуй?

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                20.04.1723:27:32

                ТОР?

                Панцирь    

                Сюда влезет, пожалуй?

                Главное шоб в контейнер 40-футовый влез. Именно это залог этой модульности    

                • 0
                  Денис Субботин Денис Субботин
                  20.04.1723:52:24

                  чойта «Панцирь»???

                  Эхехеющки, стареют ветераны-с…

                  При этом автономный боевой модуль зенитного ракетного комплекса «Тор-М2КМ» был установлен на вертолетной палубе фрегата «Адмирал Григорович».

                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    21.04.1700:06:52

                    Мда. Туплю. Было такое. Просто на мой личный взгляд Панцирь более ожидаем

                     https://sdelanounas.ru/blogs/83560 

                    А так можно было бы и предположить, что для ЗРАК контейнер не катит. ЗРК нужон    

                    Что же касается Тора, то в том варианте его можно куда вписать сам по себе. Модульности нема. Его в контейнер вписать надобно    

    • 0
      Нет аватара gritsevsky
      20.04.1706:00:32

      и против кого тогда сухопутные Тор и Панцирь? =арктик эдишин=

      Против крылатых ракет запущенных с B-52 или B-1 для атаки наземных объектов. И МиГ-31 против них. Ставить же ПВО для самообороны на такой кораблик вроде как смысла нет, трудно представить что B-52 прилетит чтобы его атаковать.

      Отредактировано: gritsevsky~06:04 20.04.17
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        20.04.1708:21:33

        А если зайти с другой стороны? Вот плывет такой кораблик, глядь, а мимо В-52 летит…    

      • 0
        Эдуард Тарико Эдуард Тарико
        20.04.1715:29:15

        B-52 или B-1

        Это бомбардировщики, они не умеют швыряться крылатыми ракетами, только бомбами. Ракеты у них почти исключительно морского базирования.

        • Комментарий удален
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          20.04.1716:06:32

          В-52Н

          Ракетное вооружение состоит из 10 стратегических крылатых ракет AGM-86 В (максимальная дальность пуска 2500 км) или AGM-129 (3500 км). Такое число КР также регламентировано российско-американскими договоренностями, однако в случае необходимости, после дооборудования, каждый самолет может взять на борт до 20 КР AGM-86B (12 под крылом и восемь в грузоотсеке) или 16 AGM-129 (четыре в грузоотсеке). Стратегические КР оснащены ядерной БЧ W80 (200 Кт).

          Для поражения особо важных целей в неядерном конфликте В-52Н оснащен тактическими КР AGM-86C (дальность пуска 1200 км). В начале 2000-х годов планируется вооружить бомбардировщики тактическими малозаметными крылатыми ракетами нового поколения JASSM.

          Часть самолетов вооружается противокорабельными ракетами AGM-84 «Гарпун» (восемь на внутренней подвеске) или четырьмя ракетами класса «воздух-поверхность» AGM-142 «Рэптор» (четыре под крылом). Предполагается также вооружение самолетов УР класса «воздух-поверхность» AGM-130.

           http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html 

          B-1B Lancer

          Высокоточное оружие:

          12 GBU-27 или AGM-154 JSOW или

          24 JDAM или JASSM или 30 WCMD

           http://www.airwar.ru/enc/bomber/b1b.html 

          Ну да, у В-1 не ракеты. Просто высокоточные планирующие бонбы    

          И кстати, там есть еще В-2 с 8 GBU-27 или AGM-154 JSOW или 12 JDAM или 8 AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM

          Ну да, ракеты исключительно морского базирования    

          • 0
            Эдуард Тарико Эдуард Тарико
            23.04.1700:11:18

            Мне с того раза, как я их перебирал, запомнилось, что ракеты мог бросать только B-2, но B-2 с его ценой и количеством можно пренебрегать, а на B-1 и B-52 почти только B61. Деталей уже не помню, возможно, например, ракеты, которые ставились, на самом деле не производятся уже лет 20… Сейчас лень перепроверять.

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              23.04.1701:54:37

              Как раз В-2 изначально и разрабатывался швыряться ядренбатонами по стране Советов. А вот после ее распада упс пришел. Пришлось срочно дотачивать, шоб еще чем швыряться мог. Не ужели вы серьезно думали, что остальные только и умеют чугуний и ядренбатоны кидать?

              • 0
                Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                23.04.1710:42:12

                Вообще-то это вопрос тактики применения.

                Итак: ОГА с NATO атакуют Россию.

                Этап первый: расчистить пространство, для этого АПЛ и корабли (возможно, и из УВП Mk 41 с территории европы, но менее вероятно) засыпают все более-менее важные объекты томагавками, стараясь подавить ПВО. Иджис должно минимизировать эффективность ответного удара.

                Этап второй: в дело вступает авиация: истребители завоевания превосходства в воздухе, фронтовые бомбардировщики для поражения действующих средств ПВО и наземной техники, вертолёты против тяжёлой техники и те самые тяжёлые бомбардировщики, работающие уже по конкретным целям. Первые трое поднимаются с авианосцев и близлежащих баз, вторые -- летят через пол-мира, в том числе через северный полюс. Поскольку ПРО и ПВО, способные поразить высотные и малозаметные цели израсходованы на баллистические ракеты (ТОРы и Панцири им не соперники) бомберам уже можно входить в воздушную зону относительно ничего не опасаясь и расшвыривать хоть чугунки, хотя планирующим корректируемым авиабомбам можно дать и относительно удалённые координаты, тем более, что цели наверняка заранее проверяются беспилотниками.

                Ну, а когда сопротивление подавлено -- начнётся третий этап и в дело вступают боевые машины и пехота, производящие окончательную зачистку, но это уже не так интересно.

                Ну, так в теории может выглядеть сценарий. На практике всё несколько сложнее. Есть подлодки, даже одной из которых достаточно, чтобы гарантировать неприемлемый ущерб ОГА (а, вероятно, одного попадания в йеллоустоунскую каверну достаточно, чтобы им резко стало не до вторжения), подавить весь ответный удар тоже навряд ли получится, если только каким-то чудом накрыть все и мобильные комплексы, и шахты… Это детали. Суть в том, что при такой тактике ракеты воздушного базирования не то, чтобы очень критичны, хватит и бомб.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,