стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
123
A_SEVER 31 мая 2017, 17:30 Фотофакты

Замена главного ракетного комплекса крейсера «Адмирал Нахимов»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © Фото из открытых источников

Монтаж новой верхней палубы с вырезами для универсальных вертикальных пусковых установок на тяжёлом атомном ракетном крейсере «Адмирал Нахимов», проходящем ремонт и модернизацию на ПО «Севмаш» в Северодвинске. Первая секция палубы уже установлена:

  •  © Фото из открытых источников

Вторая секция палубы с 6-ю верезами лежит рядом с крейсером:

  •  © Фото из открытых источников

Кадры из фильма «Военная приемка — Русские крейсеры. Истребители авианосцев».

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/4oXlfIex1Hg

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=4oXlfIex1Hg

Северодвинск, Севмаш, крейсер, 1144, Адмирал Нахимов
  • 7
    A_SEVER A_SEVER
    31.05.1719:30:56

    Для наглядности — было:

    Стало:

    #917385 ↑
  • 3
    Евгений Образцов Евгений Образцов
    31.05.1719:40:32

    или вот так

    Отредактировано: Евгений Образцов~19:49 31.05.17
    #917389 ↑
  • 5
    Нет аватара Lyudov
    31.05.1719:55:10

    Барабанные установки С-300 остаются?

    #917398 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1720:11:15

      Барабанные установки С-300 остаются?
      Как видите остаются.

      #917405 ↑
      • 1
        Нет аватара pershing
        31.05.1723:05:25

        ПВО не меняют? Почему, логично все модернизировать…

        #917479 ↑
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          31.05.1723:40:02

          ПВО не меняют?
          Антенные посты ЗРК и ракеты меняют, пусковые установки ремонтируют.

          #917486 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.06.1716:03:57

        Всё-таки решили «Форт» на «Редут» не менять?

        #917742 ↑
  • 0
    Katamaran Katamaran
    31.05.1720:01:31

    Было больше? Вроде по фото ячеек сравнительному — на верхнем фото больше их.

    #917400 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1720:10:32

      Было больше?
      Было 20×1, станет 10×8.    

      #917404 ↑
      • 2
        Katamaran Katamaran
        31.05.1720:58:11

        Итого 80?это ж целый один Арли берк

        #917423 ↑
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          31.05.1721:07:31

          Итого 80?
          Это только КР и ПКР.

          #917426 ↑
          • -1
            Katamaran Katamaran
            31.05.1721:17:38

            Не густо ли столько на 1 корабль?

            #917429 ↑
            • 9
              A_SEVER A_SEVER
              31.05.1721:22:10

              Не густо ли столько на 1 корабль?
              Для тяжёлого атомного ракетного крейсера это нормально.    

              #917431 ↑
              • 1
                megajob megajob
                02.06.1708:42:20

                Вам конечно виднее, я то дилетант и не скрываю этого, но как-то действительно для «линкора» совсем не густо. Матрасы на эсминец 96 УВП напихали    , а «эрлик» монешьге то нашего «линкора» буде. А учитывая что у НИХ есть возможность вместо 1 тамогавка впихнуть блок из 4 ракет ПВО, то вооружение нашего корабля как «маловато будет».     Да да я понимаю что у нас в отличии от «эрли» куча еще чего понапихано, но у матрасов «эрли» как собаков нерезанных, тогда как «нахимов» будет лишь вторым.    

                Нет я не дебил предлагающий понастроить столько же сколько у матрасов «эрли», но раз у нас есть такой монстр как «орлан» то и может его довооружить до «полного безумия»?

                #917931 ↑
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  02.06.1708:56:33

                  Матрасы на эсминец 96 УВП напихали
                  Так у нас суммарный боекомплект (КР/ПКР + ЗУР) 176 ракет (не считая ЗРК ближнего рубежа).

                  #917937 ↑
                  • 1
                    megajob megajob
                    02.06.1716:17:32

                    Дык вы уважаемый сравниваете Атомный Линкор (уж позвольте мне такую вольность) и жалкий матрасный Эсминец, пусть их эсминец на хороший фрегат тянет.     Он же в три раза по водоизмещению нашему уступает, да и в длину на добрую сотню метров.

                    Я конечно все понимаю — намного проще и правильнее создавать новый проект опираясь на лучшее оборудование и технологии чем пытаться переделать то что было лучшим черти когда давно. Но раз уж и так по сути от «орлана» там только «жесткий корпус» оставят, то и надо было принять волевое решение — спилить к фалоссу ВСЕ и переделать всю начинку, вплоть до гальюнов.

                    Ведь вон как переделали для индусов «векамарилью»       

                    #918110 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      02.06.1716:50:02

                      и жалкий матрасный Эсминец
                      Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.
                      и переделать всю начинку
                      Её и так переделывают.
                      вон как переделали для индусов «векамарилью"
                      У «Викрамадитьи» «остров» тоже оставили старый, надстройку никто не спиливал.

                      #918118 ↑
                      • 0
                        megajob megajob
                        02.06.1717:08:23

                        Дык «атлантов» у нас так же не великое множество, вики гутарит что всего лишь три осталось. И опять же «атланты» не так сильно, но все же больше «эрликов». На сколько я помню именно нас всегда хвалили за маниакальность «напихать вооружения по самую мачту», а матрасы как раз делали упор на комфорт. А тут выходит что они нас и по комфорту и по вооруженности в отношении к водоизмещению превосходят.     «обыдно да»

                        #918120 ↑
                      • 1
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        02.06.1718:50:42

                        Который по числу ракет сопоставим с нашим ракетным крейсером проекта 1164 — 120 шт.

                        130 вроде у Тики, а не у Берков. У Берков жеш 96. А Тика тож крейсер. 122 ракеты делятся между ПВО, ПЛО и собственно Томагавками. 8 Гарпунов… Дозвуковых… Лучше бы они вообще их спилили.

                        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~18:54 02.06.17
                        #918145 ↑
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          02.06.1718:59:01

                          У Берков жеш 96
                          Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow» у американцев и «Осы» у нас.

                          А без них 96 и 80 соответственно.

                          #918146 ↑
                          • 1
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            02.06.1719:04:54

                            Я считал вместе с боекомплектом «Sea Sparrow"

                            Мк48 вроде там нет. Следовательно суются все в тот же МК41, в который суют и Томагавки и Асроки

                            #918148 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              28.06.1717:44:12

                              Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

                              Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут. Т. е. уже больше, дальше, сильнее, быстрее, мощнее.

                              Как-то такъ.

                              #926991 ↑
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                28.06.1721:07:53

                                Пишут, что в Арли Берк засунуть могут от 8, до 56 дозвуковых топоров. И это в те самые 96 ПУ. В чём ограничение — не ведаю.

                                патаму чта в те же самые 96 ячеек мк41 суют кроме топоров еще противовоздушных воробьев и противолодочных асроков. наверное можно и все 96 загрузить чисто топорами, но…

                                Но вот наши 1144 80 «Цирконов» полновесных нести смогут

                                При этом Форт и Водопад отдельно    

                                #927072 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  29.06.1710:37:56

                                  Именно!

                                  Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96. Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                                  В любом случае, ставить в один ряд 1144 с «Арли Берками» — мягко говоря, странно.

                                  #927215 ↑
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    29.06.1711:56:55

                                    Но всё же смущает ограничение «до 56» топоров. Оно не спроста. Возможно ограничение программное БИУС’а? Не знаю. Могли бы запихать 96 — писали бы не стесняясь про 96.

                                    Честно говоря мне встречалась цифра 72. Это больше, чем 56, но таки все равно не 96    

                                    Нижняя граница так же характерна — 8 штук.

                                    А вот тут проще. Все-таки видимо имеются в виду не только именно топоры, но вообще ударные КР. На берках как раз 8 отдельных ПУ для Гарпуна    

                                    упс, это было про тики. Впрочем у берков тоже 8 гарпунов.

                                    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:03 29.06.17
                                    #927255 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dart2027
                  04.06.1721:53:16

                  крейсера «Адмирал Нахимов»

                  4 ракеты ПВО — это ракеты ближнего действия,а если дальнего, то одна.

                  #918701 ↑
      • 1
        Нет аватара Integral78
        01.06.1712:08:43

        Я надеюсь это правда? Если да то крутяк!

        В принципе если потом цирконы воткнут, то в одиночку или под прикрытием подводной лодки и фрегата он вполне способен противостоять АУГ. Самолет бы дрло еще туда воткнуть с вертикальным взлетом вместо вертолета))) Но это фантастика.

        #917619 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          01.06.1712:19:49

          Я надеюсь это правда?
          У Вас ещё остались сомнения?    
          если потом цирконы воткнут

          «Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!

          #917623 ↑
          • 3
            Нет аватара Integral78
            01.06.1712:23:21

            Я имел в виду, что как напоминание амерам, что в случае чего есть против АУГ инструменты. Все же закинуть даже 80 ониксов, тут вряд ли АУГ отобьется. Да и 40 будет норм.

            #917627 ↑
          • 0
            Нет аватара Пехота
            01.06.1719:23:31

            «"Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!"

            ____________________________

            Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?

            #917799 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              01.06.1719:27:28

              Нет. Это означает, что они:

              1. Наиболее дорогие

              2. Могут прорвать сильную ПВО, т. е. противник соответствующий.

              Итого: гонять всяких бармалеев по пустыням избыточны. А вот Калибры в самый раз.

              Или вы собираетесь вести перманентные войны с кем-то типа штатов?    

              #917803 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              01.06.1719:53:31

              Означает ли это, что Циркон только со спец-БЧ?

              Нет, «Циркон» это гиперзвуковая (и поэтому очень дорогая) ПКР, для которой в локальном конфликте просто нет достойных целей.

              «Москиты», «Базальты», «Вулканы» и «Граниты» уже не один десяток лет находятся на вооружении нашего ВМФ, но до сих пор ни разу не применялись во время боевых действий.

              А «Калибры» появились недавно, но уже применялись не один раз.

              #917817 ↑
          • -3
            Нет аватара Corabel
            02.06.1707:48:57

            «Цирконы» это конечно круто, но стрелять он ими будет скорее всего только на учениях. Другое дело «Калибры» — их и в повседневной жизни можно применить по реальной цели!

            Я думаю в случае угрожаемого периода амеры на расстояние пуска его вряд-ли подпустят, не такие они дураки. Радиус их самолей + ПКР всяко больше.

            Без авиационного прикрытия его ждёт судьба монструозных японских линкоров.    

            #917918 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              03.06.1716:43:11

              А что амеры смогут сделать против варианта дальности калибров переходящих на режим гиперзвука с траекторией случайных чисел на подлете к АУГ

              #918328 ↑
        • 3
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          01.06.1712:20:52

          Я надеюсь это правда?

          Там же на кадрах все видно. Сами считайте

          Дырки под 10 модулей УКСК (тот, что на земле развернуть на 180 градусов). В каждом модуле по 8 ячеек

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:21 01.06.17
          #917625 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.06.1720:18:54

          если потом цирконы воткнут

          вполне способен противостоять АУГ

          Думаю, что вполне может флот потопить.

          #917824 ↑
        • 0
          Нет аватара Corabel
          02.06.1707:31:29

          Можно пофантазировать о привязном аэростате с радаром по аналогии применяющимся в СШП. Также он «несун» 3-х вертолетов один из которых вполне может быть ДРЛОиУ. На безрыбье такскать    

          #917916 ↑
      • 0
        Тарас Ткаченко
        01.06.1712:40:06

        Я надеялся на 12 УКСК — 92 КР    

        #917635 ↑
  • 1
    Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
    31.05.1720:32:43

    Граниты на 3С14 меняют? Хм. Неплохо бы.

    #917414 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1720:36:08

      Граниты на 3С14 меняют?
      Да. Информация на эту тему давно была, просто теперь это стало воплощаться в железе.

      #917415 ↑
    • 6
      Нет аватара sarvizir
      01.06.1700:08:26

      С Педии: УКСК 3С14 унифицирован под запуск следующих ракет:

      противокорабельных ракет Калибр — 3М54Т и 3М54Т1 (3М54ТЭ и 3М54ТЭ1)

      крылатых ракет большой дальности Калибр — 3М14Т (3М14ТЭ)

      противолодочных ракет Калибр — 91РТ2 (91РТЭ2)

      противокорабельных ракет Оникс (Яхонт) — 3М55

      противокорабельных ракет БраМос

      противокорабельных ракет Циркон (3М22) — перспективная гиперзвуковая противокорабельная ракета

      #917495 ↑
      • 7
        A_SEVER A_SEVER
        01.06.1700:12:53

        унифицирован под запуск следующих ракет
        Короче для всех современных и перспективных ракет.    

        #917496 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          01.06.1716:04:58

          Кроме ПВО. Не срослось с унификацией-с.    

          #917743 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            01.06.1719:26:59

            Да и это удивляет меня со времён появления первых корветов с УКСК.

            Отредактировано: Zveruga~19:27 01.06.17
            #917802 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              02.06.1703:53:26

              Независимая линия развития, все параметры и архитектура другая, подключения другие — слишком много допиливать или в ПУ, или в самой ракете.

              #917891 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                02.06.1704:42:21

                Лучше бы допилили.

                #917894 ↑
              • 0
                megajob megajob
                02.06.1716:31:10

                А не поясните для глупых — в чем сложность (условное) направо вывести разъемы подключения информативные и силовые для ПКР, а налево (условное) разъемы для ЗРК? Или там по габаритам невпихуемость?

                #918114 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  03.06.1701:18:43

                  Технических деталей мне, увы, никто не докладывал, но по слухам, там чуть ли не силовая компоновка ракеты другая, подвесить в контейнере не выходит, или что-то в этом духе -- то есть или ПУ, или ракету надо полностью переделывать.

                  #918222 ↑
  • 1
    Нет аватара Lyudov
    31.05.1722:17:47

    судя по этапу работ скоро ждать его не приходится. года 2 ещё

    #917450 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1722:24:01

      скоро ждать его не приходится. года 2 ещё
      Больше:
      Москва. 21 апреля. INTERFAX.RU — ВМФ России получит тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРК) «Адмирал Нахимов» в обновленном состоянии через несколько лет, сообщил главком ВМФ Владимир Королев.

      «Процесс перевооружения ВМФ осуществляется логично и планово. Это касается и носителей, и систем вооружения, а также модернизации атомных подводных лодок проектов 949 и 971 и модернизации надводных кораблей. В частности, атомного ракетного крейсера „Адмирал Нахимов“, который мы получим в свой состав обновленным в 2020 году», — сказал Королев в интервью «Красной звезде».

      Отредактировано: A_SEVER~22:24 31.05.17
      #917452 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov
        31.05.1722:39:07

        Значит доковую камеру он покинет ближе к началу 2019. Интересно, будут «Петра Великого» модернизировать по сокращённой программе?

        а насчёт модернизации АПЛ, кстати, 945 проект — отменили модернизацию?

        #917461 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          31.05.1722:52:08

          Значит доковую камеру он покинет ближе к началу 2019.
          Могут и раньше вывести к достроечной набережной.
          945 проект — отменили модернизацию?
          Не до них — по 949-м и 971-м сроки ползут вправо…

          #917468 ↑
  • Комментарий удален
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      31.05.1722:52:43

      По боевым возможностям будет новый корабль!
      Для этого и модернизируют!    

      #917470 ↑
      • 0
        Нет аватара Integral78
        01.06.1712:50:39

        Мне вот интересно что там за ракеты были что 20 штук влазило? Вот эти на носу 20 шахт это граниты были?

        #917645 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          01.06.1712:53:03

          что там за ракеты были что 20 штук влазило
          ПКР «Гранит».

          #917648 ↑
          • 0
            Нет аватара Integral78
            01.06.1712:55:34

            А, спасибо. Я всегда думал что это пво))) И не как не мог понять почему так много места занимает)

            #917650 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              01.06.1713:00:50

              Я всегда думал что это пво
              ПУ ЗРК «Форт» стоят ближе к носу (12 штук).

              #917652 ↑
            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              01.06.1713:42:54

              Вот смотрите по «Петру Великому"

              Разрозненные квадраты на переднем плане — ПУ ЗРК Форт, а дальше на заднем плане сплошная серая такая плитка — ПУ ПКР Гранит. Вот ПУ Гранита и меняют на УКСК

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~13:43 01.06.17
              #917676 ↑
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              01.06.1713:51:49

              Во, вот тут ПУ Гранита лучше видно    

              #917682 ↑
  • 6
    Нет аватара guest
    01.06.1700:56:24

    Какая же масштабная стройка, хоть и называется «модернизацией».

    Потом этот корабль-исполин прослужит не один десяток лет.

    Представляете, какая мощь будет — 80 гиперзвуковых неперехватываемых Цирконов, это же смерть любой АУГ. А если еще и в ордере с «убийцами авианосцев» — 949АМ/885, вообще ничем не будет контриться.

    #917500 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      01.06.1709:20:37

      Без системы разведки и целеуказания любая супер-пупер ракета против АУГ с его мощной ПВО радиусом 3000 км — ничто. Есть какие то сведения о космической «Лиане», идущей на смену МКРЦ «Легенда»? В 80-е в штабе ВМС висела карта, на которой в режиме реального времени отображалось точное положение всех судов ВМС мира в любой точке мирового океана.

      #917570 ↑
      • 8
        Сергей Отческих Сергей Отческих
        01.06.1710:51:58

        Среди многообразия спутников военного и двойного назначения самые новые и технически оснащенные — входящие в космическую систему разведки и целеуказаний «Лиана» спутники «Пион» и «Лотос». В 2013 году Роскосмос и Минобороны завершили опытное создание «Лианы» и приступили к отладке ее систем. Система состоит из четырех спутников, последний из которых влился в состав группировки в 2015 году, что позволяет утверждать о завершении основной части этого действительно уникального проекта в истории отечественной космической разведки.Тандем «Лотосов» («Лотос-С» 14Ф145) отвечает за радиотехническую разведку и осуществляет перехват данных, в том числе переговоры противника по любым, даже закрытым, каналам связи. Тандем «Пионов» («Пион-НКС» 14Ф139) следит за перемещениями боевой техники на земле, самолетов в воздухе, кораблей в морях и океанах.При этом базируются эти спутники на высоте около тысячи километров над поверхностью планеты и сканируют все обозримое пространство на земле. Система «Лиана» информацию принимает, обрабатывает, «вычисляет» противника и передает координаты на командный пункт, где формируется виртуальная карта реального времени. В случае боевых действий по этим целям можно наносить высокоточные удары. По сравнению с МРСЦ «Легенда-Целина"точность «Лианы» выросла более чем в 100 раз — до трех метров. Новая система на порядок увеличила возможности Вооруженных Сил России по обнаружению и поражению объектов противника. К 2018 году предполагается полностью завершить создание системы «Лиана». Вероятнее всего, — за счет увеличения спутниковой группировки. По крайней мере, сейчас машиностроительный завод «Арсенал» приступил к серийному производству спутников новой системы. Общая численность, по понятным причинам, не разглашается.

         http://tvzvezda.ru/news/f...ent/201509100901-4r1o.htm 

        Отредактировано: Сергей Отческих~10:56 01.06.17
        #917584 ↑
      • 7
        Нет аватара guest
        01.06.1710:56:18

        О Бозе, 3000 км, это вы перегоночную дальность порожнего Ф-18 с охапкой ПТБ ввернули?

        Обнаружить АУГ дело не хитрое. На подлёте ракеты сами «нащупают» самые жирные цели.

        Чем гиперзвуковую ракету перехватывать собираетесь?

        #917588 ↑
        • -3
          Нет аватара Sky_cat
          01.06.1712:21:05

          Чем гиперзвуковую ракету перехватывать собираетесь?
          да в принципе даже старые С-300 с ракетами 5В55 были способны перехватить гиперзвуковую цель

          #917626 ↑
          • 3
            alex4spb alex4spb
            01.06.1712:42:40

            да в принципе даже старые С-300 с ракетами 5В55 были способны перехватить гиперзвуковую цель
            а насколько сильно ГИПЕР-звуковую?

            сильно-сильно ГИПЕР, или только чуть-чуть ГИПЕР?

            #917639 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              01.06.1715:43:36

              Наверное немножко ГИПЕР-на полшишечки)))   

              #917731 ↑
            • 0
              Нет аватара Sky_cat
              01.06.1721:33:25

              10000 км/ч это на сколько гиперзвук?

              #917842 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                03.06.1701:21:24

                Примерно 3 километра в секунду -- это 10 Махов, то есть ОЧЕНЬ высокий. Впрочем, до БР не дотягивает.

                #918223 ↑
          • 0
            Нет аватара Sky_cat
            03.06.1715:03:14

            Интересно, а чего минусов то понаставили? вроде ни кого не послал, ни на хамил…

            #918302 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          01.06.1713:28:44

          Гиперзвуковой Циркон на деле не такой уж и гипер по сравнению с ядерными боеголовками, идущими с космическими скоростями, которые должна перехватывать Иджис.

          #917669 ↑
          • 3
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
            01.06.1716:05:27

            И, заметьте, идущими строго по баллистической траектории. Ну, или с незначительными отклонениями от оной. Как только такая цель начинает маневрировать, то сбить её становится архитрудно ( если вообще возможно) из-за требуемых для перехватчика перегрузок.

            #917744 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            01.06.1716:10:35

            Йулена начитались?     МБР вообще-то умеют перехватывать только SM-3, которых выпущено весьма немного, а развёрнуто и того меньше.

            #917746 ↑
            • 2
              alex4spb alex4spb
              02.06.1712:09:26

              +1

              на сегодняшний день только 36 пусковых установок. причем стационарных.

              #918026 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              03.06.1701:37:41

              SM-3 пока умеют перехватывать только БРСД. Для перехвата МБР делается новая модификация, но она ещё не готова.

              #918226 ↑
      • 2
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        01.06.1719:36:35

        Особенность Циркона в том, что он очень быстро летит. За 5 минут он пролетает 600 км, радиогоризонт. Авианосец за 5 минут проплывёт максимум 5 км. При подлёте к цели Циркон включает свою собственную АГСН, обнаруживает цель и наводится на неё.

        Нет особой необходимости в спутниках.

        Отредактировано: Zveruga~19:37 01.06.17
        #917806 ↑
  • 0
    sergeyy1972 sergeyy1972
    01.06.1701:41:35

    Интересно циркон по берегу работать сможет или только по АУГ?

    #917506 ↑
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • 0
        alex4spb alex4spb
        01.06.1715:47:08

        Любая ПКР может работать по берегу.
        нет.

        далеко не любая.

        зы: начинал на Балтике с П-15У

        #917733 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара AbrValg
            03.06.1701:41:02

            В Карачи стреляли по раскалённым нефтяным резервуарам, которые могла захватить тепловая головка наведения ракеты. По произвольной наземной цели П-15 применяться не мог.

            #918227 ↑
  • 2
    SergeySeverny SergeySeverny
    01.06.1704:57:17

    мощное оружие ставят, замечательно!

    #917532 ↑
  • 7
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    01.06.1712:26:19

    Кстати, сегодня 84 года Краснознаменному Северному флоту!

    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~12:28 01.06.17
    #917629 ↑
    • -4
      Нет аватара КДД
      01.06.1715:37:20

      С праздником — днем Краснознаменного Северного флота.

      Всегда удивлялся, когда видел эти крейсера воочию, наши делали огромные суда и так кисло их вооружали.

      Водоизмещение позволяет разместить еще столько же модулей для калибров и цирконов, а мы опять 80 и всё. Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже.

      Толи дело у нас 12 БР и одним залпом поламерики нет.

      #917730 ↑
      • 4
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        01.06.1715:55:38

        Арли Берк в 2 раза меньше, а вооружение почти тако еже

        Это смотря как считать. Часть из 96 ячеек Мк41 занимают джеки воробьи и асроки. У нас Водопад и Форт отдельно и 80 — это чисто Калибр/Оникс/Циркон. У них 72 Томагавка только в случае если они совсем не берут асроков

        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:55 01.06.17
        #917737 ↑
        • 0
          Нет аватара КДД
          02.06.1701:39:36

          И все же, водоизмещение позволяет, причем ЯЭУ тоже позволяет заделать ракетный ядерный остров с повышенной автономностью (при этом как у РПКСН необходимо иметь 2 экипажа, со сменяемостью в море). На моей памяти на КСФ такую операцию проделывали.

          #917884 ↑
          • 0
            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
            03.06.1713:52:39

            Да потому, что даже описанную вами «Звезду смерти» во время войны могут утопить, да и в мирное время может случиться какое-либо ЧП, в результате чего флот единомоментно лишится весьма значимого числа ударных ракетных единиц, а государство понесёт лютые финансовые потери, потому как ракеты и оборудование отнюдь не 2 рубля за тонну стоят, тем более Цирконы.

            #918296 ↑
            • 0
              Нет аватара КДД
              06.06.1716:34:56

              Андрей, наши фрегаты нынешние реально не могут ввиду своей мореходности выйти в Атлантику, Индийский океан, Северный ледовитый где шторма в 9 баллов не так уж и редки. Да в Средиземке и Черном мы можем повлиять на ситуацию и из Каспия и из Черного. А океаны прикрыты крейсерами еще советской постройки. Строим флота маркизовых луж. «Звезда смерти» должна быть, должна быть мощной и мореходной по максимуму. В «автономке» 1987 на глубине 110 м нашу «букашку» качало будь здоров, что наверху было могу себе представить. Ни какой наш фрегат 2хххх серий таких штормов не выдержит, а «Орланам» шторм 8-9 баллов по зубам, что однозначно уменьшает подлетное время, тем самым укрепляя вероятность нашим закадычным получить по соплям несколько быстрее, чем они себе представляют.

              #919341 ↑
  • 1
    Bdd Bdd
    01.06.1717:18:14

    все-таки надстройка — прям готовая пирамида — как у Горшкова, только поболее — туда тоже бы АФАР полотна вотыкнуть

    #917761 ↑
  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    02.06.1701:19:43

       

    #917883 ↑
  • 0
    Нет аватара Alexander2009
    02.06.1715:16:32

    Север, добрый день. Рахманов высказался о возобновлении строительства 11356. Нет ли у Вас каких-либо новостей на этот счет? для кого будут строить, на наших или для индусов?

     http://sudostroenie.info/novosti/19462.html 

    #918089 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      02.06.1715:32:14

      Рахманов высказался о возобновлении строительства 11356
      Это слова не Рахманова, а одного из пользователей Авиабазы, сказанные им 31.05.17, которые потом «Известия» приписали Рахманову (02.06.17), а sudostroenie.info это перепечатало. Особенно любопытно читать про возобновление строительства «Алмирала Макарова», который давно находится на испытания.    

      Отредактировано: A_SEVER~15:35 02.06.17
      #918095 ↑
      • 0
        Нет аватара Alexander2009
        02.06.1715:43:18

        Спасибо! жалко

        #918099 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          02.06.1715:53:03

          Спасибо! жалко
          В принципе строительство 2-й тройки фрегатов не прекращалось — завод их строит за свой счёт для освобождения стапеля. А раз не прекращалось, то и возобновить его нельзя.

          #918105 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          03.06.1710:51:11

          Интервью Рахманова. О 11356 ни слова. Но есть интересные моменты

           http://tass.ru/pmef-2017/articles/4307347 

          #918260 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            03.06.1711:08:29

            Интервью Рахманова.
            Ничего нового (по крайней мере для меня).

            #918264 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              03.06.1711:14:52

              Скажет так: официальное подтверждение того, что уже было на слуху. Т. е. уже не слухи, а факты    

              #918267 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                03.06.1711:23:26

                не слухи, а факты

                Не факты, а слова.

                Когда заложат/спустят/отремонтируют/закончат проектирование и т. д. — вот тогда это и станет фактом. А слов уже столько разных всяких было сказано, что на них уже можно не обращать никакого внимания.

                #918268 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,