76

Russia Insider: экономика России сейчас самая диверсифицированная в мире

Согласно специальной статье Russia Insider о российской экономике, подготовленной московской консалтинговой компанией Awara Accounting, экономика России успешно адаптировалась к двойному давлению западных санкций и спада цены на нефть в 2014 году. За три года действия санкций российский ВВП потерял в общей сложности лишь 2,3 процента, однако хорошие показатели 2017 года говорят о том, что потери будут восполнены всего за год, так как ожидаемый рост ВВП составляет 2-3 процента. Промышленное производство в период с 2014 по 2016 годы оставалось стабильным, а в этом мае увеличилось: рост составил 5,3 процента.

Неожиданный рост экономики происходит на фоне ещё одного значительного спада — роль нефти и газа в экономике страны снижается. Согласно отчёту, доля нефти и газа в ВВП упала ниже 10 процентов (2015 год). Об этой же тенденции свидетельствуют данные о поступлениях в бюджет, так как доходы от продажи энергоресурсов едва достигают 17 процентов (2016 год). В статье утверждается, что предполагаемая зависимость российской экономики от энергоресурсов осталась в прошлом.

Полный текст отчёта Awara Accounting, названного «То, что нас не убивает, делает нас сильнее — российская экономика с 2014 по 2016 годы, период санкционной войны», опубликован на сайте компании.

Государственные финансовые резервы России остались в целости

Помимо других ключевых выводов, в статье говорится о том, что предсказанного западными экспертами кризиса так и не случилось. Резервы Центрального банка в большинстве своём остались нетронутыми (сейчас они оцениваются в 400 миллиардов долларов), незыблемы и государственные инвестиционные фонды. Дефицит бюджета никогда не превышал -3,9 процента, и бюджет был сбалансирован за первый квартал 2017 года, сумма налоговых поступлений увеличилась. Инфляция упала до уровня 4 процентов, а уровень безработицы остался низким (5 процентов) в течение всего периода действия санкций.

Единственное действительное снижение показателей связано с уровнем дохода граждан и потребления: зарплаты, доход за вычетом налогов и сборов и потребление снизились на 10 процентов, равно как и объёмы розничной торговли, спад которых составил рекордные 12,9 процента за три года.

Тем не менее, демографические показатели идут вразрез с уровнем благосостояния населения. Большинство ключевых демографических показателей как никогда высоки. Уровни рождаемости и смертности практически равны друг другу, а численность населения России в 146,8 миллиона человек — наивысший показатель за последнее время.

2014-2016: это был не бизнес, а война

Западные деловые СМИ с неохотой признают, что российская экономика восстановилась, но они стремятся преуменьшить достижения, сообщая о «слабом» или «медленном росте». Они старательно избегают упоминания о том, что санкции были введены с целью сокрушить российскую экономику и погрузить страну в массовую безработицу и хаос, подготовив к смене режима. Согласно мнению всех западных экспертов, окончательно добить российскую экономику должен был резкий спад цен на нефть.

Фактически, санкции означали войну.

С учётом этих условий, главных стратегических целей геополитических конкурентов России и предполагаемых эффектов воздействия, не время говорить о «слабом росте». Скорее, следует провозглашать победу. Действительно, потребителям пришлось несколько затянуть пояса, но кроме этого санкции ни к чему не привели и не пробили брешь в экономической броне России. Цели не были достигнуты, а Россия подтвердила афоризм Ницше: то, что нас не убивает, делает нас сильнее.

Действительно, Россия после трёх лет защиты своей экономики стала сильной как никогда. Сегодня она играет беспрецедентную роль сверхдержавы по четырём параметрам: промышленная сверхдержава, сельскохозяйственная сверхдержава, военная сверхдержава и геополитическая сверхдержава. В распоряжении России сегодня находится наиболее самообеспечивающая и диверсифицированная экономика в мире, способная произвести любую продукцию, которая только создаётся в мире. Также Россия впервые обеспечивает себя продуктами питания, при этом показатели экспорта продуктов питания самые высокие.

Подпись к изображению: Лидеры стран «Большой семёрки», которые на фото копают себе могилы, не смогли уничтожить российскую экономику.

Сейчас в России самая диверсифицированная экономика в мире

Отчёт показывает безосновательность заявлений пропагандистской машины о том, что Россия — это «притворяющаяся страной бензоколонка», так как на данный момент в распоряжении России самая диверсифицированная экономика. Россия развилась в промышленную систему, которой удалось достичь примечательной диверсификации своей экономики. Действительно, экспорт относительно недиверсифицирован, но отечественное производство высоко диверсифицировано, и страна теоретически способна себя обеспечить.

Широко распространённые ложные заявления о том, что Россия якобы провалила модернизацию и диверсификацию своей экономики, созданы на основе неправдоподобных фактов — в отчёте они опровергнуты — или заблуждений, связанных с долей нефти и газа в ВВП, с налоговыми поступлениями и, в особенности, с данными о безоговорочном главенстве нефти и газа в экспорте. Однако суть в том, что российский экспорт, действительно, остаётся относительно недиверсифицированным, но следует помнить и об объёмах российского импорта, которые по отношению к ВВП считаются самыми низкими в мире. В итоге с учётом столь низких объёмов импорта Россия самостоятельно производит большую часть того, что потребляет и во что инвестирует.

Подпись к изображению: Импорт товаров и услуг по отношению к ВВП в 2015 году: Швеция, Германия, Финляндия, Франция, Великобритания, Польша (номинально 46,5 процентов), США, Россия (номинально 21,2 процента).

Согласно отчёту, «эксперты» глубоко ошиблись, заявляя о недиверсифицированности российской экономики, так как приняли во внимание лишь недиверсифицированный экспорт (который является относительно небольшим компонентом экономики). Они бы изменили свою оценку, если бы не поленились взглянуть на другую сторону уравнения — на импорт и внутреннее производство.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • Комментарий удален
    • 11
      чебурашка1974
      06.07.1722:06:02

      В статье речь идёт не об одном только экспорте, а о всей экономике в целом. В частности, отношение импорта к ВВП у России самое инизкое среди развитых стран.

      • -4
        Нет аватара
        06.07.1722:10:24

        это значит мы слабо участвуем в мировом разделении труда

        • 33
          чебурашка1974
          06.07.1722:17:40

          мы слабо участвуем в мировом разделении труда

          И слава Богу!       

          В 90-е научаствовались, до сих пор отойти не можем.

          Санкции как раз показали отношение к нам Запада и наше место в т.н. «мировом разделении труда».

          НАДО ЖИТЬ СВОИМ УМОМ!

          Отредактировано: чебурашка1974~22:27 06.07.17
          • 0
            ПАВЕЛ ЛЫСАК
            07.07.1716:10:47

            «В 90-е научаствовались, до сих пор отойти не можем.

            Санкции как раз показали отношение к нам Запада и наше место в т.н. «мировом разделении труда».

            НАДО ЖИТЬ СВОИМ УМОМ!"

            Вот здесь я с вами согласен.

        • 28
          Нет аватара
          06.07.1722:31:38

          С учетом того что «мировое разделение труда» это банальная мошенническая схема в пользу ее создателей, это очень хорошо.

          • 11
            Нет аватара
            06.07.1722:44:15

            Именно. Еще Сталина хотели в нее втянуть в 1944-45-м. Он отказался и до Хрущева дотянул. Но первый предатель сначала раз ломанул, потом Горбачев сдал окончательно.

      • 0
        A. Tarasov
        06.07.1722:55:34

        Может, Вы ещё и конкретные цифры сможете привести? Думаю, нет.

        Ая могу.

        Смотрим Imports of goods and services in GDP, % (wb)

        Country Name 2015 2016

        Brazil 14,1 12,1

        China 18,5 17,4

        Germany 39,2 38,4

        France 31,2 31,2

        United Kingdom 29,2 30,0

        India 22,3 20,6

        Italy 27,1 26,5

        Japan 18,0

        Kazakhstan 24,5 29,2

        Russian Federation 20,6 20,6

        United States 15,4

        Бразилия, Китай, Япония, США имеют этот показатель ниже, чем у России. Индия — примерно равный.

        И вот так вот всё.

        • 6
          чебурашка1974
          06.07.1723:28:26

          Может, Вы ещё и конкретные цифры сможете привести?

          Конкретные цифры привёл Всемирный Банк, исходя из ППС (паритета покупательной способности):

          • 3
            Нет аватара
            07.07.1706:28:51

            А зачем импорт считать по ППС?

            Я считал, что ППС — это коэффициент для учёта внутренней стоимости денег. Т. е. если надо оценить реальное состояние экономики, промышленности и т. д. внутри страны — то да, применяют ППС. Если международное взаимодействие — то используются номинальные значения, без ППС.

            • 7
              Sergio Buk
              07.07.1706:50:20

              Номинальные значения — это всего лишь отражение курса национальной валюты к курсу доллара. ВВП по по ППС куда реальнее значение.

              • -6
                Нет аватара
                07.07.1708:39:18

                ППС левый показатель, все товары везде стоят одинаково. А разница между номиналом и ППС лишь говорит о низких зарплатах в сфере обслуживания.

                • 2
                  Sergio Buk
                  07.07.1708:46:28

                  ВВП по ППС все равно более адекватный показатель, чем ВВП по номиналу, который тупо пересчитывает ВВП с нац. валюты в баксы. Врядли кто-то в РФ стал беднее в 2 раза, когда рубль упал в 2 раза по отношению к баксу. Так же и в Бандерии врядли кто стал беднее в 3,5 раза и ВВП в 3,5 раза не рухнул.

                  Отредактировано: Sergio Buk~08:47 07.07.17
                  • -3
                    Нет аватара
                    07.07.1708:47:50

                    Нет. Стали беднее по отношению к другим странам. Оттого летчики массово ломались в Китай, ибо благодаря девальвации зарплаты там в авиации в разы больше стали.

                    Отредактировано: treins~08:54 07.07.17
                    • 2
                      Sergio Buk
                      07.07.1708:49:04

                      Дополнения к комментарию гляньте. Простые примеры привел.

                      Отредактировано: Sergio Buk~08:49 07.07.17
                • 6
                  Игорь Brick
                  07.07.1710:19:45

                  Фигню говорите. Если в России курс рухнул в 2 раза, это не значит, что и ВВП упал в 2 раза. По номиналу в переводе на $ да, в 2 раза. Но это же не значит, что в два раза меньше стали производить товаров и оказывать услуг. Для того и введен показатель по ППС, для более объективной оценки реальной экономики.

                  • 2
                    Макс Южный
                    07.07.1712:03:35

                    ВВП за два года после обрушения цен на нефть упал примерно на четыре процента. В последние три квартала наблюдается маленький рост.

                    За время Путина доля нефтегазовой части в ВВП сократилась почти вдвое -- до примерно восьми с половиной процентов.

                    Но и это ещё очень много, так как в бюджете доходы от этой деятельности составляют около сорока процентов, что ещё очень много.

                    Таким образом даже если экономика РФ «самая диверсифицированная», статья всё-таки не создаёт состоятельной картины происходящего с точки зрения того, что в условиях РФ даже такая «диверсификация» всё ещё является далеко недостаточной.

                    Поэтому РФ требуется усиленно развивать экономику так, чтобы не нефтегазовая её часть росла быстрее; руководство страны, судя по заявлениям Путина, это понимает.

                • 1
                  Сергей Турчин
                  07.07.1711:22:36

                  Пообедайте в кафе в Швейцарии и приложите чек, чтобы доказать Ваш тезис.

                  • -1
                    чебурашка1974
                    09.07.1722:33:09

                    приложите чек, чтобы доказать Ваш тезис.

                    цена в рублях на коммунальные услуги за год для одинаковых квартир, площадью 52 метра квадратных, где проживают два человека и расположенных в Пассау и Барнауле:

                    Россия (Барнаул) Германия (Пассау)

                    Текущий ремонт:

                    4992 19760

                    Вывоз мусора:

                    600 4000

                    Холодное водоснабжение и канализация:

                    4686 4200

                    Отопление и горячее водоснабжение:

                    17988 36000

                    Электроэнергия:

                    8940 31200

                    Итого:

                    37206 руб 95160 руб

                     http://www.rusfact.ru/node/11332 

                    Отредактировано: чебурашка1974~22:52 09.07.17
                • 1
                  Alex63
                  07.07.1714:50:57

                  Ну-ну. Купите биг-мак в Швейцарии или даже в США за 2,2 доллара, это будет интересный квест.

              • 1
                Нет аватара
                07.07.1710:39:39

                И ВВП по ППС, и ВВП по номиналу — обе вполне реальные оценки. Вопрос только: Оценки чего?

                В нашем же случае оценивается импорт; а его по ППС оценивать нельзя, так как он производится вне страны. Либо я что-то не понимаю.

                • 0
                  Sergio Buk
                  07.07.1710:44:43

                  По номиналу — реальная оценки ВВП? Вы верите, что с падением курса рубля ВВП так же вдвое упал? Импорт вообще к ВВП отношение имеет никакое. В нашем случае мы говорим о ВВП страны, а не о импорте (ввезенном товаре).

                  • 0
                    Макс Южный
                    07.07.1712:08:42

                    Даже ввоз вполне имеет смысл сравнивать с ВВП с поправкой на действительную покупательную способность, так как ввозные товары нередко соревнуются с российскими.

                    • 3
                      Sergio Buk
                      07.07.1712:13:19

                      Ну это все к ППС относится, а некоторые зачем-то тулят тут ВВП по номиналу. потому, что там для них циферки удобнее. Если честно, мне кажется, что тут даже ближе индекс БигМака. Кто его проверял, жалуются, что рубль недооценен.

                      • 0
                        Макс Южный
                        07.07.1712:20:00

                        Тоже пытался разобраться с ППС: к сожалению, им легко управлять, так как коэффициент зависит от того, какие товары и услуги в него включаются. «Бик Мак» это один из самых неверных.

                        • 2
                          Sergio Buk
                          07.07.1712:27:05

                          Не такой уж и неверный. Просто показательный. По отношению к тому же ВВП по номиналу в баксах.

                        • 0
                          Alex63
                          07.07.1714:52:44

                          Почему бигмак неверный?

                          Макдональдс есть везде, состав его приблизительно везде одинаковы( кроме Индии, но они там на своей волне), делают его одинаково. Следовательно хороший индекс.

                          • 1
                            Макс Южный
                            07.07.1715:02:39

                            Очень он узок; не учитывает уголь, подводные лодки, алмазы, услуги парикмахера, тому подобное.

                            Даже более продвинутые «индексы» берут выборку порядка трёх тысяч товаров и услуг, куда, например, многие большие и важные вещи не входят, а все они стоят в РФ для РФ же куда меньше, чем схожие товары стоят, например, в США для США.

                            Ну то есть когда в таких списках указывается, что ВВП США это девятнадцать миллиардов долларов, а ВВП РФ с поправкой ППС это около четырёх, надо иметь ввиду, что в действительности разница меньше. Допустим, по более состоятельному коэффициенту ППС ВВП РФ может быть и пять триллионов.

                            Что, разумеется, всё равно говорит о заметном отставании от США -- с учётом разницы в численности населения ВВП по ППС РФ должен быть восемь с половиной триллионов, а не пять -- но, всё-таки, разница меньше, чем показывается сейчас.

                            • 1
                              Нет аватара
                              07.07.1717:29:39

                              усложнить наукообразием можно все — вопрос, а это нужно? Простой, но разумный критерий более востребован для обобщенных оценок…   

                              • 0
                                Макс Южный
                                07.07.1717:49:24

                                Просто это сравнивать размеры экономик просто переводя ВВП по курсу валюты, но цифры получаются бессмысленные, так что приходится усложнять, вводить понятие ППС.

                    • 0
                      Нет аватара
                      07.07.1713:18:42

                      Тогда это не «степень диверсификации», а скорее «конкурентоспособность импорта на внутреннем рынке». Хотя…

                  • 0
                    Нет аватара
                    07.07.1713:15:28

                    ВВП можно считать по ППС и просто по номиналу — в обоих случаях оценка реальная и более-менее объективная. Другое дело что это оценки РАЗНЫХ вещей.

                    Так вот, в таблице приведены отношения объёма импорта к размеру ВВП по ППС. Я же усомнился в адекватности использования ППС применительно к формуле, учитывающей, в том числе, объём импорта.

                    • 2
                      Sergio Buk
                      07.07.1720:39:47

                      понял,взять ВВП и умножить на курс бакса — адекватная оценка. Держите нас в курсе и дальше.

          • 0
            A. Tarasov
            07.07.1717:46:54

            Это довольно банальная манипуляция с понятными целями.

            Основой для расчёта ВВП является нац.валюта. Ввезённый в страну импорт реализуется по реальному курсу, а не по ППС. Поэтому доля импорта в ВВП — это доля в уже в рублёвом выражении, т. е. коррекция на паритет покупательной способности проведена автоматически.

            Некоторая неточность может возникнуть из-за колебаний курса, но она обычно не слишком существенная. А резкий скачок курса у нас как раз произошёл в декабре 2014 года, на границе лет, так что и тут влияние незначительное.

            Сама по себе необходимость расчёта ВВП по ППС вызвана наличием в большинстве стран огромной доли неторгуемого сектора. Торгуемый сектор пересчитывать по ППС бессмысленно. А обсуждаемый показатель относится именно к нему.

        • 1
          чебурашка1974
          06.07.1723:56:59

          Даже на фоне США, Японии и Китая мы неплохо смотримся.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Sergio Buk
              07.07.1708:51:57

              Мы все умрем? Надо вернуть Крым? «Весьмирнеснами»?

              • -9
                Нет аватара
                07.07.1708:58:15

                А если мозг иногда напрячь и подумать? Каким боком вообще санкции тут?

                Экономика в ужасном состоянии не из-за санкций.

                Отредактировано: treins~08:58 07.07.17
                • 12
                  Sergio Buk
                  07.07.1709:08:54

                  Все борцуны считают себя умнее и мозговитее всех? Санкции, невозможность многим получения более дешевых кредитов никак не влияют? Я уже давно замечаю по вашим комментам, что достижения РФ вас не радуют, и комментируете вы практически исключительно критически все, когда есть возможность. Не суть, правы вы или нет, но тенденция на лицо.

                  «Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай, делаешь — отвечай!» — ни от одного борцуна адекватных предложений я не слышал.

                  — Я увеличу в двое расходы на медицину (которые в процентах от ВВП) © Навальный.

                  — А сколько сейчас в процентах от ВВП расходы на медицину?

                  — Не знаю, но все равно вдвое.(вольный пересказ)

                  Вот и все борцунство и все предложения.

                  • -8
                    Нет аватара
                    07.07.1709:20:54

                    Можешь со своим Навальным пойти лесом, тут не о твоем Навальном речь.

            • 4
              Ray D_MIX
              07.07.1709:06:23

              Ох уж эти долларовые граффики

              • -8
                Нет аватара
                07.07.1709:11:58

                Доллар мировой индикатор. В чем не считай, разницы особо не будет.

                Отредактировано: treins~09:14 07.07.17
                • 8
                  Sergio Buk
                  07.07.1709:42:58

                  Если брать этот индикатор, то РФ стало в два раза меньше выпускать товаров и услуг. Ну и опять приведу Нерабыстан — там в 3,5 раза стали меньше выпускать товаров и услуг? вот уж индикатор, так индикатор. ВВП по номиналу — это просто удобная тыкалка для борцунов. Как я уже говорил — это просто показатель отношения курса национальной валюты к доллару. Из моих примеров это явно видно.

            • 5
              MagiRus
              07.07.1709:10:07

              А никто и не говорит что реальность хороша. Говорят о том, что реальность лучше и положительная динамика выше чем многие прогнозировали. Ну, а приведенный вами график не более чем манипуляция.

              • -3
                Нет аватара
                07.07.1709:22:01

                Какая динамика? В июне промпроизводство опять в стагнации.

                Манипуляция чем?

                Отредактировано: treins~09:22 07.07.17
                • 4
                  Vasiliy Baybuz
                  07.07.1712:53:04

                  промпроизводство

                  Жесть. Вы еще интервалами в неделю меряйте.

                • 4
                  MagiRus
                  07.07.1713:23:15

                  В июне промпроизводство опять в стагнации.

                  Цыплят по осени будем считать.

                  Манипуляция чем?

                  Тем, что вы приводите на графике номинальный ВВП, который не отражает реальный материальный объем ВВП.

            • 10
              чебурашка1974
              07.07.1713:58:34

              Фантазии конечно хорошо, но реальность совсем другая.

              Про разницу в стоимости военных бюджетов РФ и сша

              Простенько … и кратенько.

              Военный бюджет США в 10 раз больше российского. Российский почти равен британскому. Британия на свой бюджет не имеет и сокращает вооруженные силы, потому что содержать их не на что.

              Как же так же?

              Очень просто: американский (как и британский) бюджет вовсе не тратится на вооруженные силы. Все деньги идут подрядчикам, а уже те, по заявленным ценам, продают все военным. В результате на откатах процентов 50 поставляемого — никому не нужно по факту, чистый маркетинг. И в оставшемся зарыты дикие прибыли. Когда спецификации начинают разбирать подетально, а не просто махом подписывать список, где тысячи позиций с кодами запчастей, то всплывают люки для Брэдли стоимость в 135 тысяч каждый.

              Или мрапы. Мрап — бронированный грузовик, все, с нулем технологий. Сколько их закупили? Куда они дальше пошли? Их, даже не вывозили, там и бросили. Это сколько денег? Рачительный хозяин на них бы пару атомных ПЛАРБ запустил бы поплавать.

              «Америка тратит на каждого своего солдата в 10 раз больше чем Россия». Опять ошибка. Америка отдает подрядчикам в 10 раз больше чем Россия тратит на солдата. А это, как говорили в Одессе, две большие разницы.

              Дальше. Смотрим на карту. Дислокация ВС США. Сколько уходит на логистику и поддержание бесконечного количества баз? А КАК оно уходит? Правильно, всякие Халлибертоны берут подряды, а бюджет им платит. Как определяются затраты? Все просто: смотрим какой генерал присел в борд какой компании после выхода в запас — и все сразу видим.

              То есть что? А вот и то. В результате новая и на два поколения более продвинутая Армата стоит в два или три раза дешевле старого Абрамса. Который дальше и выпускать-то уже негде. И который сам по себе кривое, даже не танк. В результате на вооружение в виде новой техники принимается древний швейцарский БТР, который при этом на выбор вооружают хочешь древним М2 никакого калибра, а хочешь Мк19, в то время как аналоги несут от 30 мм одновременно с курсовым 7.62 и еще имеют задел на модернизацию (там и 57 мм на подходе).

              А британские ВС вообще исчезают с весов мировой военной силы. При равном с РФ бюджете, ага. И даже разгрузки с формой закупают в Китае. В Китае, Карл!

              У американцев осталось одно единственное заклинание: «У нас лучше технологии». Хочется задать резонный вопрос: с какого? Технологии подгонялись под товар, а тот по факту не нужен. Где технологии?

              К чему все? «Невидимая рука рынка» хороша там, где не вовлечен бюджет. Вот соревнуются производители джинсов или кроссовок — и отлично, пусть сильнейший процветает, согласен. Или телевизоров. Или еще чего другого, ойфонов, например. А когда бюджет — там все равно никакого капитализма, а идет голое распределение. Собрали налоги, дополнительных долгов наделали, станок погоняли — и теперь сели и решают кому сколько денег дать на освоение. Госплан чистейшей воды. Только у Госплана и дальше цепочка под контролем, а эти раздают в черные ящики в жирных лапах. И выигрывает тот, кто занес тому, у кого звезды больше. Вот и все.

              Это практически всех секторов экономики западных стран касается, гигантские накладные (паразитарные) расходы привели к кратному падению результата на единицу затрат. Оттуда и долги в общем-то.

              • 2
                Alex63
                07.07.1714:55:28

                Вот, наверное лучшее объяснение все этой хрени с бюджетами.

              • 1
                Vasiliy Baybuz
                07.07.1714:59:20

                Годнота

        • 0
          Нет аватара
          07.07.1719:15:57

          Бразилия, Китай, Япония, США имеют этот показатель ниже, чем у России. Индия — примерно равный.

          А если разделим на объем населения,то показатель в пользе России еще сильнее,именно потому что существует такая штука как уровень разделения труда,население Китая в 10 раз больше,США и Бразилии соответственно в 2 раза и 1,5 раз больше.

          Я бы ввел такой коэффициент сложности и диверсификации экономики: Длина ассортимента выпускаемых товаров и услуг произвольной экономики-Импорта/Объем трудспособного населения

          Тогда ситуация прояснится еще сильнее.

  • 24
    Нет аватара
    06.07.1722:15:58

    когда у руля стоит грамотный человек, трудности превращаются в возможности    

    А когда у руля в 90ых стояли либералы, даже мощное промышленное и человеческое наследие СССР не помогло России встать с колен

    • Комментарий удален
  • 11
    Нет аватара
    06.07.1722:16:17

    Самая диверсифицированная экономика благодаря своим размером это Китай.

    • 6
      Нет аватара
      06.07.1722:42:08

      И не поспоришь

      • 0
        Нет аватара
        07.07.1712:50:10

        Китай тоже скоро грохнется.

        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара
            07.07.1715:00:12

            Россия отдуплилась-1991 год.

            По штатам кризис 2008 года.

            Сейчас очередь Китая и Германии.

    • 0
      Нет аватара
      07.07.1713:02:15

      KJA, если бы против Китая ввели санкции как против Росси, там началась бы смута. Американцы уже прощупывают такой сценарий…

  • 6
    Нет аватара
    07.07.1704:48:40

    Не берите китай. Китай это просто огромная фабрика товаров,начиная от спичек до ракет. Вот только у них одна проблема сами они производят спички и простые товары,а все почти все высокотехнологичные товары они делают по лицензии,они думали что стоит им начать самим все производить и они быстро станут умными,но не тут то было.когда ты просто копируешь чужую технику то ты никогда не вырастишь грамотных инженеров. Сколько они уже пытаются проектировать и делать самолёты,и уже лет 25 ничего толкового у них не выходит. Материаловедение в китае на уровне 60х годов. А вообще в гробу я видал такую экономику как в китае,им лишь бы такую массу народа работой обеспечить.в городах не продохнуть,в масках ходят,про экологию можно скоро забыть с таким количеством предприятий,пашут как рабы по 6 дней по 12часов без отпусков. Ну и чем тут гордится,яд говорю в гробу я видал такую экономику.запад правильно сделал,перевёл к этим полуграмотным азиатам самое вредное производство,а у себя оставил только разработку и сборку высокотехнологичной продукции. Вот и Россия правильно начинает поступать,развивает в первую очередь те отрасли где всегда была лидером(атом,космос,ОПК)ну и электроника

    • 1
      Сергей Котенко
      07.07.1707:08:41

      Китай ещё столкнётся с кучей проблем. Ещё сотни миллионов крестьян надо перевести в города и дать им работу. А где её взять?

    • -1
      Сера Бэб
      07.07.1708:43:30

      Полностью согласен!!!

      Китай сегодня научился только лишь копировать высокотехнологические объекты (хотя стоит признать, что и это надо уметь). Никакого научного потенциала у Китая нет и в ближайшее время не будет. На роль мирового научно-технического локомотива Китай не подходит. Эта нация пока не обладает необходимым потенциалом. Но если возьмутся за систему образования и сделают хоть что-то подобное тому, что существовало в СССР, тогда может быть… Но судя по тому, что со «светлого пути» Китай всё более и более отчётливо сворачивает в сторону капитализма, вряд ли у них что-то получится в этом вопросе.

      • 3
        goryachee_leto
        07.07.1712:45:42

        Никакого научного потенциала у Китая нет и в ближайшее время не будет. На роль мирового научно-технического локомотива Китай не подходит.

        Бред. Я заметил, что боты-либерасты намеренно принижают Китай, чтобы показать безальтернативность Запада.

        Китай делает большие усилия по НТР, а когда-то и СССР тоже вначале копировал, но усилиями добился своих разработок.

        Я вообще поддерживаю любые усилия Китая по пути НТР — это демонополизирует мировую экономику.

    • 3
      goryachee_leto
      07.07.1712:47:39

      Не берите китай. Китай это просто огромная фабрика товаров,начиная от спичек до ракет.

      Нет. Китай взялся за свои бренды и лет через 5-10 Китай будет производить всё сам без всякого Запада. Либерасты намеренно обычно принижают Китай, чтобы показать, что нет альтернативы Западу.

      • 5
        Alex63
        07.07.1714:58:41

        Ага, вон например те же Леново, Ксяоми, Мейзу, вполне себе уже относительно успешны.

        • 0
          goryachee_leto
          07.07.1715:06:51

          Леново, Ксяоми, Мейзу, вполне себе уже относительно успешны.

          Да, тоже заметил.

    • 1
      чебурашка1974
      08.07.1701:08:46

      Сколько они уже пытаются проектировать и делать самолёты,и уже лет 25 ничего толкового у них не выходит.

      Первый китайский авиалайнер С919 ― конкурент Airbus, Boeing, российского МС-21

      Китайский самолет C919 впервые поднялся в воздух

      5 мая 2017 ATO.ru

      Первый полет первого китайского магистрального самолета C919 продлился 79 мин :

      В пятницу, 5 мая, в Китае начались летные испытания первого магистрального узкофюзеляжного самолета местной разработки COMAC C919. Прототип вылетел из шанхайского аэропорта Пудун в 14:00 по местному времени (9:00 мск) и совершил посадку в 15:19. Летные испытания китайского конкурента российского МС-21 начались с трехлетним опозданием.

      Во время продлившегося 79 мин полета самолет, оснащенный двигателями CFM Leap 1C, набрал высоту 3 тыс м и максимальную скорость полета 315 км/ч. Летно-технические характеристики были в норме, цели, поставленные перед первым испытательным полетом, были достигнуты, сообщил китайский производитель.

      Отредактировано: чебурашка1974~01:15 08.07.17
  • -6
    Нет аватара
    07.07.1704:53:22

    А утюги,чайники,тостеры и кофеварки и прочую дребедень дешевую пусть делают всякие кореи,китай,Тайвань и прочие полуграмотные,у такой страны как Россия есть дела поважнее и посложнее

  • -2
    Нет аватара
    07.07.1705:23:30

    Потому что если Россия будет сама все производить,то тогда ей нахрен не нужны будут шведы со своим електролюксом,и корейцы со своими телевизорами, Россия вот сейчас очередную страну учит в космос летать(Корею южную) только вот хочется спросить их, а что ж их лучшие друзья США их не учат летать в космос. А потому что США правильно делает в этом смысле,слишком тесно скоро станет на орбите.это только русским надо вечно кому то помогать,вот это очень зря,каждый сверчок должен знать своё место,а то только только начали свои машины делать со своими моторами и сразу в космос захотели, вы сначала начните свои самолёты делать,чтоб готовить летчиков космонавтов,а вот потом можно было бы думать о космосе, бесят эти южнокорейцы как и китайцы,начали машины выпускать по 5-10 разных марок,совсем из ума выжили. Думают взять не качеством, а количеством. Южная Корея и китай производят 85 процентов всех кораблей,вот только сами они делают только само корыто,а внутренности почти полностью все западные. Это к вопросу о высоких технологиях этих стран. Не секрет что двигатель и авионика составляют 60 процентов стоимости самолёта или корабля. Или вон как бразильцы тоже типо свой самолёт имеют,так там даже болты и заклепки из Европы проходят,однако ембраер типа бразильский.европа грамотно делает,так проще рынки по поставкам высокотехнологичных систем завоевывать,да и бразильцам тоже интересно хоть в отверточной сборке поучаствовать.сейчас ещё и китай такой же конструктор себе сделал.поэтому России надо сейчас тоже подсуетиться что бы на будущий совместный самолёт делать побольше разных комплектующих,а узкоглазые пускай собирают и радуются.честно говоря мне кажется что в результате там весь самолёт придётся русским инженерам разрабатывать,а иначе с китаезами лет на 20 дело затянется,они пусть 100 процентов разработку оплачивают и заодно учат своих инженеров,вот так было бы правильней

    • 4
      Нет аватара
      07.07.1708:48:28

      х,а узкоглазые пускай собирают

      А не ссыкотно такое писать? На статью уже заработал И по портянке видно, что мозг ещё не сработал, а руки сами пишут.

      Ни хрена вы про китай не знаете и несёте отсебятину не соответствующую действительности

      Пишите ещё, глядишь одним «дарованием» меньше станет

      • 0
        Нет аватара
        26.07.1702:14:19

        Ну если вы такой знаток китая то попробуйте опровергнуть то что я написал,и при чем тут статья,за слово узкоглазые что ли,я думаю они не сильно обидятся

  • -5
    Нет аватара
    07.07.1708:30:31

    Июнь вернул стагнацию в промышленность

    Бурный рост промпроизводства в мае 2017 года (по данным Росстата), подогревший сомнения независимых аналитиков в репрезентативности текущей промышленной статистики (см. «Ъ» от 19 и 30 июня), вероятнее всего, сменится обнулением динамики выпуска в июне — но не охладит дискуссию о том, что в действительности происходит в индустрии. Переход Росстата с января 2017 года на новые классификаторы видов экономической деятельности (ОКВЭД2) и видов продукции (ОКПД2) заставил экономистов отмечать ошибки в первичной статистике ведомства, повысив ценность опросных (опережающих) показателей состояния промышленности для оценки динамики выпуска.

    Например, соответствующий индекс Росстата фиксирует снижение предпринимательской уверенности в добывающих отраслях в апреле—июне 2017 года после всплеска в первом квартале, а в обработке показатель остается отрицательным, показав новое ухудшение в июне (см. график). Среди факторов, ограничивающих, по мнению руководителей компаний, рост производства в добыче и обработке, по-прежнему преобладают недостаточный внутренний спрос, экономическая неопределенность и высокие налоги. После всплеска в мае резкое снижение в июне (до 50,3 пункта, фактически стагнации) продемонстрировал и индекс PMI Markit. «Слабое расширение выпуска и увеличение новых заказов наряду с падением занятости и экспорта являются основными источниками ухудшения положения предприятий. Оценка PMI в июне свидетельствует, что сильный импульс начала года фактически исчез, что указывает на слабые перспективы роста в течение всего года», — отмечают авторы исследования.

    Схожую динамику в июне показывают и другие опережающие индикаторы. «Фактическая динамика выпуска в июне 2017 года вновь не смогла продемонстрировать статистически бесспорный рост. Очищенный от сезонного и календарного факторов баланс фактических изменений производства оказался даже ближе к нулевой линии, чем результаты предыдущих месяцев», — отмечает автор конъюнктурных опросов промышленности ИЭП имени Егора Гайдара Сергей Цухло.

    Судя по косвенным признакам (электропотреблению, перевозкам грузов железной дорогой и PMI), «в июне производственная активность осталась на уровне мая», — заключили и в ЦМАКПе. По оценкам ИНП РАН, рост промпроизводства со снятой сезонностью в июне в сравнении с маем составил 0,1%.

    https://www.kommersant.ru/doc/3343494

    Отредактировано: treins~08:34 07.07.17
  • -6
    Нет аватара
    07.07.1708:33:20

    Статья левая.

    Весь несырьевой экспорт в три раза меньше экспорта Польши, и то это в основном примитив вроде удобрений.

    За счет чего рост может быть? только если цены на нефть взлетят.

    ВВП 2017 будет равен ВВП 2008 года, 9 лет застоя.

    Отредактировано: treins~08:43 07.07.17
    • 3
      Sergio Buk
      07.07.1708:53:06

      И четвертый год «весьмирнеснами» и санкций. Пора искать покрышки и ждать от Алексея 10 000 евро.

      Отредактировано: Sergio Buk~08:53 07.07.17
      • -4
        Нет аватара
        07.07.1709:09:34

        Ты бот что ли? Каким боком тут санкции и Навальный?

        Это санкции виноваты, что у нас примитивная сырьевая экономика, которая растет только при росте цен на сырье. ибо остальной экспорт мизерный.

        • 2
          Sergio Buk
          07.07.1709:15:12

          конечно бот, не согласен с «либералом» — кремлебот. Как это знакомо. А кто виноват? СССР? Горбачев, Ельцин? Я даже сейчас не буду вдаваться в графики, что потихоньку от нефтяной иглы РФ уходит, ибо лень, но такой тупой пессимизм я не приемлю. Есть предложения, предлагайте решения, с удовольствием прочитаю, если они будут развернутые, с различными вариантами последствий. А если просто критика — идите лесом.

          • 0
            Нет аватара
            07.07.1709:17:19

            Ельцина уже 17 лет нет. Так не набивайте бессмысленные Коментарии

            • 3
              Sergio Buk
              07.07.1709:29:19

              Т.е я опять попал на человека с болезненной концентрацией на ВВП? Я Ельцина и т. п. привел в общем, что бы показать, что вопрос с нефтеиглой запущен уже давно, а не в частности. И кстати жду развернутых предложений по решению этой проблемы. Будут? Или как все борцуны в этом случае делают — назовут меня опять ботом?

              просто для примера старый график:

              Отредактировано: Sergio Buk~09:34 07.07.17
              • -1
                Нет аватара
                07.07.1709:32:22

                с демагогией не ко мне

                • 2
                  Sergio Buk
                  07.07.1709:35:49

                  Ну да, оригинальнее, чем просто кремлеботом назвать.

              • 1
                Фабрикантъ
                07.07.1717:24:47

                Странно, почему в Венесуэле тогда такой глубокий кризис из-за снижения цен на нефть…

                По Нигерии тоже сомнения — там наверно процентов 80.

          • 2
            Ser Sash
            07.07.1711:17:41

            Тут проблема мировой системы. Растущая производительность труда, снижение издержек, глобализация. В мировой иерархии одним странам достаются сферы с высокой добавленной стоимостью, финансы,фармакология, ИТ сфера, разработка микроэлектроники. Другим — мелочь в виде промпроизводства и СХ.Попытаться вытеснить кого-то с более хлебных мест — задача сложная, почти невыполнимая. Урвать нишу в низкоприбыльном секторе, для нас уже — предел мечтаний. Скоро автоматизация настолько обесценит человеческий труд, что зарплата перестанет быть мерилом распределения материальных благ и человечеству придется придумать какой то другой способ. Коммунизм например.

            • 1
              Sergio Buk
              07.07.1711:24:40

              Согласен. Тем более, что с нашими 90-ми мы многое пропустили и отстали. Теперь где-то приходится догонять, что не есть хорошо. пока догоняем — они дальше уходят. Взять тот же Эльбрус. Но он нужен однозначно.

              У себя то в стране отвоевываем нищи запретами (контрсанкции). Вспомнить только ножки Буша. Не запрети их в свое время, никогда бы мы на 100% обеспечение курицей не вышли бы. Теперь мороженную курицу уже и мало кто берет — только охлажденную. Выбор производителей в каждом городе не малый уже. Вчера брал по 105 руб кг тушку. В 2013 году брал за столько же кстати ))) А ведь инфляцию никто не отменял.

              Отредактировано: Sergio Buk~11:26 07.07.17
              • -1
                Ser Sash
                07.07.1711:35:38

                Инфляция в России ограничивается лишь жадностью коммерсантов и банкиров.

                Я работаю в сфере обслуживания и тот год самый тяжелый за последние четыре года. У населения видно кончились все резервы и господдержка в виде строительных подрядов, то же совсем слабая. Видно у правительства резервы то же на исходе.

                Мы втянулись в капитализм, а это один из видов азартных игр, в которых есть правило — казино всегда в выигрыше. А хозяев казино все знают. Тут или играй по их правилам иначе раздавят или придумай свои.

          • 0
            Нет аватара
            07.07.1712:53:30

            Сталин во всем виноват.Все мечтают о нашей нефтяной игле!

    • 8
      MagiRus
      07.07.1709:39:30

      Весь несырьевой экспорт в три раза меньше экспорта Польши

      Обманывать то зачем? Несырьевой экспорт России за 2016 год составил 109 млрд $. Весь экспорт Польши 188 млрд $.

      ВВП 2017 будет равен ВВП 2008 года, 9 лет застоя.

      Блин…, да что же вы так любите обманывать? Или вы опять пытаетесь манипулировать?

       http://data.worldbank.org...P.MKTP.PP.KD&locations=RU 

      Отредактировано: MagiRus~09:41 07.07.17
      • 1
        Sergio Buk
        07.07.1709:45:46

        Борцуны — они такие. Главное не рефлексировать, а распространять.

      • -2
        Нет аватара
        07.07.1709:51:41

        много меняет? Смотря что считать сырьевым или нет, то будет 2-3 раза.

        В твои $109 млрд включены нефтепродукты.

        ППС не показатель, по номиналу не растет c 2008 года.

        Отредактировано: treins~10:03 07.07.17
        • 6
          Sergio Buk
          07.07.1710:18:51

          Нефтепродукты — это и ДТ и бензин и масла и т. п. Не только сырая нефть. Т. е. не сырье, а конечный продукт. Точнее само название говорит — не сырая нефть. Ни о чем в итоге пример. Старайтесь лучше.

          Отредактировано: Sergio Buk~10:19 07.07.17
        • 2
          Константин Рубцов
          07.07.1710:37:14

          Задолбали, просто фетиш какой-то сырьевой экспорт, а что, это не производство? Или вы думаете, что это дырку в земле пробить иткачай, сколько хочешь? Так же и с переработкой, это огромный производственный процесс, сложный. Трамп обещает завалить ЕС СПГ и что, США сырьевой придаток?

          • 0
            Нет аватара
            07.07.1711:00:41

            Нет, себестоимость производства российской нефти 2 доллара, продают за 60.

            У США доля менее 3% экспорта и то это нефтепродукты.

            Отредактировано: treins~11:02 07.07.17
            • 0
              Константин Рубцов
              07.07.1711:10:57

              Сейчас да, хотят резко увеличить. Это себестоимость не производства, а поднятия нефти насосами и то, далеко не везде. А разведка, бурение, прокачка, инфраструктура? Ну и хорошо, если продала нефти даёт развивать затратное производство ядерного топлива и заниматься 24 процента рынка США по нему, это замечательно.

              • -1
                Нет аватара
                07.07.1711:14:49

                Все равно себестоимость будет небольшая.

                У добычи на шельфе да, но там все оборудование импортное.

                Отредактировано: treins~11:14 07.07.17
        • 3
          Нет аватара
          07.07.1712:05:54

          включены нефтепродукты

          а што теперь соляру, резину и т. д. из недр качают и по трубам гонят? куплю дорого акции такой «бурилки»!    

          • -1
            Нет аватара
            07.07.1712:25:19

            из всех нефтепродуктов бензина всего $5 млрд, остальное примитив для обхода экспортных пошлин.

            Стоимостной экспорт нефтепродуктов рухнул пропорционально стоимости нефти, это говорит о небольшой добавленной стоимости.

            Отредактировано: treins~12:26 07.07.17
          • 4
            Нет аватара
            07.07.1714:24:18

            не могу уловить ход мыслей: России-то что теперь, бросить добывать нефть, золото, алмазы и др. прир. ресурсы, только потому, что это ресурсы?! что будет завтра в мелкобритании, если там обнаружат до 20% всех мировых углеводородов? они, что не стануть качать и продавать все это, только по той причине, что это увеличит долю сырья в общем экспорте?

            также, как ток течет по пути наименьшего сопротивления, так и в бизнесе идут по пути наибольшего «выхлопа»

        • 5
          MagiRus
          07.07.1713:17:37

          много меняет?

          Хотя бы то, что ты, возможно, станешь меньше врать и манипулировать. Касательно нашего экспорта — вряд ли в России найдется человек, кто бы был доволен как его объемом так и его структурой.

          ППС не показатель, по номиналу не растет c 2008 года.

          Номинал может рассматривать сколько хочешь в собственных абстрактных размышлениях, но для людей важен именно ППС… Такой вопрос еще задам, если вдруг доллар подешевеет в 2 раза, то ты ведь правда наверняка начнешь писать и всем доказывать что ВВП России вырос в 2 раза?

          • -3
            VV Axntv
            07.07.1718:13:18

            попробуйте купить любой сложный потребительский товар по ппс. Подорожали автомашины, компьютеры-оргтехника, многие материалы.

            • 1
              MagiRus
              08.07.1714:54:46

              А причем тут какой-то конкретный товар или даже группа товаров? ППС по конкретному товару безусловно может и будет меняться значительно в зависимости от того насколько велика импортная составляющая в нем и в данном конкретном случае я без проблем куплю эти же самые товары именно по ППС, просто он будет значительно смещен и приближен к номинальному курсу валюты. И более того, немалая часть того что вы перечислили вообще не входит в ВВП, т.к. является чистым импортом. Только вот потребительская корзина обычного человека значительно шире чем все что вы перечислили и подавляющая часть людей скупается отнюдь не за границей, а в соседнем магазине и для него цены хоть и подорожали, но отнюдь не в 2 раза как подорожал доллар.

        • 2
          чебурашка1974
          07.07.1713:21:15

          Доля экспорта машин и оборудования в январе 2017 года составила 4,8% (в январе 2016 года — 2,6%). Стоимостный объем экспорта данной товарной группы возрос в 2,7 раза. Увеличились поставки электрического оборудования на 43,4%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного — на 29,4%, инструментов и аппаратов оптических — на 10,5%. При этом стоимостной объем экспорта легковых автомобилей снизился на 2,3%.

          Доля экспорта продукции химической промышленности в январе 2017 года составила 4,1% (в январе 2016 года — 5,8%). По сравнению с январем прошлого года стоимостный объем экспорта этой продукции возрос на 2,9%, а физический — на 16,1%. Возросли физические объемы поставок фармацевтической продукции на 65,0%, пластмасс и изделий из них — на 42,9%, продуктов неорганической химии на 36,5%, мыла и моющих средств — на 28,5%, удобрений — на 15,2%, каучука, резины и изделий из них — на 12,6%.

          Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе 2017 года составила 4,4% (в январе 2016 года — 4,6%). По сравнению с январем 2016 года стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 38,9%, физические объемы — на 41,9%.

           https://sdelanounas.ru/blogs/91345/ 

          Программное обеспечение (ПО) занимает в российском экспорте 3-е место. Впереди находятся только нефть и оружие. Более того, рост объемов этой сферы отечественной экономики устойчив и динамичен. Так, например, в 2014 году данный показатель по отношению к предыдущему году составил 11%. Объем услуг, соответственно, находился в пределах $6,0 млрд. В 2015 году рост продолжился — на 16% от 2014 года — а рынок был зафиксирован уже на уровне $7млрд.

           https://sdelanounas.ru/blogs/77204 

          Экспорт лекарственных средств за 9 месяцев 2016 года показал 20% рост в рублях по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, по экспорту медизделий рост составил 18% в денежном выражении.

           https://sdelanounas.ru/blogs/87304/ 

          Показатели экспорта стиральных машин из России за девять месяцев 2016 года оказались рекордными для страны в количественном и стоимостном выражении, говорится в материалах Российского экспортного центра (РЭЦ) по итогам анализа статистических и таможенных данных.

          В количественном выражении экспорт стиральных машин достиг уровня 934 тыс. штук за период с января по сентябрь 2016 года — это в 2,2 раза больше, чем количество поставок по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

          При этом 55% поставок 2016 года были направлены в дальнее зарубежье, передает ТАСС.

           https://sdelanounas.ru/blogs/86591/ 

          Объём российского экспорта автомобильных шин за 8 мес. 2016 года вырос на 30% в натуральном выражении и на 16% в стоимостном относительно 8 мес. 2015 года.

          Вырос экспорт как шин для легковых автомобилей (+16% в натуральном выражении и +31% в стоимостном выражении), так и шин для грузовиков (+17 и +34% соответственно), так и индустриальных шин (+6%).

          По итогам 8 мес. 2016 года вырос экспорт в Казахстан, Германию, Финляндию, Беларусь, Украину, Канаду, Швецию, Италию, Норвегию.

           https://sdelanounas.ru/blogs/86321/ 

          Отредактировано: чебурашка1974~13:44 07.07.17
        • 2
          Нет аватара
          07.07.1718:50:03

          Нет господин единожды соврамши. Это без учета нефтепродуктов. Неужели самому не интересно выяснить истину и посчитать. Лгать самому себе приятней. Экспорт за 2016 год это $282млрд: 37% - сырая нефть и газ, 18% - нефтепродукты и спг. В итоге 45% или $127 млрд. это никак и никакое не сырье. Как бы не относился к структуре нефтепродуктов.

          Отредактировано: Aleksgr8~18:52 07.07.17
        • 2
          чебурашка1974
          07.07.1722:45:23

          ППС не показатель, по номиналу не растет c 2008 года.

                   

          В 2008 году доллар стоил 25 рублей, сейчас — 60 рублей. Вот и посчитайте, во сколько вырос ВВП в рублях.

          Отредактировано: чебурашка1974~22:46 07.07.17
    • 3
      чебурашка1974
      07.07.1713:03:13

      Весь несырьевой экспорт в три раза меньше экспорта Польши, и то это в основном примитив вроде удобрений.

      Наиболее значительные позиции в мире имеет экспорт Польши в частях продукции горной промышленности (в основном угля, но также имеется экспорт и меди, стали), химической промышленности, занимающей в таком секторе как экспорт вторую позицию, машиностроения, а также картона. Также страна обеспечивает на достаточно хорошем уровне экспорт сельхоз продукции. В основном это фрукты и овощи, а также практически вся продукция животноводства, в том числе, крупный рогатый скот.

      Также Польша обеспечивает экспорт таких товаров как бытовая техника, одежда и обувь. Однако же данные виды продукции идут именно на экспорт в основном в страны Восточной Европы, так как по уровню качества несколько уступают той продукции, которая котируется в Евросоюзе.

      Если же говорить о тех отраслях, в которых экономика получила отрицательное сальдо по параметру экспорт, то к ним нужно отнести торговлю керамическими изделиями. Иные отрасли внешней торговли развиты в этой стране слабо.

       http://poland1.top/zhizn-...skaya-xarakteristika.html 

  • -1
    Константин Рубцов
    07.07.1709:03:09

    Угу, вот только в период отпусков евро скакнул на девять рублей вверх. Причем уже не реагирует на повышение цены на нефть.

    • 1
      Denis Grabov
      07.07.1710:10:42

      Может по причине отпусков в Европе? Кстати, при нынешних ценах на нефть курс евро поменьше, чем в 2015/16 годах. думаю, что еще важен психологический фактор. Люди не так лихорадочно скупают валюту при тех же ценах на нефть.

      • 0
        Константин Рубцов
        07.07.1710:31:54

        Нет,я хотел сказать, что люди сейчас едут, а отпуск, в Европу, и когда курс подскакивает на девять рублей ,это крайне неприятно. В прошлом году ездили по 70, в этом будет также, я смотрю. Пора уже вводить меры реального валютного контроля, а не зависеть от спекулянтов биржи.

        • 0
          Ser Sash
          07.07.1711:03:26

          Вы всерьез считаете, что биржевой курс зависит от спроса?

          Слышал, что объем валютных резервов центробанка, втрое превышает объем наличной валюты и валютных вкладов в стране.

          • 0
            Константин Рубцов
            07.07.1711:15:14

            От чего он только не зависит, от нефти, от желаний правительства срубить больше рублей на обмене экспорта, больше ничего не умеют, наверное, от ММВБ, где оборачивается 20 миллиардов долларов, а день. А это спекулятивный капитал, они рубят бабло на курсе, мы расплачиваемся.

            • 0
              Ser Sash
              07.07.1711:24:58

              Вот о том и речь.

              Смешно читать про отпускников.

        • 3
          goryachee_leto
          07.07.1712:18:28

          Нет,я хотел сказать, что люди сейчас едут, а отпуск, в Европу, и когда курс подскакивает на девять рублей ,это крайне неприятно. В прошлом году ездили по 70, в этом будет также, я смотрю.

          Извините, но никто не обязан вам создавать условия для поездок в Европу — это ваше личное дело.

  • 3
    Dmitry Vakin
    07.07.1711:22:11

    Непонятны споры насчет экспорта, ППС и т. п. Нужно смотреть на чистый экспорт прежде всего. Поскольку в большинстве стран Восточной Европы «экспорт» — это фактически переработка с малой добавленной стоимостью, т. е. по большей части реэкспорт ( в Китае 50 на 50). Лучше всего это отражает текущий счет — а он из G20 положительный только) в порядке убывания у Германии, Китая, Италии, России ( и еще одной страны, не помню какой). Скажем добавленная стоимость производства автомобилей в Словакии по некоторым данным — всего 6%. То есть экспорт в 30 млрд. и в 150 млрд. при разных долях добавленной стоимости может быть равнозначным. Производство и экспорт энергетических продуктов при ненышних ценах остается высокомаржинальным, поэтому все внезапно захотели стать «бензоколонкой».

    • 1
      Sergio Buk
      07.07.1711:32:14

      Кстати да, после слов Трампа все стали подшучивать над «либералами» насчет бензоколонок. Над Маккейном ксатати кто-нибудь бы еще пошутил.

      • 2
        BlackIrbiS
        07.07.1713:02:09

        Sergio Buk, над ним природа пошутила!

        • 0
          Игорь Brick
          07.07.1717:41:46

          И вьетнамский летчик Ли Си Цын    

          • 1
            Sergio Buk
            07.07.1720:42:11

            Неа, советская ракета или летчик. Тут история разное говорит. Возможно и Ли Си Цын со словам — «Ваня бей, а я прикрою!» ()с) Чиж и ко

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,