И я добавлю свои пять копеек Your text to link here… Тут неплохо хоть и с центрального телевидения, что может быть не на сто % истиной в последней инстанции, но и другие люди (которым лично я доверяю) однозначно трактуют «сланцевую революцию» как — дутый пузырь. Да матрасная стране кое что поимела на этом ибо сама по себе технология гидроразрыва Правильная и экономически оправданная, но это не «рог изобиляи» или «вундервафля».     Гидро разрыв черти когда изобрели в СССР и вполне себе используют до сих пор в России, но никто у нас не кричал «вах мы всех щаз завалим дармовой нефтью и газом», ибо такого выигрыша данная технология не дает.    

А теперь пару слов Рубцову (потому как низкий рейтин и ждать по 5 мин мне лень    ) — моя плакаль с ваших аргументов       . То есть

1) Страна не имеет технологии (полет пилотируемых аппаратов в космос) и поэтому покупает у другой «ибо это выгодно, но сможет в любой момент» и это «правильно» потому что "это правильная страна"

2)Страна не имеет технологии производства (турбин) и «покупает у другой» «потому что это выгодно» нет нет нет она (по вашим словам) «делает это потому что отсталая"          

Ну и кто тут у нас демагог и шовинист?

ПыСы Your text to link here… советую послушать    . Достойные и не молокососы рассуждают о том что Знают.

Сланцевая добыча стала дешёвой после технологического прорыва недавних лет, когда, во многом случайно, был найден способ многократного увеличения отдачи скважин. И неважно сколько там банкротов, сегодня скважин 1200, завтра 400, послезавтра 2000, это азы их бизнеса. Они вводятся в строй очень быстро. Наши монстры проспали в своё время эту революцию, также,как и СПГ, который мы спешно сейчас развиваем. Вы вообще не представляете, о чём говорите

И не объявит))), потому что, слава Богу, Путин вменяемый руководитель, а не что-то, вроде вас). Санкции против США ведут просто к потере рынка США, это место с радостью займут другие. Вот и Китай что-то там говорит на дипломатическом уровне, при этом только наращивая торговый оборот с США.