132

Россия ответила на космический вызов США (Время-вперёд! #252)

«Россия теряет лидерские позиции в космосе из-за грандиозных успехов американской компании SpaceX Илона Маска» — отличная тема для нашей сегодняшней рубрики «Разбор полётов». В других рубриках самые заметные достижения России за неделю в науке, производстве и социальной сфере. Приятного просмотра!


  • 7
    Нет аватара termometrix
    16.07.1720:30:13

    + За интересные новости и обзор,Евгений!

    Читал,что Спейс Екс запускает в перспективе товарную 1500-тонную ракету модульного типа,а для аналогичной грузоподъемности у «Ангары» и «Протонов «нужна все-таки стыковка двух блоков.

    Имхо у конфигурации «Ангара-А7» есть аналогичный модульный проект.

    • 7
      Макс Южный
      17.07.1710:21:10

      Пока «А7» не подтверждена; решение ожидается через несколько лет. Будем надеяться, что, всё-таки, подпишут.

  • 14
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    16.07.1723:37:07

    Спасибо. Больше всего привлекло «Время человека» (уборка мусора).

    Знаю нескольких людей в нашем городке, которые делают так же. И сам этим грешу.   

    Ну и конечно Послесловие.

    • 11
      Нет аватара termometrix
      17.07.1700:26:43

      В материалах «Время-вперед» всегда присутствует личный пример,очень хорошо.

  • 13
    megajob megajob
    17.07.1700:29:29

    Про Маска — спецы уже устали критиковать и «разбирать по кирпичику» почему «не полетит». Там и как и в видео «необходимость брать лишнее топливо для возврата» и черти сколько бабла (а дело в возврате как раз для БАБЛА) уйдет на разборку, чистку, сборку и новое тестирование двигателя и вообще хз сколько повторный ресурс у каждого такого двигателя и как это повлияет на аварийность. В общем — «не полетит».     Исключительно PR и т. д. дабы пинками загнать американские компании платить не «русским», а в Америке. Такой вот сцуко «честный бизнес».

    Про уборку мусора — сам не убираю, не потому что противно, а потому что «обидно»    . Вот почему Я — выкидываю мусор в урны, даже если до нее нужно идти, а всякое быдло — «срет где живет»? И что самое обидно — безнаказанно     Тут на «тупичке» у Гоблина (Пучков) есть «разведдопрос» бывшего американского полицАйского (более 20 лет вроде), так там была фраза «да ты можешь кинуть окурок в Оклахоме на центральной улице на асфальт, но потом к тебе по почте придет штраф -200 баксов. А если ты это сделаешь на высокоскоросном федеральном шоссе, то — 500 баксов. Там ЭТО лечится на раз-два» ©     ВОТ, так и надо лечить от «свинства». Это не «стукачество», это — удовлетворение требования Людей жить как люди, а не как Свиньи. И принуждение Свиней    , а за ТАКИЕ штрафу уже не горожане будут по закоулкам мусор собирать — а можно и людей нанимать что бы каждый окурок собрали и в городах было Чисто.    

    • 7
      Нет аватара Ананас
      17.07.1700:38:51

      В Сингапуре можно отхватить штраф в 500 $ за плевок на улице

    • -6
      ksey
      17.07.1705:48:23

      Апрель, 2017:

      «Подготовка первой ступени Falcon 9 к повторному запуску обошлась SpaceX более чем в два раза дешевле, чем производство новой ступени. Об этом заявила президент SpaceX Гвинн Шотвелл в рамках своего выступления на 33-м Космическом симпозиуме, сообщает SpaceNews.»

      • 8
        megajob megajob
        17.07.1706:21:17

        Этот звиздабол Маск еще и не такое наговорит. Может вам привести слова Мейдофф привести или сами нагуглите про него (жулье и вор получил в США по суду 150 лет тюрьму).

        Повторю еше раз слова тех кто действительно занимается космическими ракетами «со времен Циалковского законы физики не изменились и Маск не мог их обойти, поэтому использование механизма для управляемого спуска — это снижение веса забрасываемого на орбиту груза. Так же работы по дефектации и подготовке к повторному использованию вернувшихся двигателей будет стоить огромных денег.» (с)

        Рекомендую внимательно поискать ЧЕГО «добился» Маск до того как его «подобрали на помойке»     Сильные мира всего и не поручили эти странные «проекты». Так же внимательно изучити информацию по его «чудо-машинам»!!        Такие этичного развода не было со времен «МММ».

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 24
            Нет аватара Alexish
            17.07.1707:25:43

            Милый мой илонофил с гиктаймса, послушай что я скажу.

            Маск обещал сделать «многоразовую ракету со стоимостью в 5-10 раз дешевле, чем у конкурента». Помнишь такое или уже забыл? Где она, эта ракета?

            По факту стоимость пуска у маска как минимум в 2-3 раза больше, чем у Роскосмоса. Да и сами менеджеры маска уже заявляют «будет на 10% дешевле». Про 5-10 раз уже речь не идет. Да и, учитывая законы физики, не будет.

            3-4 раза получается простым делением суммы заказов на запланированных количество пусков, а не из «заявлений топменеджеров».

            Маск обещал, что в 2017 году он будет уже чуть ли не на Луне. По факту даже ещё ни разу не отправил человека в космос.

            Маск обещал массовое и дешевое внедрение электромобилей. Где массовые и главное дешевые электромобили? Те самые, что «дешевле традиционных авто»? Нет их. И не будет, пока нет дешевого аккумулятора. Стоимость аккумуляторов не конкурентна с ДВС. И пока что нет разработок, которые позволили бы эту проблему решить.

            Зеленые бесы, как только им перестают платить дотации, банкротятся по всему миру. Но хомячки с гиктаймса упорно рассказывают сказки о «сказачном будущем» ветрячков и солнечных панелек. Забывая, что ветрячки и панельки вообще производятся только благодаря традиционной энергетике и не способны в принципе быть основой энергоемкого непрерывного производства.

            В общем, пора бы хомячкам с гиктаймса устроить сеанс напоминаний о том, какие обещания своего кумира они забыли. Память у них как у рыбки. Как только им какой-нибудь очередной «маск» красивую картинку кажет — они сразу забывают о том, что было обещано.

            Какая такая физика — фи. У маска ж красивые картинки!

            Далее. Посадка на двигателях производилась в СССР ещё почти полвека назад. Да-да. Тот самый «лунный трактор», который с Луны грунт накопал и привез на землю — садился на луну именно на двигателях. В силу невозможности посадки на Луну на парашютах.

            Так что проблемы посадки на двигателях на практике в СССР хорошо известны и были решены давным давно. Отказались именно из-за дороговизны.

            Далее. Был спейсшаттл. Который тоже был многоразовым. Один полет ещё в старые времена обходился около полумиллиарда долларов. Сейчас бы наверное в несколько ярдов вылез. И все изза многоразовости (дефектовка и прочее).

            Космос — это не та сфера, где один «компутерный гений», который в жизни не учил толком физику может что-то сделать. Это только дурачки с гиктаймса думают, что такое возможно.

            Но им хочется верить, что один из них, прыщавый неудачник, как в кино, сидя за компом что-то вдруг возьмет и сделает «такое-этакое». Потому они и фанатеют по маскам и прочим.

            А Маск — это всего лишь зиц-председатель для того, чтобы деньги бездонного американского бюджета ВПК перетекали в карманы нужных людей. И не более.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 10
                Нет аватара Alexish
                17.07.1708:39:43

                И что тут бред? Опровергнуть можете?

                Как там с выполнением обещаний то?

                Маск гуляет по Луне? Электромобили дещевле бензиновых массово катаются по дорогам? Дальше продолжим?   

                Отредактировано: Alexish~08:57 17.07.17
              • 6
                Евгений Вотнадоели
                17.07.1710:11:12

                почему сразу бред, тут как бы говорится о том, что хочешь не хочешь, а маск это конкурент, пока у них экономия 20%, так что нам надо тоже что-то делать чтоб не отставать, и тоже вроде есть планы где сэкономить. так что не все так плохо, ни там ни там. работать дальше надо.

                • 4
                  Константин Синотов Константин Синотов
                  17.07.1718:14:59

                  Хватит вообще про экономику СШП говорить, если бы у них не было печатного станка не было бы и их.

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Нет аватара Alexish
                17.07.1708:44:42

                «Милый любитель политонлайн (или чего-то подобного), «убыточный проект, созданный мошенником на деньги богачей-идиотов и обманутого тупого ВПК США» в 2017 году выполнил 7 коммерческих запусков, а Роскосмос — 1.

                У меня все."

                То есть аргументов по существу у вас нет.

              • 0
                Евгений Вотнадоели
                17.07.1710:14:03

                чтож, мы рынок потеряли в свое время, теперь под жестким контролем рынка сша, нам вернуться на этот рынок очень тяжело, необходимо либо нечто уникальное, либо намного дешевле. + вооруженные силы, которые смогут обеспечить безопасность тем, кто решиться уйти от амеров и заказать у нас.

              • 6
                iluminatus iluminatus
                17.07.1716:34:14

                На старых ракетах, которые и до Маска использовала НАСА. Просто логотип поменяли и собственника ракеты-носителя. А то, что Росскосмос запустил меньше, так это он сам забраковал Протоны. Да, плохо, но ситуацию исправят и снова полетят. А Маск как был аферистом, так им и останется.

            • 1
              Гудбай, America Гудбай, America
              17.07.1716:40:50

              Отличный ответ, аплодисменты. Добавлю только, что дело не совсем в зиц-председательстве и попилах, тут несколько серьезней. Такие помпезные проекты делаются для того, чтобы, непосредственно перед мировой войной, убедить мир в своем подавляющем технологическом и даже цивилизационном превосходстве, чем деморализовать противника, лишить его силы к сопротивлению. Вот поэтому, сил и средств больше тратится на пиар и картинки и громкие обещания, на пыль в глаза, чем на реальные достижения, они не нужны, главное ведь уничтожить возрождающуюся конкурентную цивилизацию, пока она не покорила их. Как-то так.

            • 0
              Александр Веревкин Александр Веревкин
              17.07.1718:21:30

              Добрый день. Я всеми силами души за развитие нашего космоса и наших технологий в нем. Доступа к сметам на стоимость запуска Протонов и Фалкон 9 не имею, но факты пока за Фалкон 9. Многие заказчики перешли с Протона на Фалкон 9((( К большому моему сожалению. Надеюсь, что эта ситуация временная.

          • 11
            megajob megajob
            17.07.1707:35:14

            У матрасов УЖЕ была «прекрасная» система возврата разгонных двигателей — Спейс Шател    . Правда ее прекрасность была слегка подмочена статистикой аварий, а больше скажу — самая большая в МИРЕ для ВСЕХ видов транспорта!       , Но и даже не из-за аварий ее закрыли, а по признанию того же НАСА «из-за слишком высокой стоимости» и как-то совсем «случайно» Маск получивший ВСЕ от НАСА (от чертежей, стендов и даже в рабство специалистов и инженеров-конструкторов) пошел сначала по пути просто ракеты. Только потом за каким то чертом полез в «возврат первой ступени». Повторю еще раз — законы физики никто отменить не может и «таскание» на первой ступени всякой фигни и главное топлива для управляемого спуска — СНИЖАЕТ вес забрасываемый на расчетную орбиту!

            Ну и немного «заговоров» и конспирологии: есть хоть одно разумное объяснение на кой ляд они пытаются сажать ракеты на баржу?     Ведь она все-таки не посередь стоячего озера, как никак окиян вокруг, а это — или геморрой с позиционированием, так и с волнение никто не отменял. А если «ловить» штиль — то затрахается он в график запусков его втюхивать, чай не он один ракеты запускает и там и без него желающих полно!    . Нет я понимаю что запуская с восточной оконечности материка, более просто никак на сушу первую ступень не посадить, но разве не значительно разумнее притом прикрытии с самых верхов состряпать что-то вроде нашего Байконура и зоной «посадки» или «падения»? Только не пишите в ответ «у них не тирания и нельзя людям на головы раветы ронять», еще как можно они возле Лос-Вегаса вообще ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ взрывали.        Так что и пустыни для посадки и падения обломков найти в Матрасии — можно. Сильно все смахивает на «полет на Луна» голливуда — никто не будет видеть КАК на самом деле первая ступень села, «в отчетах» все буди Вери гуд    .   

            ПыСы: я нисколько не умоляю таланты и уровень специалистов и конструкторов НАСА и их способность разработать и производить летающие ракеты. Отнюдь, я лишь в который раз говорю что Маск тут вообще не при делах (он никакой техник или изобретатель). Более того вся программа смахивает на лож типа программы «СОИ» на которую купился СССР и реально создавший работающий образец боевого орбитального лазера. Явно тут идея «заманить» и нас и китайсов на «минное поле» что бы потратили и время и бабло на попытку получить «квадратный круг», пока американцы под шумок разработают аналоги наших ракет.

            Я не специалист, но судя по открытым данным — ни мы, ни китайсы не купились. Так же судя по скорости развития космической отрасли Китай скоро они и матрасов и нас оставят далеко позади просто по стоимости!     И Америка будет против них, как сейчас против нас, бороться единственным методом «честным открытм рынком», то есть — Санкциями.    

            Отредактировано: megajob~07:49 17.07.17
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 11
                megajob megajob
                17.07.1708:00:56

                Ви это простите к чему?     Ладно в России проблемы с турбинами, а в Америке с трусами и вообще почитай почти со всем на охринелиард доляров раз они их из Китая к себе волокут? Как вы увязываете реальным проблемы политического характера (как раз матарсам нам устроенные через переворот на Украине) и реальные технологические проблемы в США? Ну давайте тогда я посмеюсь что в США больше нет ни ОДНОГО американского завода по обогащению урана, а тот что есть — принадлежит европейской корпорации, да и то не МОЖЕТ обогащать до военного качества       

                Может вместе посмеемся что Россию в любой момент может оставить амариканских «космонавтов» — безлошадными, просто ответно введя Санкции?        Сколько сколько лет матрасы сами до МКС долететь не в состоянии?

                Более того Маск ни одного космонавта на орбиту не выведет! Ему никто не даст сертификата для пилотируемых полетов, по той простой причине что заправляется его ракета почти сразу перед стартом (то есть с экипажам). И одну такую ракеты они уже ЖАХНУЛИ при заправке.          Вам еще поводов для смеха подкинуть?

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 10
                    Нет аватара Alexish
                    17.07.1708:34:45

                    «Недавно вы так ржали над сланцевой добычей."

                    А что там со сланцевой добычей? Она внезапно стала выгодной и дешевой? Сколько там осталось сланцевых небанкротов?

                    Сказки про «частный бизнес» оставьте лохам. Все крупное — завязано на государство. Это всегда и везде так. Тот же маск — бабло из бюджета тянет. Как и сланцевики и зеленые бесы.

                    Отредактировано: Alexish~08:36 17.07.17
                    • 9
                      megajob megajob
                      17.07.1709:29:47

                      И я добавлю свои пять копеек Your text to link here… Тут неплохо хоть и с центрального телевидения, что может быть не на сто % истиной в последней инстанции, но и другие люди (которым лично я доверяю) однозначно трактуют «сланцевую революцию» как — дутый пузырь. Да матрасная стране кое что поимела на этом ибо сама по себе технология гидроразрыва Правильная и экономически оправданная, но это не «рог изобиляи» или «вундервафля».     Гидро разрыв черти когда изобрели в СССР и вполне себе используют до сих пор в России, но никто у нас не кричал «вах мы всех щаз завалим дармовой нефтью и газом», ибо такого выигрыша данная технология не дает.    

                      А теперь пару слов Рубцову (потому как низкий рейтин и ждать по 5 мин мне лень    ) — моя плакаль с ваших аргументов       . То есть

                      1) Страна не имеет технологии (полет пилотируемых аппаратов в космос) и поэтому покупает у другой «ибо это выгодно, но сможет в любой момент» и это «правильно» потому что "это правильная страна"

                      2)Страна не имеет технологии производства (турбин) и «покупает у другой» «потому что это выгодно» нет нет нет она (по вашим словам) «делает это потому что отсталая"          

                      Ну и кто тут у нас демагог и шовинист?

                      ПыСы Your text to link here… советую послушать    . Достойные и не молокососы рассуждают о том что Знают.

                      Отредактировано: megajob~09:32 17.07.17
                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 9
                        валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
                        17.07.1710:25:52

                        Ты не ответил. Как там сланцевая-то революция?

                        Твоя трескотня про «вводятся в строй очень быстро» — это великолепно, но к делу отношения не имеет.

                        Имеет только результат: обещали революцию и завал рынка дешевыми сланцевыми нефтегазами. Уже давно. Так и где?

                        Ну, окромя сказок про очередные новые супер-технологии, которые может быть, если получится, не дадут сланцевому пузырю лопнуть с треском.

                        Ещё раз. Максимально просто: результат-то где?

                        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                          • 7
                            валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
                            17.07.1711:25:25

                            На дворе уже 2017й, а ты все хамишь по методичке из 2013го.

                            Выкинь. Дураком выглядишь)

                            • 5
                              Нет аватара kerosene
                              17.07.1714:04:51

                              Не спорьте с дураком. Это существо неизлечимо. Там майдан головного мозга.

                            • -5
                              Константин Рубцов
                              17.07.1716:18:51

                              Если допустить, что цены на нефть в долгосрочной перспективе в среднем составят $60-$70 за баррель, среднегодовой рост производства сланцевой нефти в США в 2017-2022 годах будет на уровне 700 тыс. б/с или примерно 3,5 млн б/с в целом за 5 лет.

                              Добыча сланцевой нефти может вырасти еще больше, если цены на нефть будут выше $55 за баррель. Вот анализ чувствительности BofA:

                              «По нашим оценкам, при цене WTI в $40 за баррель производство сланцевой нефти в США будет ежегодно сокращаться на 270 тыс. б/с в среднем вплоть до 2022 года. При цене $50 за баррель, рост производства составит всего 240 тыс. б/с. Если нефть WTI будет торговаться на уровне $60 в течение следующих пяти лет, рост производств достигнет 700 тыс. б/с, а если на уровне $70 за баррель − 950 тыс. б/с. Само собой, уровень добычи сланцевой нефти в США в 2022 году во многом будет зависеть от средней цены на нефть марки WTI в ближайшие пять лет».

                              Наслаждайтесь, рост цен, рост добычи, не забывайте про критичность цен для России.

                              • 3
                                валентин ОБендер:-) валентин ОБендер:-)
                                17.07.1718:55:46

                                Если допустить, что цены на нефть в долгосрочной перспективе в среднем составят $60-$70

                                (зевая) Подобные портянки клепают в любых количествах все, кому ни лень.

                                А если ничего не допускать, а вспомнить ваши радостные истерики по поводу «сланцевая революция идет — рашке хана!» образца 2013го, то видим, что ваш треп… пардон, просто трёп.

                                Да, сланцевая нефть добывается. Прямо сейчас её добыча даже растет. Но её перспективы очень сильно завязаны на текущую коньюктуру на нефтяном рынке. А сама технология добычи и переработки очень… Своеобразная. Где-то пригодна, где-то — нет.

                                В общем… Всё, как у вашего нового гмм. гения Маска: обещают МНОГО. Кой какие успехи (чисто рекламного характера, по большей части) есть. Что-то взлетело. Что-то вроде даже полетело снова. Для частной конторы — вроде и круто. А если вспомнить, кто и что за ним стоит — то… очень так себе.

                                Короче, крику-щуму много, на деле — ни-ка-ких тебе ррреволюций. Так, один из вариантов. Не более.

                                Да-да. «к 2010-2011-2012-2013 (год вставить по вкусу) рашка развалится».

                                Методичку все же замени)

                                • 0
                                  megajob megajob
                                  17.07.1723:11:54

                                     

                                  Меня всегда «рудуют» такие идиоты «если, то может быть, вероятно», а потом на основе это гадании на кофейно гуще — Утверждают как будто достоверные факты. Чем-то напоминает незабвенную Псаку — «основанно на общедоступных источниках (фейсбук, твитер)» и «ну как все занют».     Что все знают, с каких пор электронная запись и даже фото в инете стало доказательством?    

                                  Your text to link here…

                                  Вот такое «доказательство»    

                                  Причем эти дураки или не видят или не хотят прямой зависимости повышение цены-повышение добычи дорогой нефти — повышение предложения — снижение цены.     Собственно так и получилось — при «загнанной» цене на нефть за 100 баксов, «все» кинулись и в «нефтяные пески» и в сланец и вообще черти чем занялись. Цена рухнула — пошли одно за одним сообщения «о выходе и сланценых проектов» как гигантов нефтянки так и банкротсов всякое новой мелочи.    

                                  Отредактировано: megajob~23:19 17.07.17
                      • 9
                        Нет аватара qwerty_asd
                        17.07.1710:56:20

                        Проспали? Ну назовите страны, где эти технологии применяются. Хотя бы 5 штук. И ответьте на пару вопросов, которые автоматически возникают при взгляде на этот список:

                        1. Как может Россия «проспать технологию» находясь на 2 месте в мире по частоте её использования?

                        2. Что не так с технологией, если её широко применяют только в 3 странах?

              • 7
                Нет аватара Alexish
                17.07.1708:32:51

                Россия строит заводы заводы турбин в США и Германии? Вы что-то путаете.

                «А если она мериканская, то неправильная» Речь про стоимость, а не про «правильность». И Луна с луноходом куда раньше бурана была.

                «Ведь это у них, у США, из-за того, что возникли трудности с Харьковским Турбоатом и немецкими партнёрами, сдвинулся вправо срок сдачи атомохода, оборжаццо."

                В США нет проблем и сроки не сдвигаются? Или о чем речь?

                Хотя. Последний новый энергоблок на территории США был запущен что-то окола 40 лет назад. Так что навернео с атомоходами там проблем и впрямь нет)

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 3
                    Нет аватара Alexish
                    17.07.1709:56:22

                    «Сдвигаются, только не из-за внешних партнёров, которым захотелось объявить санкции."

                    Ну так это только потому, что Россия санкции им не объявляла.

                    А вообще вы знатный сказочник, верящий во всемогущество США. Я таких понасмотрелся.

                    Лет 10 назад вы уверяли, что «в США кризис не возможен.» Теперь экономика США в пропасть летит — но вы все равно рассказываете сказки.

                    • -9
                      Константин Рубцов
                      17.07.1710:44:41

                      И не объявит))), потому что, слава Богу, Путин вменяемый руководитель, а не что-то, вроде вас). Санкции против США ведут просто к потере рынка США, это место с радостью займут другие. Вот и Китай что-то там говорит на дипломатическом уровне, при этом только наращивая торговый оборот с США.

                  • 9
                    megajob megajob
                    17.07.1710:05:03

                    Ви батенька — НИ ЧЕРТА не знает об АЭС.     «Пробление сроков» это не просто «штампик в паспорт», это мм сложные технологические процедуры и то есть их предел после которых хочешь не хочешь, но придется АЭС глушить.     Европейся то же «продляли» пока Фокусима на жахнула, враз кинулись проверять и вон Макарон уже заявил что к 20-25 году закроют треть АЭС    , как они их «замесят» есть «сие человеку не ведомо ибо есть провидение божье». Бо никакие танцы с бубнами вокруг «ветряков» или солненых батарей такую чудовищную мощность взамен не выдадут    

                • 8
                  Нет аватара mik88
                  17.07.1709:48:23

                  Кстати «Буран» Лозино-Лозинский делать НЕ ХОТЕЛ. Его ПАРТИЯ заставила. А не хотел он его делать, потому понимал, что это тупик и пустая растрата денег. Так же и Маск: внешний эффект налицо- ступень возвращается — ВАУ! Наши спецы уже ответили, что в принципе при нынешнем состоянии дел в отрасли, такую штуку с нуля реализовать можно примерно за 5лет — вопрос зачем.

                  А у меня не идет из головы ролик запуска масковской ракеты, где камера стоит на ракете около сопел и видно как раскаляются до красна и волнообразно вибрируют от нагрузок эти сопла. При этом с одного из сопел отваливается и улетает крайняя обечайка. Тогда еще подумал: ну вот, один двигатель под замену… Не знаю…, авантюра какая-то. Как можно что-то ГАРАНТИРОВАТЬ при таких нагрузках. И опять же — зачем!

                  Ну пусть развлекаются, денежный станок работает безостановочно. А мы посмотрим и, если все это не накроется «медным тазом» и будет рациональное зерно во всей этой затее, то можно будет и свое сделать. Пока не вижу смысла.

                  • 4
                    Нет аватара kerosene
                    17.07.1714:06:53

                    Лозино-Лозинский не хотел делать «Буран», потому что у него был другой проект — «Спираль».

                  • 3
                    Нет аватара kerosene
                    17.07.1714:09:17
            • 5
              Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
              17.07.1712:13:01

              я нисколько не умоляю таланты и уровень специалистов и конструкторов НАСА

              У меня однокурсник работает в НАСА. И он мне рассказывал, что как минимум половина сотрудников — из России и Индии. А среди американских коллег-инженеров попадаются те, кто совершенно не знает физику! И нет у меня причин ему не верить.

              • 3
                Гудбай, America Гудбай, America
                17.07.1716:49:26

                именно это я всегда и подозревал, спасибо, что подтвердили мои предположения) ну не может такой тупой народец решать такие масштабные вопросы, невозможно это… они только манагерами умеют, быдло палкой подгонять и хвастовством заниматься, варвары, одним словом.

      • 12
        Нет аватара Alexish
        17.07.1707:46:25

        «Подготовка первой ступени Falcon 9 к повторному запуску обошлась SpaceX более чем в два раза дешевле"

        Ну это все бла-бла-бла.

        Берем манифест запусков.

        Считаем «70 запусков за 10 млрд».

        Делим 10 000 000 000 /70 = 142 857 142.

        То есть почти 143 ляма за запуск.

        У Роскосмоса — около 65 лямов.

        Все. Точка. Максофилы опять в луже.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            Нет аватара Alexish
            17.07.1708:38:25

            «Стоимость Falcon 9 — 62 млн $ по данным SpaceX"

            Во-первых — «ПРОГНОЗИРУЕМАЯ». Во-вторых — не выходит пока из деления такая стоимость.

            А заявлениям сейсикса веры мало ибо часто врали и врут.

    • 3
      Григорий Басс Григорий Басс
      17.07.1710:53:55

      не знаю, как там в оклахоме, а в нью ерке, нью джерси и филадельфии срут вполне безнаказанно. да и в оклахоме интересно мне, как штраф придет, на каждом углу камера с распознаванием лиц и все в базе? — на манхеттене такого нет, а где-то в оклахоме есть? — сильно сомневаюсь. не стоит разводить мифы, я в свое время думал, что там дороги идеальные, пока не проехался по ним …, штрафы мусорящим дело правильное, но по моему в первую очередь все зависит от воспитания, и описанный в видео пример личного отношения граждан, перешедшего в конкретные дела, по моему эффективнее штрафов.

  • -4
    Нет аватара Ананас
    17.07.1701:00:18

    От видео facepalm полнейший

    Я просто вставлю пару ссылок

    Раз

    Два

    Для тех кому лень шерстить таблицы, сделаю небольшой подсчет:

    2016-ый:

    У SpaceX 5 коммерческих запусков (и авария при прожиге в сентябре, после которой были прерваны полеты)

    У нас — 3.

    2017-ый на текущий момент:

    У SpaceX 7 коммерческих.

    У нас — 1.

    Отредактировано: Ананас~01:07 17.07.17
    • -8
      ksey
      17.07.1705:45:44

      Реально, слишком много бравады про развитие наших программ многоразовых запусков и преуменьшение заслуг SpaceX уже выполняемых запусков.

      Отредактировано: ksey~05:47 17.07.17
      • 4
        Нет аватара Alexish
        17.07.1707:39:54

        Нет преуменьшения заслуг инженеров НАСА. Они ж все делают, а не Маск. Маск то врядли и школьную физику знает.

        Есть реальное сравнение экономической эффективности многоразовых и одноразовых носителей.

        Или, когда маски делают бравурные заявления «мы тут всех за пять минут порвем» — это нормально, а как их тыкают в реальные характеристики это уже «нельзя»?

        • -7
          ksey
          17.07.1708:17:03

          Нет преуменьшения заслуг инженеров НАСА. Они ж все делают, а не Маск. Маск то врядли и школьную физику знает.

          Я написал где-то конкретно про Маска??? В SpaceX работают более 4000 сотрудников кроме него…

          Отредактировано: ksey~08:18 17.07.17
    • 4
      Нет аватара Alexish
      17.07.1707:27:45

      Разумеется, что амеры будут загонять своих подручных на свои заказы. Кнутом и пряником.

      Как это было с F-35 и прочим.

      «Свободный рынок» — это сказка для лохов. Серьезные люди все решают заранее и не как на базаре.

      Тот, кто верит в «свободный рынок» — обречен заранее.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          Нет аватара Alexish
          17.07.1708:50:24

          «Вы можете заказать любой запуск, на любом носителе в мире."

          Ты видать о мире имеешь представление, как школьник.

          Запомни. Все поделено на сферы влияния. И за свою сферу США дерутся до смерти. Никакой «честной конкуренции» в мире нет, не было и не будет. Конкуренция — это «кто сильнее тот и прав» и «все средства хороши».

          Так что не надо мне тут рассказывать про то, кто и что может. Сначала школу окончи и съезди не туристом в 5-6 стран. Не туристом, а по работе.

          И уж за ключевые сферы — такие как космос — США будут драться до последнего. Особенно на фоне профуканного атома в США.

          Отредактировано: Alexish~08:51 17.07.17
          • 0
            Юрген Юрген
            17.07.1709:09:11

            Запомни. Все поделено на сферы влияния. И за свою сферу США дерутся до смерти. Никакой «честной конкуренции» в мире нет, не было и не будет. Конкуренция — это «кто сильнее тот и прав» и «все средства хороши».

            Тогда расскажите, кто сожрал нашу сферу влияния в запусках и как так получилось.

            • 7
              Нет аватара Alexish
              17.07.1709:43:01

              «Тогда расскажите, кто сожрал нашу сферу влияния в запусках и как так получилось."

              На территории США сфера влияния США. Поэтому они будут своих заказчиков звставлять летать на СВОИХ ракетах. Дотациями, санкциями — не важно как.

              • 2
                Юрген Юрген
                17.07.1710:10:21

                Причем тут сфера влияния США, я же не про нее спрашивал.

                У нас в 2013 году 32 запуска, 12 в интересах иностранных заказчиков.

                в 2014 году 32 запуска, 7 интересах инозаказчиков.

                В 2015 году 26 запусков, 5 в интересах инозаказчиков.

                В 2016 - 17 запусков, 4 в интересах инозаказчиков.

                В 2017 году — 7 запусков, 1 в интересах инозаказчиков.

                Куда делись наши заказчики?

                • -2
                  megajob megajob
                  17.07.1710:21:24

                  Ой, а можно узнать «хто были эти заказчики»? Не Государство Россия случайно, нет, не проект «глонасс» большей частью и к МКС опять же замещая «сидящих на земле» иностранцев?

                  Так же сколько сколько можно запузырить спутников на те 150 лярдвв что чубасо/кудринско/наебулинская сволочь уволокла из бюджета России в «долги» США? асль, не слышу ответа, вот и помалкивайте в тряпочку.

                  А мериканская подстилка «самый лучший глава ЦБ» сначала все деньги с экономики ВЫЖАЛА    , а потом «где же наши заказчики космических запусков?»    

                  • 2
                    Юрген Юрген
                    17.07.1710:34:16

                    П…ц. Вы читать по-русски умеете?

                    Ладно, напишу еще раз и выделю:

                    У нас в 2013 году 32 запуска, 12 в интересах иностранных заказчиков.

                    В 2016 — 17 запусков, 4 в интересах инозаказчиков.

                    Понимаете словосочетание «иностранные заказчики»? Это которые к Российской Федерации никакого отношения не имеют. Это запуск корейских, египетских, французских и еще кого-только-угодно спутников. Было 12, стало 4. Куда ушли еще 8?

                    Почему белорусы запускают свой спутник на китайской ракете? Почему туркмены доверяют свой спутник американцам?

                    Так понятно? Или сильней разжевать?

                    • 0
                      megajob megajob
                      17.07.1711:31:56

                          Вы хоть сами повторенную цитату смотрели?

                      У нас в 2013 году 32 запуска,

                      В 2016 — 17 запусков, За три года падение с 32 до 17 а в этом году вообще фиг его знает сколько СВОИХ будет — о чем я вам и ответил. А про заказчиков — а вот тут в каждом случае отдельно смотреть надо. Матрасы не «на печи лежат», пинками и «уговорами» Заставляют у них покупать запуски. Пример — приехал Трамп в Польшу, враз контранкт на 6 лярдов баксов за «петриоты» которые Подлякии ни к селу ни к городу. Приехал к саудюкам — контракт на 150 лярдов за оружие. Подогнал АУГ к с.корее — ю.корея враз «полюбила» амеркиканские товары и новые «правильные» (с преференциями США) заключила с Трампом.

                      Как «убедили» туркменов и белорусов от нас уйти «на сторону» мне не ведомо. Да и прошлые аварии дали о себе знать (которые сами по себе внимательно расследовать стоит). А то помниться в 90 как «вовремя» много ученых и руководителей заводов и КБ оборонки «самоумерли»    . А уж КАК американских покупателей наших запусков «уговорили» можно и не гадать — сейчас в США тех кто с Россией не то что «сотрудничает», просто «общается» это как в нацисской Германии общаться с Явреем было бы.       

                      • 2
                        Юрген Юрген
                        17.07.1712:25:19

                        Матрасы не «на печи лежат», пинками и «уговорами» Заставляют у них покупать запуски.

                        Так дело не только в американцах.

                        Сравнить 5 лет назад и сейчас. Стали больше пусков делать индусы, китайцы, европейцы. на подходе обе Кореи, японцы, Израиль, Иран. Сейчас построить ракету могут себе позволить не 3-4 страны, а уже где-то с десяток. Сейчас ракета уровня королевской «семерки» — не бог весть какая технология.

                        И чтобы контролировать не 10% рынка, как у нас останется такими темпами, а процентов 30-35, как раньше, тут нужно быть хотя б на полголовы вперед всех. А не допиливать напильником 100500-й раз старые советские ракеты.

                • 2
                  Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                  17.07.1712:39:36

                  Вы сами ответили на свой вопрос…

                  Падение началось сразу после Крыма. Свободный рынок, понимаешь…   

                  З.Ы. Про проблему с Протоном я, конечно, помню. Но, если её выделить из общей тенденции, то тенденция всё равно останется.

                  З.Ы.2 Ничего, сделаем Союз-5 ( название мне не нравится, но теперь его называют именно так), и ещё повоюем!

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    17.07.1712:43:19

                    Я знаю))) Мы же на космоветке это все обсуждали.

                    Я просто хочу чтоб люди как-то побольше своими словами писали, думали там, интересовались, а то иногда такое ощущение, что по шпаргалке шпарят.

                  • 0
                    Константин Рубцов
                    17.07.1716:26:39

                    Ну знаете, мы многого хотим, после наглого и бесцеремонного вмешательства в их планы, с их точки зрения, и необходимого и правильного с нашей стороны, не могло быть по другому. Естественно они будут давить на слабые места в бизнесе и экономике РФ. И хорошо, что это ограничилось такими мерами, хотя основная реакция была после катастрофы, загадочной, МН 17.

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 10
              Нет аватара Alexish
              17.07.1709:45:37

              «У нашей конторы в клиентах крупнейшие предприятия России в сфере той же оборонки"

              «Я сама крымчанка и дочь офицера…"

              «США контролируют финансовую сферу мира, патентное право"

              То есть о свободной конкуренции речь не идет, как я и говорил. Кого надо не пустят, кого надо — засудят.

              Все по законам джунглей.

              «Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора, они контролируют эту сферу, не глупее вас."

              В каком году последний новый реактор запущен, не напомнишь, гуру из «оборонки»?

              Когда человек из ОБОРОНКИ говорит про «свободную конкуренцию» — это просто смешно до слез.

              Отредактировано: Alexish~09:47 17.07.17
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              megajob megajob
              17.07.1710:12:51

              Ви такой умный, вам это сказал кто-то?

              Про США и Атом: таки не будите ли столько любезны привести график ввода в эксплуатацию АЭС в Мире КТО/где (страна, место)/дата. А после этого производителей «топливного урана» и обогатителей урана до «топливного» уровня в мире?     Ну хотя бы назовете город (или место) где в США заводик по обогащению урана (топливного) и кому он принадлежит?    

              Вот тогда мы над вами и похахочем.       

              Отредактировано: megajob~10:13 17.07.17
              • -8
                Константин Рубцов
                17.07.1710:50:35

                Больше смайликов и хоть уржись). В США 99 реакторов, в России 35 сейчас, очевидно, что потребность в установках больше в России. Поэтому и принята целевая программа до 2028 года. Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат. Все возможности для этого есть. Также и с топливом, они его закупают там, где это выгодно, в том числе и в России, прекрасно зная, что никаких санкций в этом плане против них не будет. В который раз убеждаюсь, что украинские активисты итнаши горе патриоты суть одно и тоже.

                Отредактировано: Константин Рубцов~10:51 17.07.17
                • 0
                  Евгений Алиулин Евгений Алиулин
                  18.07.1709:10:12

                  Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат.

                  Тут еще вопрос. Вестингхаус банкротится. Конечно они не умрут, им не дадут. Но проблемы у них есть. И кстати в первую очередь из-за их нового реактора который они никак не могут довести до ума (даже в проекте). Хотя уже успели его продать китайцам. С атомной энергетикой у американцев реально большие проблемы. У французов тоже вроде проблемы хотя и не так плохо как у янки.

            • 5
              Нет аватара vladriga
              17.07.1710:52:00

              Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора

              А России нужны 100 реакторов? Нехватает электричества? Веерные отключения?

              • 1
                Константин Рубцов
                17.07.1711:04:02

                По всей видимости да, коли мы собрались вводить по одному реактору в год, примерно,

                • 4
                  megajob megajob
                  17.07.1711:40:59

                  Ви очень — не умный человек.       

                  Я выше вам уже ответил — Макарон (новый презик жабоедов) заявил что к 2020-25 во Франции будут остановлены вроде 30% ректоров! И не потому что он Идиот (хотя и это не исключено    ) ,а потому шо — реальный срок их работы тютю. И эти АЭС НАДО останавливать что бы они ни шваркнули подобно Чернобыли или Фокусиме. Собственно в России так же будут останавливать блоки, разбирать и утилизировать. Вот им на Замену новые АЭС и стоят     Ближайший пример «Ленинградская АЭС 2» Your text to link here… Читайте — просвещейтесь.    

                  Отредактировано: megajob~11:41 17.07.17
                  • -2
                    Константин Рубцов
                    17.07.1715:45:18

                    Жабоеды, макаронники, пиндосы, вся эта шушера Запада, которая ничего не понимает в строительстве, бизнесе, финансах и высоких технологиях. Толи дело мегаработник, который имеет право всех так называть и очень умный вдобавок. А, еще есть бюргеры из Германии. Чернобыль шваркнул, потому что выработал срок службы? Или Фукусима поэтому. Почему вы такой убогий по жизни? Ничего, что жабоеды поставляют нам половину Суперджет, ничего что четверть или больше МС 21 тоже от буржуев? Или автомобили Рысь это итальянская продукция, а проблемы Мулино возникли изза тупых бюргеров Германии? Как и невозможность обойтись без Сименс на ТЭС в Крыму? Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию. Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы.

                    Отредактировано: Константин Рубцов~15:46 17.07.17
                    • 1
                      megajob megajob
                      17.07.1721:23:44

                      Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию     Да вы просто ДЕБИЛ     Я вам черным по русскому пишу что их НАДО останавливать что бы не было аварий подобным Фокусиме или подобной. Многие блоки уже выработали ФИЗИЧЕСКИЙ ресурс. Кто-нибудь слышал про «усталость металла», по крайней мере в авиации ее никто оспаривать не собирается — иначе самолет в полете просто развалится, а тут Атомный реактор    . Это огромный Чайник работающий с зверски радиоактивными средами под чудовищными давлениями и есть «лопнет» или «сорвет крышу» как на Чернобыле — «одернуть рука» как от чайнике не поможет    

                      Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы То то я смотрю «социальные лифты» подняли на Верх — чубайсятинц, наебулину, кудрина, Медведева, орешкина, Улюкаева, Хорошавина, Белых, Селуанова «и имя им Легион».    

                • 4
                  Нет аватара vladriga
                  17.07.1711:44:29

                  Что да? Нехватает электричества? Когда выведут, тогда и построят. Не знаю таких стран где АЭС просто для запаса построены.

                  • 1
                    Константин Рубцов
                    17.07.1716:13:16

                    Ничего, что строительство реактора 10 лет занимает, так что когда выведут не получится.

                    • 2
                      Нет аватара vladriga
                      17.07.1717:55:02

                      Вы же не знаете где и когда новые АЭС строит будут. Зачем панику нагоняете, особенно про 10 лет?

                      Согласно последним заявлениям представителей администрации Нижегородской области, начнется строительство станции под Монаково в 2019 г. Первый энергоблок в этом случае заработает в 2022 г., второй — в 2025. Еще два реактора построят к 2030 году.

                      • 0
                        Евгений Алиулин Евгений Алиулин
                        18.07.1709:04:31

                        Так, а когда их начали «строить»? В кавычках, потому что это не пригнать технику и начать рыть котлован. А потому что для начала надо согласовать площадку, провести тучу экспертиз и исследований: геологические, экологические, общественные слушания и еще хз что. Потом проект сделать. Кстати в самом начале надо еще источники финансирования найти и согласовать. Если источники бюджетные, то это надо заложить в бюджет (а это надо принять закон о бюджете). Так что 10 лет это может быть еще оптимистичная оценка. Могут же ещё и сроки сдвигаться по каким либо причинам.

        • 9
          Нет аватара vladriga
          17.07.1710:48:19

          Вы можете заказать любой запуск, на любом носителе в мире.

          Хватит дурака валять! Даже самолет любой нельзя купить!

          Правительство Латвии внесло в договор акционеров пункт о запрете покупать, брать в аренду и иначе использовать любую продукцию военно-промышленного комплекса. Из этого следует, что дискуссия об использовании российских самолетов в латвийской гражданской авиации завершена. Sukhoi Superjet не пополнит авиапарк airBaltic.

          Интересный пункт, только как же Боинг и Аэрбас? А никак, к ним это не относится.

          компания Boeing, крупнейший в мире производитель самолетов, наряду с Airbus, производит также военную авиационную и авиационно-космическую технику, ведёт серьезные космические программы. Канадская Bombardier планаирует переделывать свои лайнеры в специализированные самолеты для военных нужд — противолодочные, разведывательные и спасательные.

          В разряд запрещенных попадает и компания Airbus, так как у нее есть Military — подразделение, являющееся конгломератом Европейского аэрокосмического и оборонного концерна (EADS).

          Но, очевидно, латвийское правительство имеет свое мнение по поводу действия нового пункта.

          • -7
            Константин Рубцов
            17.07.1711:00:47

            Использовать страны проебалтов в споре это моветон. Ирландцы, например, покупают. Сборки Росатома будут в американских реакторах. Нотесли есть выбор равнозначного товара, конечно, будет отдано предпочтение странам партнёрам.

            • 7
              Нет аватара vladriga
              17.07.1711:40:27

              Использовать страны проебалтов в споре это моветон.

              Чего-чего? Использовать факты в споре это моветон?

              Не нравятся прибалты? Закажите Мистрали у французов или газовые турбины для Крыма у немцев. Любой может заказать запуск на любом носителе? Может. На ферме розовых пони именно так.

  • 3
    Нет аватара 1986
    17.07.1709:12:15

    А мне понравилось больше всего про село Борок и надписи на стене Собора, как проникновенно, с каким чувством написано. А за село очень рад, такие села, как национальные парки надо сохранять для потомства, при чем, так, чтобы там жить было привлекательно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,