MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июля 1
127

Россия ответила на космический вызов США (Время-вперёд! #252)

«Россия теряет лидерские позиции в космосе из-за грандиозных успехов американской компании SpaceX Илона Маска» — отличная тема для нашей сегодняшней рубрики «Разбор полётов». В других рубриках самые заметные достижения России за неделю в науке, производстве и социальной сфере. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Нет аватара Alexish17.07.17 09:45:37

      «У нашей конторы в клиентах крупнейшие предприятия России в сфере той же оборонки"

      «Я сама крымчанка и дочь офицера…"

      «США контролируют финансовую сферу мира, патентное право"

      То есть о свободной конкуренции речь не идет, как я и говорил. Кого надо не пустят, кого надо — засудят.

      Все по законам джунглей.

      «Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора, они контролируют эту сферу, не глупее вас."

      В каком году последний новый реактор запущен, не напомнишь, гуру из «оборонки»?

      Когда человек из ОБОРОНКИ говорит про «свободную конкуренцию» — это просто смешно до слез.

      Отредактировано: Alexish~09:47 17.07.17
      • -9

        Про свободную абсолютно конкуренцию я и не говорил,

        речь шла с твоей стороны, о приказном порядке со стороны США, кому, что запускать и на каких носителях, что опровергается крайними запусками Союзов. Атомная отрасль вообще отдельная сфера и покажи мне, свидетель масонского заговора, где я критиковал Росатом? Что касается США, то они решают проблемы по мере поступления, создастся критичное положение в этой сфере, решат вопрос. Сейчас у них крупнейший пул реакторов в мире. Также, как они решили проблему с грузовыми кораблями к МКС. Выше тебе привели печальную статистику падения Роскосмоса.

    • 4
      megajob megajob17.07.17 10:12:51

      Ви такой умный, вам это сказал кто-то?

      Про США и Атом: таки не будите ли столько любезны привести график ввода в эксплуатацию АЭС в Мире КТО/где (страна, место)/дата. А после этого производителей «топливного урана» и обогатителей урана до «топливного» уровня в мире?     Ну хотя бы назовете город (или место) где в США заводик по обогащению урана (топливного) и кому он принадлежит?    

      Вот тогда мы над вами и похахочем.       

      Отредактировано: megajob~10:13 17.07.17
      • -7

        Больше смайликов и хоть уржись). В США 99 реакторов, в России 35 сейчас, очевидно, что потребность в установках больше в России. Поэтому и принята целевая программа до 2028 года. Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат. Все возможности для этого есть. Также и с топливом, они его закупают там, где это выгодно, в том числе и в России, прекрасно зная, что никаких санкций в этом плане против них не будет. В который раз убеждаюсь, что украинские активисты итнаши горе патриоты суть одно и тоже.

        Отредактировано: Константин Рубцов~10:51 17.07.17
        • 0
          Нет аватара guest18.07.17 09:10:12

          Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат.

          Тут еще вопрос. Вестингхаус банкротится. Конечно они не умрут, им не дадут. Но проблемы у них есть. И кстати в первую очередь из-за их нового реактора который они никак не могут довести до ума (даже в проекте). Хотя уже успели его продать китайцам. С атомной энергетикой у американцев реально большие проблемы. У французов тоже вроде проблемы хотя и не так плохо как у янки.

    • 5
      Нет аватара vladriga17.07.17 10:52:00

      Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора

      А России нужны 100 реакторов? Нехватает электричества? Веерные отключения?

      • 1

        По всей видимости да, коли мы собрались вводить по одному реактору в год, примерно,

        • 4
          megajob megajob17.07.17 11:40:59

          Ви очень — не умный человек.       

          Я выше вам уже ответил — Макарон (новый презик жабоедов) заявил что к 2020-25 во Франции будут остановлены вроде 30% ректоров! И не потому что он Идиот (хотя и это не исключено    ) ,а потому шо — реальный срок их работы тютю. И эти АЭС НАДО останавливать что бы они ни шваркнули подобно Чернобыли или Фокусиме. Собственно в России так же будут останавливать блоки, разбирать и утилизировать. Вот им на Замену новые АЭС и стоят     Ближайший пример «Ленинградская АЭС 2» Your text to link here… Читайте — просвещейтесь.    

          Отредактировано: megajob~11:41 17.07.17
          • -2

            Жабоеды, макаронники, пиндосы, вся эта шушера Запада, которая ничего не понимает в строительстве, бизнесе, финансах и высоких технологиях. Толи дело мегаработник, который имеет право всех так называть и очень умный вдобавок. А, еще есть бюргеры из Германии. Чернобыль шваркнул, потому что выработал срок службы? Или Фукусима поэтому. Почему вы такой убогий по жизни? Ничего, что жабоеды поставляют нам половину Суперджет, ничего что четверть или больше МС 21 тоже от буржуев? Или автомобили Рысь это итальянская продукция, а проблемы Мулино возникли изза тупых бюргеров Германии? Как и невозможность обойтись без Сименс на ТЭС в Крыму? Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию. Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы.

            Отредактировано: Константин Рубцов~15:46 17.07.17
            • 1
              megajob megajob17.07.17 21:23:44

              Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию     Да вы просто ДЕБИЛ     Я вам черным по русскому пишу что их НАДО останавливать что бы не было аварий подобным Фокусиме или подобной. Многие блоки уже выработали ФИЗИЧЕСКИЙ ресурс. Кто-нибудь слышал про «усталость металла», по крайней мере в авиации ее никто оспаривать не собирается — иначе самолет в полете просто развалится, а тут Атомный реактор    . Это огромный Чайник работающий с зверски радиоактивными средами под чудовищными давлениями и есть «лопнет» или «сорвет крышу» как на Чернобыле — «одернуть рука» как от чайнике не поможет    

              Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы То то я смотрю «социальные лифты» подняли на Верх — чубайсятинц, наебулину, кудрина, Медведева, орешкина, Улюкаева, Хорошавина, Белых, Селуанова «и имя им Легион».    

        • 4
          Нет аватара vladriga17.07.17 11:44:29

          Что да? Нехватает электричества? Когда выведут, тогда и построят. Не знаю таких стран где АЭС просто для запаса построены.

          • 1

            Ничего, что строительство реактора 10 лет занимает, так что когда выведут не получится.

            • 2
              Нет аватара vladriga17.07.17 17:55:02

              Вы же не знаете где и когда новые АЭС строит будут. Зачем панику нагоняете, особенно про 10 лет?

              Согласно последним заявлениям представителей администрации Нижегородской области, начнется строительство станции под Монаково в 2019 г. Первый энергоблок в этом случае заработает в 2022 г., второй — в 2025. Еще два реактора построят к 2030 году.

              • 0
                Нет аватара guest18.07.17 09:04:31

                Так, а когда их начали «строить»? В кавычках, потому что это не пригнать технику и начать рыть котлован. А потому что для начала надо согласовать площадку, провести тучу экспертиз и исследований: геологические, экологические, общественные слушания и еще хз что. Потом проект сделать. Кстати в самом начале надо еще источники финансирования найти и согласовать. Если источники бюджетные, то это надо заложить в бюджет (а это надо принять закон о бюджете). Так что 10 лет это может быть еще оптимистичная оценка. Могут же ещё и сроки сдвигаться по каким либо причинам.