стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
144
A_SEVER 16 сентября 2017, 09:30 Армия и Флот

ПСКР «Преданный» передан Береговой охране

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

15 сентября в Санкт-Петербурге после успешного завершения ходовых и государственных испытаний поднят флаг на пограничном сторожевом корабле «Преданный» — 10-м корабле проекта 22460 «Охотник» и 8-м, построенном на ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз».

Проект разработан ОАО «Северное проектно-конструкторское бюро» (Санкт-Петербург).

Технические характеристики:

Водоизмещение: стандартное — 685 т, полное — 750 т.

Главные размерения: длина — 62.5 м, ширина — 11 м, осадка — 3.3 м.

Максимальная скорость хода: 27 узлов

Дальность плавания: 4100 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 20 человек

Вооружение:

одна 30-мм артустановка АК-630М

два 12.7-мм пулемёта «Корд»

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

Серия:

ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз»

Зав. № 501 заложен 03.09.07 — спущен 26.06.09 — передан 14.11.09 — «Рубин»

Зав. № 502 заложен 12.05.10 — спущен 25.11.11 — передан 26.06.12 — «Бриллиант»

Зав. № 503 заложен 22.12.10 — спущен 21.04.12 — передан 21.09.12 — «Жемчуг»

Зав. № 504 заложен 21.09.12 — спущен 14.08.13 — передан 27.06.14 — «Изумруд»

Зав. № 505 заложен ??.2013 — спущен 24.03.14 — передан 03.10.14 — «Аметист»

Зав. № 506 заложен 27.06.14 — спущен 06.05.16 — передан 11.2016 — «Проворный»

Зав. № 508 заложен 27.06.14 — спущен 26.05.16 — передан 12.2016 — «Надёжный»

Зав. № 507 заложен 28.05.15 — спущен 07.04.17 — передан 09.2017 — «Преданный»

Зав. № 509 заложен? — спущен 21.04.2017 — «Бдительный»

Зав. № 510 заложен 24.05.17

Зав. № 511 — в постройке

ОАО «Восточная верфь»

Зав. № 300 заложен в 2012 году — спущен 06.08.14 — передан 17.04.15 — «Сапфир»

Зав. № 301 заложен в 2013 году — спущен 06.07.15 — передан 17.12.15 — «Коралл»

Зав. № 302 заложен в 2014 году — спущен 22.08.17 — «Дозорный»

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_industrial/news/120088/

  • A_SEVER
  • 66
Санкт-Петербург, СФ «Алмаз», ПСКР, 22460, Преданный, Береговая охрана, ФСБ
  • 19
    Нет аватара guest
    16.09.1710:12:29

    Новейший фрегат «Адмирал Макаров» проекта 1135.6 завершил государственные испытания и до конца месяца будет передан в состав Военно-Морского ФлотаОб этом Главкому ВМФ России Адмиралу Владимиру Королёву доложил в ходе рабочего совещания заместитель Главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктора Бурсук.По его словам «фрегат „Адмирал Макаров“ прошел все этапы государственных испытаний, в ходе которых были окончательно и детально проверены материальная часть, комплексы артиллерийского, ракетного и противолодочного вооружения, навигационные и гидроакустические средства, а также все системы жизнеобеспечения».Планируется, что до конца сентября месяца фрегат «Адмирал Макаров» проекта 1135.6 будет передан в состав Военно-Морского Флота

    Отредактировано: Иван Петров~10:13 16.09.17
    #954600 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        A_SEVER A_SEVER
        16.09.1718:56:40

        Не долговато ли 5 лет строить сторожевик
        Нет.
        США авианосцы строит 2-3 года
        Авианосец CVN-78 «Gerald Ford» заложен 14.11.2009, передан ВМС США 31.05.2017.

        #954695 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          16.09.1720:31:07

          И только через 10 лет(Авианосец CVN-78 «Gerald Ford») войдет в боевлй состав флота…будет дорабатываться за счёт ВМС США … ВО где бабло пилят. «порошенки"(мздоимцы на постсоветском пространстве), о таких суммах и не мечтают.

          #954722 ↑
        • 0
          Нет аватара Gagarin Ura
          17.09.1700:10:34

          Интересно, почему корпус, палубу и палубные надстройки у пограничных сторожевых кораблей не строят из композита?

          #954818 ↑
      • 4
        Sergio Buk Sergio Buk
        16.09.1719:03:31

        Долговато строить карманные речные бронелинкоры водоизмещением 30 тонн по 4,5 года (2012г. — конец 2016 г.) имея верфь, на которой строили крейсера и авианесущие крейесера.

        Если вдруг США развалятся и пройдут через что-то, типа наших 90-х, оставят кучу смежных производств в ставших независимыми республиками штатах, повоюют с каким нибудь своим штатом, посмотрим что и сколько они смогут строить.

        P. s. Смотрю так хотелось постебаться, что аж пришлось зарегистрироваться?

        #954697 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Нет аватара guest
            16.09.1720:35:33

            Почему постебаться, тем более я живу тут и заинтересован, чтобы Россия строилась и развивалась… Смотрю тут ревностно относятся к конструктивной критике, на западе где я работаю с этим намного проще

            так, а всё же… вы живёте в России или там, в славном и демократическом Забугорье?

            #954726 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 9
                Нет аватара alex_uns
                16.09.1721:08:22

                Да думаю вы сами понимаете насколько Россия отстала от Запада и технологически и ментально, но я стараюсь не акцептировать на этом внимания

                эк вас Западом нахлобучило(«сакцентировало») — ментально то уж точно!

                #954747 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 6
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    16.09.1722:04:17

                    Понятно,борцун фрилансер обыкновенный. Поперли в ход заезженные агитки, даже не связанные с новостью.

                    #954775 ↑
              • 9
                Sergio Buk Sergio Buk
                16.09.1721:46:51

                Россия отстала от Запада и технологически и ментально, но я стараюсь не акцептировать на этом внимания

                И в этих целях сравниваю скорости постройки кораблей    

                А так да, не акцентирую    

                единственная возможность избавиться от вековых страданий народа является вступление в Евросоюз с полной заменой руководства на профессиональных варягов(менеджеров) во все сектора экономики…

                Где-то я уже это видел! Саакашвили, Сгуладзе, Сакверилидзе, Абрамавичус, Яресько, Квиташвилии т.п. И лозунги те же. Результаты видны всем.

                В общем проходите мимо, фрилансер «живущий» «у нас».

                Отредактировано: Sergio Buk~21:47 16.09.17
                #954765 ↑
                • Комментарий удален
              • 2
                Нет аватара brat_po_razumu
                16.09.1721:57:38

                Россия отстала

                п. 0 Правил сайта.

                #954769 ↑
              • 2
                Нет аватара Alexander2009
                17.09.1704:07:51

                Про ментальное отставание в части гей-парадов соглашусь. И слава Богу, не хотелось бы, чтобы и мы стали такими же ушлепками

                #954840 ↑
                • 0
                  Нет аватара Curiouscat
                  17.09.1707:04:32

                  Alexander2009, Пётр 1 кстати рубанул с плеча в своё время и ликвидировал отставание в том числе и варягами в приличном количестве-абы на пользу. То есть совсем закрывать глаза на недостатки тоже неправильно чтобы потом не пришлось рубить опять-а это затратно. Спокойно перенимать опыт там где есть отставание и создавать тепличные условия для наукоемких производств это архиважно.

                  #954846 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Alexander2009
                    17.09.1710:53:16

                    Я и не закрываю, просто передергивать тоже не следует

                    #954881 ↑
          • 12
            Sergio Buk Sergio Buk
            16.09.1720:38:18

            ревностно относятся к конструктивной критике

            Конструктивная критика в первую очередь должна учитывать и то, что я написал про развал СССР, нарушение производственных цепочек, выезд специалистов в другие страны и 90-е. Не верю, что живя там, вы напрочь забыли указанные мной нюансы.

            А в комменте была не критика, а сравнение заведомо несравниваемых ситуаций, из-за чего пришлось даже зарегистрироваться. Поэтому я и привел другой пример. Со страной, которая имела ту же судьбу, что и РФ. Вначале в составе СССР, а потом и свои 90-е (а ныне и реинкарнацию 90-х).

            И что же случилось с США, что последний пришлось строить 8 лет?

            Кстати забавно еще, что по российскому кораблю вы считаете «заложен-сдан" флоту, а по американским — «заложен-спущен". Это совсем не одно и то же. Т. е. умышлено, ради своих каких то целей, вводите тех людей, кто не обратил внимание, в заблуждение.

            вот пример по Бушу: Заложен 6 сентября 2003 года, спущен на воду 9 октября 2006 года, включён в состав флота 10 января 2009 года.

            Т.е. на лицо не очень умная манипуляция.

            Отредактировано: Sergio Buk~20:44 16.09.17
            #954727 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Sergio Buk Sergio Buk
                16.09.1721:28:55

                Причем тут портить статистику? И какую именно статистику можно испортить в комментарии и вообще на этом сайте? Тот кто сюда заходит, те помнят о тех обстоятельствах, которые я выше привел, но вы уже в третьем комментарии сделали вид, что не увидели написанного мной и дальше продолжаете упорно сравнивать несколько разные ситуации, хотя сравнивать нужно с постоветскими странами, т. е. странами, имеющими общую судьбу в последние 70 лет.

                Манипуляции нет, но есть сравнение разных стадий и вывод: «Не долговато ли 5 лет строить сторожевик, если США авианосцы строит 2-3 года?». А так да, совсем нет манипуляций, Но ведь если бы пришлось написать не 2-3 года, а 6-8 лет — то ведь разница не такой впечатляющей была бы, правда ведь?

                А так я намекаю, что это обычный способ потроллить. Мне такой способ напоминает момент, когда человек сравнивает (хвалится) не свой детородный орган, а соседский, о размере которого он знает со слов своей супруги.

                #954756 ↑
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 8
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    16.09.1721:59:16

                    С любыми постсоветскими. В особенности с теми, которые пережили развал общей страны с раскиданными по всей этой стране предприятиями, работавшими в едином комплексе и строившие крейсера, в том числе авианесущие. И в которых так же были те 90-е, что и в РФ. Сколько можно делать вид, что не понимаете о чем я? Кто из стран, прошедших через то же, что и РФ в последние 30 лет, строит хотя бы корветы? Уж не говорю о АПЛ.

                    Как-то уже устал писать об одном и том же человеку, который тупо делает вид, что не понимает о чем я пытаюсь ему донести.

                    Отредактировано: Sergio Buk~22:39 16.09.17
                    #954771 ↑
                • -8
                  Нет аватара Туляк
                  17.09.1703:51:31

                  Аж интересно, сколько же ещё десятилетий будут оправдывать недофинансирование и раздолбайство с тотальным воровством, «нарушением производственных цепочек и 90-ми»? Ни разу не поддерживаю вашего оппонента, но это правда смешно читать.

                  #954837 ↑
                  • 2
                    Sergio Buk Sergio Buk
                    17.09.1710:24:41

                    Пытался увидеть источник сведений о недофинансировании и тотатальном воровстве и раздолбайстве (относительно данного корабля и не только) и, но что-то не увидел в вашем комментарии. За то поглядел историю сообщений и все встало на свои места.

                    Отредактировано: Sergio Buk~10:24 17.09.17
                    #954870 ↑
                    • -3
                      Нет аватара Туляк
                      17.09.1716:31:45

                      Если вы считаете, что у нас всё хорошо с финансированием и нет воровства и раздолбайства, это означает только одно. То, что вы живёте в параллельной вселенной, состоящей из ура-патриотизма. Не подскажите, сколько у нас авианосцев? А почему только один старенький чадящий Кузя? За 17 лет «производственные цепочки» всё найти не можем? Или всё же денег нет даже на один новый? Или потому,что Лизы Песковы ездят по судостроительным заводам «проблемы решать»?А по Арматам не подскажите? Там что-то обещали на 2017 год, но что-то не видно ничего? Можно долго продолжать. И причём здесь история сообщений? Это такой новый способ аргументации, когда ответить нечего?    Ваши сказки про «90-е», через 17 лет после них,примерно тоже самое, как в 60-х годах было бы объяснять, что дом в центре Москвы разрушенный немецкой авиацией,не восстановлен, потому, что не все строители ещё вернулись с фронта.

                      #954954 ↑
                      • 5
                        Sergio Buk Sergio Buk
                        17.09.1716:53:41

                        Не нужно мне ваших замшелых борцунских лозунгов. То, что в РФ не все хорошо, никто не отрицает, да и я такого никогда не утверждал. Да и не найти на земле место, где все просто отлично.

                        Мне нужно от вас конкретно подтверждение ваших слов непосредственно по фрегату. А вы, как и всякий штатный борцун, предсказуемо слезли с этой темы и кинулись дальше свои агитки постить на иные темы. Скучно, девочки. Все по одному и тому же сценарию.

                        И как результаты от такого метода борцунства? Столько лет, а рейтинг у ВВП не падает. Может пора вас поувольнять, борцунов то и нанять кого поумнее, тех, которые не будут такими предсказуемыми?

                        «Не подскажите, сколько у нас авианосцев?"

                        А сколько должно быть?

                        «Там что-то обещали на 2017 год, но что-то не видно ничего?"

                        Что обещали что должно быть видно?

                        «И причём здесь история сообщений? Это такой новый способ аргументации, когда ответить нечего?"

                        По истории просто сразу понятно для чего конкретно тут некоторые торчат. Конкретики, фактуры никакой, предложений дельных нет, только одна критика всего и вся. Напоминает предводителя блох — Навального. Борца за все хорошее, против всего плохого. Программы внятной нет, предложений нет, но обещания сделать всем хорошо -есть.

                        Вот не мое, подсмотрел тут, но очень подходит к таким как вы:

                        "Вы не можете понять, что этот сайт не столько для показа достижений,

                        сколько для придания уверенности людям. Это как в той басни, лебедь хочет взлететь, а вы тут рак,постоянно всех осаживаете и тяните к себе на дно, где все вокруг тусклое и заросшее илом.

                        Так что совет вам мой, либо научитесь радоваться, либо не выползайте сюда со своего дна».

                        #954960 ↑
                  • 3
                    Нет аватара alex_uns
                    17.09.1710:28:51

                    Аж интересно, сколько же ещё десятилетий будут оправдывать недофинансирование и раздолбайство с тотальным воровством, «нарушением производственных цепочек и 90-ми»?

                    Вот пример. У СССР было две верфи — Балтийский завод и Северная верфь. При Ельцине, пользуясь блатом они перешли в собственность мерзавца Пугачева. Ему, как собственнику, было абсолютно начхать на оборонный и государственный интерес страны к этим верфям. Балтийский завод просто хотел уничтожить, чтобы строить на его месте жилье. Северной верфи вставлял палки в колеса до упора, пока его не выдавили в Англию, где судят.

                    Так вот, «проницательный» вы наш Туляк, это не воровство и не раздолбайство, а новые реалии отношений собственности. Лично мне пофиг вобще-то на ваше нищее «смешно»

                    #954874 ↑
                    • -3
                      Нет аватара Туляк
                      17.09.1716:42:54

                      пока его не выдавили в Англию, где судят. Классно написано. А у нас то что мешало такого урода посадить? Надо было куда-то «выдавливать»?)) Вам бы на заводы оборонные в Туле моей посмотреть, где на умирающем ТОЗ с одними работягами пенсионерами до сих пор станки, вывезенные из Германии в 45-м году стоят, где Патронный завод на грани банкротства, на КБП с зп в 25-30 рублей у высококвалифицированных рабочих при миллиардных контрактах с «индиями», а на социалку положили кое-что, потому, что «приказали» финансировать наши местные частные футбольные и баскетбольные клубы. Вот такие реалии, мой не проницательный очередной патриот с англонизированным ником. Если это не воровство, показуха и раздолбайство, то что же тогда? И да… на мнение ваше мне тоже абсолютно…

                      #954958 ↑
              • 2
                Нет аватара guest
                16.09.1723:00:50

                Извините, но вы категорически ошибаетесь. ракетный корабль, даже если это просто фрегат намного сложнее авианосца — который по сути просто баржа для самолетов и если бы не атомная соловая установка — то был где-то рядом с танкерами и сухогрузами.

                #954801 ↑
          • 4
            Нет аватара alex_uns
            16.09.1720:52:28

            А еще любопытный пример с немецкими подводными лодками во время ВОВ, там их клепали как горячие пирожки. Удивлялся почему? Потом узнал, что применялось крупноблочное производство. Блоки изготавливались в разных частях Германии и свозились затем на верфи для окончательной сборки. Крупноблочное производство в Корее сейчас и тоже быстрое строительство судов. Возможно (я думаю здесь по аналогии) что и в США тоже применяется крупноблочное производство.

            А в чем фишка — что блоки делаются потоком и параллельно и могут прибыть на стапель для сборки грубо говоря одновременно.

            Думаете, что наши об этом ничего не знают и не слышали? Не было возможности — можно сказать только начали отходить от гребанной перестройки. Ну и старые верфи. А на Звезде уже почти корейский вариант.

            #954739 ↑
            • -6
              Нет аватара Odissey
              16.09.1721:28:59

              Согласен технологически Россия сильно отстала от Запада, технология крупноузловой сборки нам нужна была как воздух, и тут очень помогли Мистрали, ведь Франция передала все технологии по крупноузловой сборке, Мистрали мы вернули, а технологии будут работать на Россию… И почему только на Звезде хорошие верфи? К примеру в крымской Керчи есть Судостроительный завод «Залив», в котором Сухой док намного больше чем на Звезде к примеру на Заливе сухой док: длина — 360 м ширина — 60 м высота- 13,2 м. Док оборудован двумя кранами типа GOLIATH («Голиаф») грузоподъемностью 320 т каждый, что дает возможность формировать блоки массой более 600 т и пятью портальными кранами грузоподъемностью 80 т каждый, которые обеспечивают судостроительный процесс. Сухой док позволяет вести одновременно сборку 4-х судов (или 2 + 2 используя тендем метод).

              #954757 ↑
              • 6
                Нет аватара alex_uns
                16.09.1721:42:34

                а еще поинтересуйтесь сроками строительства советской серии авианесущих кораблей в Николаеве, сравните с американскими, там 5 единиц для сравнения будет и сроки будут похожими. Но наши во времена СССР могли навалиться и гурьбой, не знаю, что там было с крупноблочной сборкой. Здесь не только собственно сама верфь, строит страна, ее технологический уклад, способности делать то и это. А мы в последнее время в оборонке отказываемся по возможности от забугорных комплектующих.

                пысы, а про Звезду)) у вас мягко говоря пробелы))

                #954761 ↑
              • 5
                A_SEVER A_SEVER
                16.09.1722:17:48

                завод «Залив», в котором Сухой док намного больше чем на Звезде
                Ошибаетесь — у «Залива» 360×60×13.2 м, у «Звезды» будет 485×114×14 м.
                Док оборудован двумя кранами грузоподъемностью 320 т
                А на «Звезде» 1 кран грузоподъёмностью 1200 т и 2 крана грузоподъёмностью 320 т.
                и пятью портальными кранами грузоподъемностью 80 т
                На «Звезде» 4 крана грузоподъёмностью 100 т.

                Но эти краны стоят на тяжёлом стапеле, у сухого дока будут свои краны.

                Получается, «Звезда» по всем параметрам лучше (будет лучше) «Залива».

                #954785 ↑
                • 1
                  Нет аватара Gagarin Ura
                  16.09.1723:48:19

                  завод «Залив», в котором Сухой док намного больше чем на Звезде

                  Ошибаетесь — у «Залива» 360×60×13.2 м, у «Звезды» будет 485×114×14 м.

                  Док оборудован двумя кранами грузоподъемностью 320 т

                  А на «Звезде» 1 кран грузоподъёмностью 1200 т и 2 крана грузоподъёмностью 320 т.

                  и пятью портальными кранами грузоподъемностью 80 т

                  На «Звезде» 4 крана грузоподъёмностью 100 т.

                  Но эти краны стоят на тяжёлом стапеле, у сухого дока будут свои краны.

                  Получается, «Звезда» по всем параметрам лучше (будет лучше) «Залива».

                  Всегда полезно и приятно почитать аргументированные ответы специалистов. Спасибо!

                  #954809 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                16.09.1722:18:54

                уважаемый!"Залив" ПОКА кроме дока(построенного во времена СССР) и кранов реально похвастаться ничем не может…благодаря Зеленодольску изменения идут,но на все нужно время, деньги ,кадры и модернизация…дай боже им осилить то ,что там уже заложено и потихонько построить!

                Отредактировано: Иван Петров~22:26 16.09.17
                #954787 ↑
            • 4
              Sergio Buk Sergio Buk
              16.09.1721:32:59

              Не было возможности — можно сказать только начали отходить от гребанной перестройки.

              Человек этот момент старательно пытается обходить стороной, хотя не знать о нем не может. Ведь если о нем упомянуть, то троллинг потеряет смысл.

              Суда у нас кстати то же быстро делают. Причем большого ВИ. Но все-таки боевой корабль — это немного другое.

              #954758 ↑
          • 5
            A_SEVER A_SEVER
            16.09.1721:45:57

            № 68 «Нимиц» Заложен 22.06.1968, Спущен 13.05.1972
            CVN-68 «Nimitz»:

            заложен 22.06.68, спущен 13.05.72, передан 3.05.75 — 7 лет.

            № 71 «Рузвельт» Заложен 31.10.1981, Спущен 27.10.1984
            CVN-71 «Theodore Roosevelt»:

            заложен 31.10.81, спущен 27.10.84, передан 25.10.86 — 5 лет.

            Для сравнения сроки строительства СКРов проекта 1135 в это же время:

            «Бдительный» — заложен 21.07.68 — спущен 28.03.70 — передан 31.12.70

            «Порывистый» — заложен 21.05.80 — спущен 16.05.81 — передан 29.12.81

            Вывод — во времена Холодной войны корабли строились быстрее чем сейчас.

            #954764 ↑
          • 1
            Нет аватара domnich
            16.09.1722:16:45

            № 68 Нимиц заложен 1968 принят 1975 — 7 лет

            № 71 Рузвельт заложен 1981 принят 1986 — 5 лет

            № 74 Стеннис заложен 1991 принят 1995 — 4,5 года

            № 75 Трумэн заложен 1993 принят 1998 — 4,5 года

            № 76 Рейган заложен 1998 принят 2003 — 5,5 лет

            № 77 Буш заложен 2003 принят 2009 — 6 лет

            США не строят авианосцы за 2-3 года

            #954784 ↑
          • 0
            Нет аватара Alexander2009
            17.09.1704:06:19

            Спущен не означает построен, а тем более передан флоту. Проблемы у нас есть, но они решаются. Не все сразу.

            #954839 ↑
  • 1
    Нет аватара malikszh
    16.09.1713:09:13

    Интересно как идет дела новыми ГТД?

    #954624 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      16.09.1719:09:28

      как идет дела новыми ГТД?

      Поставки новых отечественных ГТУ должны начаться в следующем году.

      Хотя кораблям проекта 22460 они не нужны, у них дизели.

      #954700 ↑
      • 1
        Нет аватара malikszh
        16.09.1720:43:05

        Чабаненко, и корабли БФ ждут этих гтд?

        #954731 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          16.09.1721:48:13

          Чабаненко, и корабли БФ ждут этих гтд?
          Нет.

          #954766 ↑
      • 0
        Нет аватара Gagarin Ura
        16.09.1723:54:18

        Поставки новых отечественных ГТУ должны начаться в следующем году.

        Хотя кораблям проекта 22460 они не нужны, у них дизели.

        А вот это печально. А почему не хотят на вновь строящихся судах дизели (поршневые ДВС) заменить на ГТУ?

        #954811 ↑
  • 4
    Нет аватара alex_uns
    16.09.1715:12:59

    хорошая новость!

    Мне нравится в этом проекте что на вертолетную площадку можно быстро смонтировать 2 блока по 4 ракеты Уран-У.

    С дальностью в 260 км для крылатой ракеты Уран-У этот пограничник превращается в хорошую боевую единицу — МРК.

    Может еще и по этому их запланировано аж 30 единиц!

    Или вертолет остается, но вертолет же тоже может оснащаться Ураном, ПТК которого кстати могут перезаряжаться))

    Отредактировано: alex_uns~15:35 16.09.17
    #954647 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      16.09.1718:07:04

      можно быстро смонтировать 2 блока по 4 ракеты Уран-У
      Теоретически можно, а практически «Неустрашимый» 13 лет без ракет отходил.

      #954679 ↑
      • 4
        Нет аватара alex_uns
        16.09.1720:33:49

        Зачем будоражить этим вооружением без дела)

        Установки с Уранами могут размещаться и на гражданских судах, но если эти начнут с ними ходить по морям и океанам многим станет не по себе))

        А вот факт что 13 лет проходил без пусковых установок не противоречит тому, что на время могли и смонтировать чтоб поглядеть, что и как, но без театра и зрителей.    

        #954724 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          16.09.1721:59:17

          Зачем будоражить этим вооружением без дела
          Боевой корабль не имеет своего штатного вооружения, какое уж тут «будоражить»?

          Откуда возьмутся дополнительные ПУ «Урана» для ПСКРов, если их не хватает для кораблей ВМФ?

          #954772 ↑
          • 1
            Нет аватара alex_uns
            16.09.1722:10:12

            Андрей) опция мобилизационная, раз и что зацикливаться на статике — два))

            сейчас нет, завтра — есть   

            #954777 ↑
            • 3
              A_SEVER A_SEVER
              16.09.1722:30:16

              Андрей) опция мобилизационная
              Т.е. виртуальная, т.к. вероятность полномасштабного конфликта крайне мала.

              #954790 ↑
              • 2
                Нет аватара alex_uns
                16.09.1722:38:59

                О! и вероятность будет еще меньше, чем больше у нас таких опций))

                #954794 ↑
    • 3
      Нет аватара старик
      16.09.1721:09:10

      Мне нравится в этом проекте что на вертолетную площадку можно быстро смонтировать 2 блока по 4 ракеты Уран-У.

      Если всё же будет так (про Охотник) как пишете Вы, то … я очень расстроен! Т.к. Х-35 для него как для коровы седло! Зачем они ему? Он что, по вашему, в море открытое ломанётся в случае масштабных БД и будет искать дуэльной встречи с противником? А чем он будет отбиваться от ПКР противника и от ударной МА? АК-630? а От торпед с ПЛ?   

      С дальностью в 260 км для крылатой ракеты Уран-У этот пограничник превращается в хорошую боевую единицу — МРК.

      «Мечты и грёзы», иначе и не скажешь, простите. На мой взгляд, и по моей информации, НА САМОМ ДЕЛЕ в случае большой войны эти ПСКР будут переоборудованы в конвойные корветы ПЛО путём установки на них комплекса обороны Пакет! За это говорит тот факт, что на Охотник есть ГАС, что для ПСКР вроде бы излишне. А значит при установки противолодочного и противоторпедного об-ния есть откуда получать целеуказание и есть с помощью чего осуществлять поиск ПЛ. А вот от чего получать целеуказание для ПКР Х-35 …    

      В случае доукомплектования Пакетом мы получаем неплохой конвойный МПК для прибрежной каботажной проводки, в помощь тому же корвето-фрегату проекта 22380.

      Или вертолет остается, но вертолет же тоже может оснащаться Ураном

      без комментариев даже, учитывая что базироваться на нём может только Ка-226   

      Отредактировано: старик~21:22 16.09.17
      #954748 ↑
      • 0
        Нет аватара alex_uns
        16.09.1721:18:09

        И то и другое может быть.

        Вариант МРК: 200 мильная зона не покрывается например Бала-ми (что по сути тот же Уран и есть). в итоге с этими штучками мы отодвигаем зону атаки с кораблей противника до 500 км.

        Противолодочная оборона. Согласен. С анаэробными установками дизельные ПЛ могут забраться в нашу 200 мильную зону, а их на Западе уже не мало. Значит нужна соответствующая угрозе система их отлова. Только сомневаюсь так же как и Вы по поводу МРК, что в этой системе сторожевики будут лучше специализированных кораблей.

        Отредактировано: alex_uns~21:25 16.09.17
        #954752 ↑
      • 3
        Sergio Buk Sergio Buk
        16.09.1721:36:45

        Тем не менее возможность установки и подключения ПУ Уран зачем-то предусмотрено проектом.

        #954759 ↑
        • 2
          Нет аватара alex_uns
          16.09.1722:05:04

          да, а потренироваться членам экипажа можно и на корветах, кода у них будут учебные стрельбы… если что    Опция хоть и мобилизационная, но есть же!!))

          #954776 ↑
        • 1
          Нет аватара старик
          16.09.1722:19:05

          возможность установки и подключения ПУ Уран зачем-то предусмотрено проектом.

          это по открытым, «жёлтым» источникам в сети, типа Вики, есть такая возможность. Что там предусмотрено у них по проекту на самом деле нам не скажут ещё очень долго   

          Отредактировано: старик~22:23 16.09.17
          #954788 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        16.09.1722:37:51

        на Охотник есть ГАС
        Для обнаружения подводных диверсантов?

        #954792 ↑
        • 0
          Нет аватара старик
          17.09.1708:45:33

          Для обнаружения подводных диверсантов?

          возможно и она есть (есть возможность установки), не знаю. Но, у пр. 22460 на кормовом транце есть ботопорт, ниже уровня главной палубы. Как вы думаете, зачем его туда мастырили?    Я знаю что там возможна установка оборудования для антенны БГАС.

          И да, Север, согласитесь, что в настоящее время, в случае полномасштабных БД, устанавливать на Охотник Х-35 — смешно. А вот с Пакет он очень будет полезен для помощи в проведении конвоев вблизи своего берега, в зоне уверенного прикрытия ПВО и ИА, в тандеме с 22380 и 22160, а так же при проведении десантных операций (конвоировании БДК и защиты их от ПЛ).

             

          Отредактировано: старик~09:07 17.09.17
          #954852 ↑
          • 0
            Нет аватара alex_uns
            17.09.1710:41:05

            разрешите встрянуть). вот что интересно. Ясно, что под вертолетной площадкой может быть много чего ( а чего там?) но вот и сама она по себе вообще то занимает большую часть палубы судна. Только не говорите, что вертолеты к Охотнику так и носятся туда-сюда. В чем еще смысл иметь столько свободного пространства? Вон палуба начинается от надстройки идет меж труб и много места я вижу.

            так…отбой.

            почитал многостраничную дискуссию о мобилизации и решил, что замарачиваться на эту тему я больше не буду))

            с поста adk v1 #18.06.2015 13:57 — ближе к концу 20-й страницы и до 22-й

            Отредактировано: alex_uns~13:23 17.09.17
            #954879 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            17.09.1713:16:18

            у пр. 22460 на кормовом транце есть ботопорт
            Есть лацпорт, только он открывается не вверх (как обычно бывает у кораблей имеющих БУГАС), а вниз:

            #954913 ↑
  • 0
    serp_1 serp_1
    16.09.1718:22:26

    А есть информация где эти корабли базируются? Вроде в Балаклаве их видел. Куда этот припишут?

    #954682 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      16.09.1718:28:01

      Куда этот припишут?
      ПСКР «Преданный» будет служить в Мурманске.

      #954687 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    16.09.1720:25:00

    Не долговато ли 5 лет строить сторожевик, если США авианосцы строит 2-3 года?

    хотелось бы узнать какой авианосец США построен за этот срок?

    CVN-76 «Рональд Рейган» 12 февраля 1998 -12 июля 2003 Тип «Нимиц» В составе флота USSRONALDREAGAN

    CVN-77 «Джордж Буш» 6 сентября 2003 -10 января 2009 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 100609-N-3885H-077 he aircraft carrier USS George H.W. Bush (CVN 77) is underway conducting training operations in the Atlantic Ocean.

    CVN-78 «Джеральд Р. Форд» 13 ноября 2009- 31 мая 2017 Тип «Форд» В составе флота Broadside view of USS Gerald R. Ford (CVN-78) underway on 8 April 2017

    CVN-79 «Джон Ф. Кеннеди» 22 августа 2015- 2022 (план) Тип «Форд» Заложен, строится

    CVN-80 «Энтерпрайз» 2023 (план) Тип «Форд» Подписан контракт

    Отредактировано: Иван Петров~20:45 16.09.17
    #954720 ↑
    • 11
      Sergio Buk Sergio Buk
      16.09.1720:47:53

      Он сравнивает «заложен-принят» российского корабля с «заложен-спущен на воду» американского. В расчете на тех, кто невнимателен или не понимает разницы.

      #954736 ↑
  • 2
    Нет аватара Alexander2009
    17.09.1710:56:15

             

    #954882 ↑
  • 0
    Нет аватара Степа25
    20.09.1713:06:46

    Служил я на «Преданном» 94-96г, стояли возле стеночки в заводе Росляково .

    Трижды в док заходили. Первый раз в ПД-50 вместе со Свирью, БДК не помню названия и еще какие-то буксы мелкие влезли. Второй раз опять в ПД- 50 и последний раз в какой-то мелкий док для катеров (еле-еле в нем поместились )

    Дык уже дома узнал, что на нем фильм снимали

    watch?v=cwt1PZDVY14

    Замене рад, правда вооружение не сравнить с серией 1124п.

    #956059 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,