стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
105
slaviros 26 сентября 2017, 20:00 25 Энергетика и ТЭК

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

@sdelanounas_ru

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

читать полностью
Источник: www.saratov.gov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Саратовская область, солнечная электростанция, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Киргуев Эдуард
    27.09.1715:23:06

    Гордость или не-гордость — слишком эмоционально по отношению к бизнесу. Есть простое понимание (во всяком случае, у меня), что собственная экономика может быть либо наглухо закрытой, и тогда есть возможность на полную катушку использовать ресурсные преимущества, как это делали СССР и Китай. В результате на свет могут появиться мегамонстры, на которые открытая экономика способна только через многие годы. Или экономика должна быть открытой, но тогда вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее, хотя о мегапроектах первое время нужно будет забыть.

    Ну, нельзя продавать бензин внутри страны за копейки, если даже вы добываете много нефти. То есть, можно, но недолго. Венесуэлой доказано. Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей? Это все ведь — советский ресурс, который уже выбывает из строя. А инвестировать в обновление основных фондов будет уже не государство, а частные компании.

    #958748 ↑
    • -1
      Нет аватара Markov
      27.09.1717:57:52

      вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее

      Так я еще раз уточню: повышение стоимости — это повод для гордости? Фактор конкурентоспособности? Типа — если у вас ресурсы будут стоить дорого, то вы будете вынуждены все делать быстрее и эффективнее и всех победите, а если сможете добиться низких цен, то так и останетесь дремучим совком? Или что вы хотели сказать?

      Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей?

      Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

      #958794 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        28.09.1707:51:04

        А зачем ты гордость приплёл? Вот и спрашивай у себя.

        #958929 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov
          28.09.1708:30:25

          Так что вижу у вас, о том и спрашиваю. Причем, заметьте, не утверждаю, а спрашиваю. Так как — не гордитесь? Такой замечательный, по вашим словам, фактор конкурентоспособности — он вам уже не нравится?

          #958946 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            28.09.1710:05:19

            А я вижу что ты тролль .

            Причем заметь, я утверждаю, а не спрашиваю. Так как не троллить? Такой замечательный по твоим словам фактор — тебе нравиться?

            #958976 ↑
            • 0
              Нет аватара Markov
              28.09.1712:58:40

              Итак, ответа у вас по существу темы нет. Я так и думал.

              #959018 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                16.03.1816:11:34

                какая тема может быть у тролля? нет у него по существу ничего. Гнилой наброс про гордость .

                Я так и думал.

                И лож .

                Ничерта ты не думал.

                #1017137 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        28.09.1707:53:27

        Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

        не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

        И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

        Отредактировано: Egregore~07:53 28.09.17
        #958931 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov
          28.09.1708:34:54

          не было такого никогда и не будет

          Чего не было и не будет? Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу — а как там умные белые дяди поступают? Может, и не будет. Очень жаль.

          Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

          И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

          Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений. Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

          #958947 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            28.09.1710:11:16

            Чего не было и не будет?

            пукнул? доволен ?

            для троллей

            Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них.

            VS

            не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

            И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

            VS

            И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

            Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

            Вот и живи своим умом — повышая матчасть

            #958978 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore
            28.09.1710:17:07

            Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу

            Это только тролль навязывает, по тупости своей пытается .

            Так причем тут европа? ау тролль — причем европа?

            чё ты на её киваешь, то на гордость свою, пукнет, а потом доказывает что это не он, это другие, только вояет то от тебя .

            а как там умные белые дяди поступают?

            мне плевать как, можешь не рассказывать .

            Может, и не будет. Очень жаль.

            не было и не будет, вот и отлично .

            Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

            ты же не можешь, потому что видимо его у тебя нет, в отличии от остальных

            Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений.

            а мне плевать на тех клоунов которые платят, вросчем на любых клоунов плевать .

            Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

            клоун тут только один, который в очередной раз пытается всех оскорбить

            Отредактировано: Egregore~10:19 28.09.17
            #958981 ↑
            • 0
              Нет аватара Markov
              28.09.1713:01:59

              Весь коммент — сплошное хамство и истерика. Так и запишем.

              #959019 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore
                16.03.1816:14:14

                Так и запишем

                Дык тролли не читатели оне писатели, цель у них такая

                #1017139 ↑
      • 0
        Нет аватара Киргуев Эдуард
        28.09.1716:07:03

        Простите, не мог ответить раньше.

        По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

        По поводу нормальных фондов (я почитал комменты ниже) — какая разница для потребителя и сбытовика, чем и как именно сгенерирована энергия? Никакой. Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся. Все. Точка.

        Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС, то это решение не Вексельберга. Возможно лобби? Конечно! Есть другие варианты? Есть (были). Чем закончились — знаем.

        #959082 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov
          28.09.1716:16:16

          По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

          Ну так расшифруйте свой тезис насчет фактора, улучшающего конкурентоспособность. Может, нам просто принудительно поднять тарифы?

          Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся.

          Так нам и так известно, что и цена, и качество солнечного электричества хуже, чем другого. Для этой проверки не надо строить СЭС, нужно несколько чисел сложить. Но СЭС все-таки построена. Кто-то с кем-то договорился, или законы позволяют без вопросов переложить проблемы на конечного потребителя.

          Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС

          Ну то есть позиция «Царь умный, он лучше нас знает». Чего тогда вообще что-то обсуждать?

          #959083 ↑
          • 0
            Нет аватара Киргуев Эдуард
            28.09.1716:38:41

            1. Конкуренция, вроде как, снижает цену, а не наоборот. Или повышает качество. Если только нет дефицита.

            2. Вам известно? Мне — нет. И много кому — нет. Я Вам больше скажу: веке в 19-м еще многие полагали, что электричество — блажь. И достаточно паровых технологий.

            3. Царь, или не-царь — опять же: все равно. Любое действующее государство вкладывает уйму бабла в разные проекты под будущее. Далеко не все оправдывает себя, но, если бы не менялись стандарты, то мы не переписывались бы с Вами по сети. А ведь когда-то интернет был интранетом, и вполне возможно, были грамотные люди вроде Вас, доказывающие бесперспективность вложений в интернет.

            #959086 ↑
            • 1
              Нет аватара Markov
              28.09.1718:01:46

              1. Какая конкуренция? Тут вон ниже сделали прикидки, сколько будет окупаться эта СЭС при тех ценах, при которых закупают энергию с других станций — получили 70 лет при сроке жизни СЭС 20-25 лет. И это они еще КИУМ завысили более чем в полтора раза. Поэтому никакой конкуренции не будет, эта СЭС будет продавать продукцию по каким-то другим ценам.

              2. Так я вам расскажу. Сравним, например, с АЭС — потому что топливные расходы АЭС очень низки, здесь они с СЭС схожи. Стоимость установленной мощности СЭС и АЭС сравнимы. Однако КИУМ у современных АЭС 90-95%, а у этой СЭС будет не более 15%. То есть стоимость киловаттчаса у СЭС будет только из-за КИУМа выше в 6 раз. АЭС работает 60 лет плюс где-то 20-30 лет после модернизации, СЭС живет 20-25 лет. Домножаем еще на 3 — уже в 18 раз разница. У АЭС удвоим стоимость установленной мощности на вывод из эксплуатации и докинем четверть-треть на топливо. В общем, получаем стоимость электричества у СЭС раз в 7 выше, чем у АЭС.

              Ну и качество. АЭС работает стабильно 24 часа в сутки. Простои у АЭС плановые. СЭС в принципе не может работать стабильно, т.к. зависит от погоды. Большая доля СЭС приводит к снижению стабильности энергосистемы, вплоть до отключений и блэкаутов.

              3. Простите, но я такую логику не понимаю. СЭС как источник в большой сети как минимум выглядит бесперспективной, а то и попросту вредительской технологией. Это можно как показать на пальцах (см. выше), так и попросту демонстрируется на практике (см. Европу). Вкладывать в неё по принципу «а вдруг чо и выйдет?» — это все равно что вкладывать в промышленное производство героина — ну, а вдруг мы что не знаем пока? А вот зато — ого-го!

              Отредактировано: Markov~18:11 28.09.17
              #959104 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,